Re: [讨论] 这几集的金光有感

楼主: kuanwaylin (无名)   2014-10-16 00:33:56
※ 引述《FLYYUY (无言)》之铭言:
: 我是反废死
: 但是我支持废死团体他们的"其中一点立论"
: "台湾的冤案率过高,在过去有很多不该判刑确判死刑的案例"
: 但是
作者: mercury1011 (秋叶)   2014-10-16 01:01:00
其实明显罪证确凿的犯行真的应该要死刑这类犯罪不存在冤狱或误判,但常因为废死压力、或是加害人伪称有精神疾病或有悔意而逃过一死...
作者: SINXIII (史家大闺女我的嫁)   2014-10-16 01:04:00
同意罪证确凿的人渣应该要死刑就算无期徒刑好了 是不是监狱空间不够或表现良好就有机会假释出狱??
楼主: kuanwaylin (无名)   2014-10-16 01:10:00
我个人是抱持有不得假释特赦的前提,何况若有一天,监狱空间不够必须释嫌,会不从轻犯放起?
作者: SINXIII (史家大闺女我的嫁)   2014-10-16 01:19:00
well,事实上就是被判无期还是能假释出来的满满是阿
楼主: kuanwaylin (无名)   2014-10-16 01:22:00
因为我们现在的立委怠工阿,该修法的都不修法
作者: SINXIII (史家大闺女我的嫁)   2014-10-16 01:29:00
所以反废死就是主要几个点阿:不想缴税养人渣 这人渣将来有可能还会再出不过这边已经脱离布袋戏的点了= =
作者: castlewind (城中之风)   2014-10-16 01:38:00
米国不是有些州没死刑也不会无期徒刑 但会拼关你100+年+不得假释 这才是对那些想以死换死的人犯最大的惩罚吧
作者: SINXIII (史家大闺女我的嫁)   2014-10-16 01:44:00
那叫终身监禁 目前台湾还是只有无期徒刑没有终身监禁然后问题又来了?凭什么我们要缴税养他们?
作者: ke0119   2014-10-16 06:30:00
如果废死联盟可以出钱养他们并判终身监禁不得假释那可能能够多说服"一些"反废死的人士。不然让我们缴税养无期徒刑犯且冒着他们假释出来再犯的风险不也是慷大众之慨,冒大众之险,去成就废死众的慈悲心?尤其终身监禁来说,监狱终究会爆满,社会成本也拉高所以废除死刑在制度的配套上也不是这么容易的,以前代替死刑还可以流放,现在可没这么简单
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2014-10-16 07:00:00
没记错的话有不少废死也想废除无期徒刑,所以废去刑期?我相信会有低.....
作者: wcl1617 (TACo)   2014-10-16 10:13:00
监狱是自给自足的,多余的产能就上缴国库,不用养他们喔
作者: cute101037 (cute101037)   2014-10-16 12:40:00
嘘苏建何 那么简单 就知道是冤狱。。 跟现在各个被老百姓逼成冤狱或是未审先判,,,,你就肯定不是冤狱?????妳真的有信念你是对的???你有看过为何要判他有罪的理由么??我看了又看,觉得要判无罪,但用相同标准,一堆比如洪仲邱案更该判无罪。另外是,无期徒刑,假释被骂,不假释你知道会发生怎么可怕的事情???如果把无期徒刑的犯人特殊对待又被批不人道,关监狱不给自由,,,,锁死死。。。不说了,反正现在政治人物或是社会顶层都当老百姓可操作的傻瓜。
作者: SINXIII (史家大闺女我的嫁)   2014-10-16 14:22:00
我知道监狱有工厂,但你说他们能自给自足我是不太相信顶多就是减轻点国库的压力,不可能完全没用到纳税人的钱
作者: ke0119   2014-10-16 15:45:00
犯人自己种菜种米发电打井水发监狱所员薪水吗??
作者: wcl1617 (TACo)   2014-10-16 16:06:00
那我说‘监狱透过受刑人提供劳务,而产生盈余上缴’行吗受刑人提供劳务,赚来的钱要供监狱营运还有补偿受害人受刑人有基本的薪资,年薪1k
作者: ElleryKid (艾儿)   2014-10-17 00:37:00
是“几乎”可以自给自足啦,我记得有一笔国家基金是用来贴剩下不够的部分。总之绝对比你花在猪头立委身上的钱少很多就是(笑)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com