[建议] 或许可以讨论板规一

楼主: syuanling (LingEr)   2018-07-14 13:03:35
(手机排板,若板面凌乱,请见谅。)
如果板友们对于板规一的理解各有不同, 或许板主可以开放讨论板规一。
有的人觉得某篇文章适合公民板,有的人觉得不适合。那不如来一起来讨论,板规一的“公
共议题”、“公民团体”、“政策”、“心得”指的是什么。
设定某个讨论时间,例如:开放4个月给大家来讨论。
并通知板友们出面讨论,比方说,板标提醒。
在大家讨论出共识后,整理成一篇文章。以后就以此共识,作为板规一的详细板规。以此共
识,给板友们参考会不会违反板规的。也以这个共识,给板主裁判是否违规的依据。
在大家讨论出结果前,任何板规一的疑问,还是交由板主评判。讨论出结果后,请大家务必
遵守共识,因为先前已经给大家机会发表意见了。
不过,讨论板规一时,也要注意不可违反“本板主旨”。像是讨论出,一律禁止谈死刑存废
,这讨论结果就是无效。或是讨论出,只能有废除核电的观点,这讨论也无效,违反“本板
主旨”,应该拥核、反核声音并存。
这是我的初步想法,给板主参考看看。板主辛苦了,加油~
作者: A6 (短ID真好)   2018-07-14 14:40:00
连违反版规都不处理了 还奢望讨论版规一了版规十三十四都被某人无视 板主也不管
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2018-07-14 14:43:00
就只有a6再乱,社会科学本来就应该可以讨论,那是公共政策的源头,也是各公民团体的源头
作者: A6 (短ID真好)   2018-07-14 14:44:00
我乱 你最没资格说 你自己有按版规吗 可笑
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2018-07-14 14:45:00
他根本不懂社会科学,也不想看到社会科学的讨论,想说用闹版的方式把那些文章删了,禁止讨论。因为你不懂啊
作者: A6 (短ID真好)   2018-07-14 14:46:00
我不管你是什么鬼社会科学 我只管公民讨论 谢谢
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2018-07-14 14:46:00
政策和公民团体哪有可能凭空出现?
作者: A6 (短ID真好)   2018-07-14 14:47:00
不果是不是凭空出现宗教算不算公民团体啦 奇怪了?
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2018-07-14 14:47:00
宗教跟公民团体不同
作者: A6 (短ID真好)   2018-07-14 14:48:00
你要讨论基础是你的事情 我就要讨论上层 不相干
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2018-07-14 14:48:00
公民团体要参与公共事务
作者: A6 (短ID真好)   2018-07-14 14:51:00
公民团体 基于其自由意愿 理想及兴趣赠予其他相同理念人 落ˊ
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2018-07-14 14:51:00
并不是只要有团体就可以了请注意公民的概念
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2018-07-14 14:52:00
错,公民的概念请去搞清楚你讲的是团体不是公民团体
作者: A6 (短ID真好)   2018-07-14 14:54:00
至于你要吵这些前 麻烦你把你把自己违规的文章删一删 不然板主也很难包庇你我讲的是公民团体 不是团体 你自己要把公民团体强加一个要从事政治活动的条件的
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2018-07-14 14:58:00
就算是慈善组织,也不一定是公民团体要讨论公共事务和参与的才算从这角度来看慈济也不是,但慈济的作为牵涉到公共事务好比环保的部分,这部分也是公民的议题从这角度来看,台湾的佛教团体几乎都不是公民团体这点也跟台湾佛教没有现代化的原因有关基督教在这块就做的比较好就算是护家盟,因为讨论和参与是公共事务,所以也是公民团体这种差别你懂吗?
作者: A6 (短ID真好)   2018-07-14 15:15:00
不好意思 不懂 况且 我也不想绕进去和你继续扯公民团体我还是原话 你讨论你的社科 但不要干涉我公民版不是纯社科版 你也不是板主 轮不到你来定义版址
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2018-07-14 15:21:00
我说的是学术上某种通俗一点的讲法。
作者: A6 (短ID真好)   2018-07-14 16:29:00
不好意思 我也不关心这个 也不关心是哪里的讲法
作者: aimify ( 愛米飛)   2018-07-15 16:35:00
楼上二位,你们如果要离题讨论请去公民板讨论,这里是板务讨论与检举的地方。尊重一下原po很难吗?另,原po的建议近日我会思考,谢谢你。
作者: A6 (短ID真好)   2018-07-15 16:44:00
我讨论检举板务阿 为什么包庇违反十三十四的人不处理
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2018-10-12 13:03:00
所以版是你开的吗,为何你说违反就违反,其它版众就不是人?对板主有意见的话请依PTT申诉程序处理,对版规有意见的话请依版规修正程序处理,不要在这边吵好吗?
作者: A6 (短ID真好)   2018-10-20 01:07:00
请问一下K 13 14违反没 L不要放个屁就走阿况这里不讨论板规 到哪里讨论 你怎么知道我没到组务申诉?ZZZZ
作者: A6 (短ID真好)   2018-07-14 22:40:00
连违反版规都不处理了 还奢望讨论版规一了版规十三十四都被某人无视 板主也不管
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2018-07-14 22:43:00
就只有a6再乱,社会科学本来就应该可以讨论,那是公共政策的源头,也是各公民团体的源头
作者: A6 (短ID真好)   2018-07-14 22:44:00
我乱 你最没资格说 你自己有按版规吗 可笑
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2018-07-14 22:45:00
他根本不懂社会科学,也不想看到社会科学的讨论,想说用闹版的方式把那些文章删了,禁止讨论。因为你不懂啊
作者: A6 (短ID真好)   2018-07-14 22:46:00
我不管你是什么鬼社会科学 我只管公民讨论 谢谢
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2018-07-14 22:46:00
政策和公民团体哪有可能凭空出现?
作者: A6 (短ID真好)   2018-07-14 22:47:00
不果是不是凭空出现宗教算不算公民团体啦 奇怪了?
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2018-07-14 22:47:00
宗教跟公民团体不同
作者: A6 (短ID真好)   2018-07-14 22:48:00
你要讨论基础是你的事情 我就要讨论上层 不相干
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2018-07-14 22:48:00
公民团体要参与公共事务
作者: A6 (短ID真好)   2018-07-14 22:51:00
公民团体 基于其自由意愿 理想及兴趣赠予其他相同理念人 落ˊ
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2018-07-14 22:51:00
并不是只要有团体就可以了请注意公民的概念
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2018-07-14 22:52:00
错,公民的概念请去搞清楚你讲的是团体不是公民团体
作者: A6 (短ID真好)   2018-07-14 22:54:00
至于你要吵这些前 麻烦你把你把自己违规的文章删一删 不然板主也很难包庇你我讲的是公民团体 不是团体 你自己要把公民团体强加一个要从事政治活动的条件的
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2018-07-14 22:58:00
就算是慈善组织,也不一定是公民团体要讨论公共事务和参与的才算从这角度来看慈济也不是,但慈济的作为牵涉到公共事务好比环保的部分,这部分也是公民的议题从这角度来看,台湾的佛教团体几乎都不是公民团体这点也跟台湾佛教没有现代化的原因有关基督教在这块就做的比较好就算是护家盟,因为讨论和参与是公共事务,所以也是公民团体这种差别你懂吗?
作者: A6 (短ID真好)   2018-07-14 23:15:00
不好意思 不懂 况且 我也不想绕进去和你继续扯公民团体我还是原话 你讨论你的社科 但不要干涉我公民版不是纯社科版 你也不是板主 轮不到你来定义版址
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2018-07-14 23:21:00
我说的是学术上某种通俗一点的讲法。
作者: A6 (短ID真好)   2018-07-15 00:29:00
不好意思 我也不关心这个 也不关心是哪里的讲法
作者: aimify ( 愛米飛)   2018-07-16 00:35:00
楼上二位,你们如果要离题讨论请去公民板讨论,这里是板务讨论与检举的地方。尊重一下原po很难吗?另,原po的建议近日我会思考,谢谢你。
作者: A6 (短ID真好)   2018-07-16 00:44:00
我讨论检举板务阿 为什么包庇违反十三十四的人不处理
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2018-10-12 21:03:00
所以版是你开的吗,为何你说违反就违反,其它版众就不是人?对板主有意见的话请依PTT申诉程序处理,对版规有意见的话请依版规修正程序处理,不要在这边吵好吗?
作者: A6 (短ID真好)   2018-10-20 09:07:00
请问一下K 13 14违反没 L不要放个屁就走阿况这里不讨论板规 到哪里讨论 你怎么知道我没到组务申诉?ZZZZ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com