[推文] 检举wattswatts闹版

楼主: Tomwalker (黃小羊)   2016-03-16 15:48:10
一、文章标题
1. Re: [爆卦] 征求历史系学生数位典藏白色恐怖资料 3/14 slx54461
2. [转录] 白色恐怖史料批斗雪姬有感 3/14 Tomwalker
3. Fw: [爆卦](已处理)征求历史系学生数位典藏白色恐怖资料 3/14 Tomwalker
4. [转录] 档案应该交给谁?历史学人在气什么? 3/14 Tomwalker
5. Re: [转录] 档案应该交给谁?历史学人在气什么? 3/15 TheRock
6. Re: [转录] 档案应该交给谁?历史学人在气什么? 3/15 Tomwalker
7. Re: [转录] 档案应该交给谁?历史学人在气什么? 3/15 wuwang806
8. Re: [转录] 档案应该交给谁?历史学人在气什么? 3/15 WYBOY0822
9. [转录] 数位典藏:一项高度专业的文物保存工作 3/15 Tomwalker
10. Re: [转录] 档案应该交给谁?历史学人在气什么? 3/16 pazival
二、文章网址 
1. https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1457890366.A.0CF.html
2. https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1457891525.A.133.html
3. https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1457892106.A.BB9.html
4. https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1457964847.A.261.html
5. https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1457981187.A.208.html
6. https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1458030743.A.AAE.html
7. https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1458032531.A.98C.html
8. https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1458048399.A.E1C.html
9. https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1458048593.A.C8F.html
10. https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1458101091.A.91B.html
三、违规事实 
持续在这一连串的文章中,复制贴上一连串重复贴文
怀疑是复制贴上的原因是,在不同文章中,推文里的错字都一模一样
这样的推文,影响了版友针对议题的讨论。
四、违规人名称
wattswatts
五、检举的推文内容 
重复贴上的推文内容如下
→ wattswatts: https://youtu.be/rZAATuoXpZs 228惨案纪录片二 大家 03/16 12:20
→ wattswatts: 看看这影片中的长者几岁了 这些受害者 跟受难者家属 03/16 12:20
→ wattswatts: 还要等多久 影片多久了! 到底是要等加害人死光了? 03/16 12:20
→ wattswatts: 还是被害者老去还是受害者 最亲家属过往了,还是拖过 03/16 12:20
→ wattswatts: 法律追诉期 才想公布? 03/16 12:20
推 wattswatts: #1MuJkRrD (Gossiping) 看看人家原稿长这样! (真正原 03/16 13:42
→ wattswatts: 稿)借马雅人发文的图
真 03/16 13:42
→ wattswatts: 热情的 请问申请到是哪种原稿呢? 03/16 13:42
推 wattswatts: : #1Mu2xm6W (Gossiping) [爆卦] 王定宇:扣押的三份 03/16 13:44
→ wattswatts: 文 件被调包/窜改啦! 还好有原档扫描电子档在电脑
推 wattswatts: #1MvAqBL7 (Gossiping) 许雪姬:当对立不再 白色恐怖 03/16 14:53
→ wattswatts: 史料才宜公开 大家来回顾这篇嘘爆的"理由"!
推 wattswatts:
教育部表示 不要琇 03/16 10:23
→ wattswatts: 下霰 03/16 10:23
→ wattswatts: 学术独立? 呵呵呵
作者: tisen (有人密报你猜是谁)   2016-03-16 19:23:00
都跟主题有关不是吗?呵呵,不能因为重复推一样的就认定闹板离题啊,本版早就又先例了XD你不知道吗?
作者: aimify ( 愛米飛)   2016-03-20 01:07:00
不成立违规。虽然在不同篇的文章下方都推差不多的内容但并未符合本板规定中违规的部份。
作者: evilcherry (邪離子)   2016-03-20 01:40:00
#1MxFIKJE 修改他人推文#1MxOzIiz 删推文后再重贴13.9
楼主: Tomwalker (黃小羊)   2016-03-20 14:41:00
那麻烦楼上检举一下吧。他删推文的事我没跟到。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com