一、文章标题
[新闻] 南台6.4强震 核三厂维持正常发电
二、文章网址　
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1454838684.A.DBF.html
三、违规事实　
　　　　［人身攻击、挑衅］
第十条　．以脏话、负面或恶意字词，对于特定人或可推知之人所发之言论，足认定
　　　　　有侮辱之意，贬损他人之人格评价者。
　　　　．经由当事人检举，违反本条第一项规定进行人身攻击、挑衅者，
　　　　　得劣退文章或删除违规内容，并水桶两个月。
第十三条．影响其他看板使用者阅读及讨论，为妨碍阅读。
　　　　　七、推嘘文内容无意义、偏离文章主旨、或使用推图或符号妨碍使用者阅读。
　　　　　［累犯］
第十六条．于本板水桶处分确定后，两年内于本板再犯水桶以上处罚者，为累犯，其
　　　　　水桶期间得加重一倍。犯两次以上者，得加重两倍。
四、违规人名称
kelybaby
五、检举的推文内容　
嘘 kelybaby: 噗~刷存在感喔。核三厂能乖乖通报比较实在啦 02/07 20:16
→ kelybaby: 不要每次出问题，都忘记通知地方政府嘛~~ 02/07 20:16
嘘 kelybaby: 噗~跳机跟火烧哪个严重嘞 02/09 19:39
→ kelybaby:
02/09 19:40
→ kelybaby:
02/09 19:40
→ kelybaby: 党证无敌吗??这个时候就记得给主席面子 XD
→ kelybaby: 怎摸最近老是玩崩溃检举这招嘞XDDD
此篇文章再说核三厂遭遇地震没事，但是kelybaby却一直在说核三厂出包，
还是只要有提到核三厂都不算离题呢??
基本上kelybaby这一篇的推文都在离题。

回应你备注心得的阿 这样最好有离题...

我心得也是说核三厂没事，完全离题

噗~所以多次未通报地方政府超过你的理解力厚改天再烧一回喔?又要事后喊没事，核电厂还没爆炸XD

"所以也不需要每次地震过后都在担心核电厂的安危" <=因为这句所以讲之前通报的事情阿 哪里离题?还是说 你的意思是百分百相信 所以其他人也必要百分百信任?你有这种前提 那当然会神逻辑觉得他人离题呀 不是吗?

他提的不是地震的阿

你文章也不是只有地震阿 还有"核三"阿 所以离题在哪?

噗~所以发生"异常状况"时，通报标准在哪里嘞XD又超过你的理解能力了吗XD

你没看到我这篇文章最后说什么吗而且这次地震核三厂无异常发电有发好发满，扯通报干嘛

噗~所以核三的通报基准是什么啊XD不要逃避问题嘛核三有几次忘记通报地方政府的纪录啊XD

→ XDDDDDDDDDD: 他提的不是地震的阿 <=自己都打自己脸了你逻辑大概是地震了没事不用通报吧? 那发新闻干么? 好笑所以讲过去通报记录 哪里离题?

再说要通报也不是通报地方政府，不用想离题那依照你的逻辑，核三都通报了他在再扯什么

之前通报记录不能拿出来讲?

蛤?不用通报地方政府，是谁跟你讲的嘞XD" target="_blank" rel="nofollow">
所以是核二厂乱搞嘛~还是朱朱伦比较有威严?!是你理解度太差嘛~还是台电要看人通报嘞XD

可以提阿，就离题而已拿新闻当法规XDDDDDDD

噗~所以解释一下核二干嘛通报地方政府嘞XD最糗的是~不止通报一个地方政府XD 快解释捏

我是觉得你不如这样想 如果这种离题判死了 你以后怎么闹版?检举前怎么不多花点时间思考一下呢? 都唸到硕士了...唉~

你大概是无法再扯才会这样说吧，那他就是离题囉

噗~要不要通报嘞 " target="_blank" rel="nofollow">
超棒der~核二跳机就知道通报核三烧起来还要硬拗免通报~是要安心上路厚噗~所以过去忘记通报很多次喽XDDDD要人安心还是安心上路嘞~ 连个标准都讲不出喔噗~所以核三犯贱厚。从2009一路被电到2015还是说朱朱伦淫威比较强大嘞XD核二吓到通知两个以上的地方政府XDDD讲个核三通知两个以上的地方政府案例来听听啊XD奇怪捏~逻辑坏掉惹。连图片都不会看XD

又在用那套别人有一丝错就叫造谣的方式扣帽啊

噗~他还在凹通报程序，却说不通核二通报啥XD

他错的可离谱囉，可惜他就是不po一篇文不过连Miule也说错，只有你自己不知道错在哪吧

好惨喔~图片又不看喽。未通报地方政府几次啊XDCNA报导XD " target="_blank" rel="nofollow">
奇怪捏~随便一个火灾都比跳机严重XD 核二通报个屁

不成立。因推文内容仍旧围绕核三厂在讨论。

我还有检举他做人身攻击

人身攻击在哪? 我看不出来

崩溃检举阿，之前汤姆走路检举offish判的喔不过你看不出来就算了

亦不成立人身攻击。

#1L3KPIsT (PUBLICISS_PT) 判例，请版主说明为什么

首先，o板主的那篇判例是在讲“玻璃心”，你这篇检举的当事人并没有提到玻璃心啊。再者，各板主的判决是自由心证，判例可参考但不互相拘束，这我当初政见中亦有提到。因此，这篇检举人身攻击并不成立。

一人板主不意外 大概想学习伟大的KMT和共产党?