Backblaze 最新报告指出，SSD 的可靠性其实仅略高于 HDD
Backblaze 是一间提供企业云端储存和数据备份的公司，总部位于加州，每年都会提供一些统计数据，让大家可以更了解每一个硬盘品牌的可靠性，这间公司是在 2018 年第四季度开始使用 SSD，来自 5 个不同品牌，共 13 个型号。几天前他们就公布 2022 的年度报告，证实他们在 2022 年中的说法，也就是 SSD 比 HDD 更可靠，不过差异并不大。
报告中指出，截至 2022 年 12 月 31 日，Backblaze 公司的服务器中总共有 2,906 个，其中大多数都是消费等级的 SSD，代表说对于一般使用者来说很值得参考。
5 个品牌分别为 Crucial、Dell、Micron、Seagate 和 WDC，其中以 Seagate 最多，超过 1,000 个，其次是 Crucial：
https://i.imgur.com/9WYtNK8.jpg
整体来看，2022 年 Backblaze 的 SSD 故障率为 0.98%，也就是 2906 个 SSD 中，只有 25 个出现错误，乍看之下好像不错，但要注意是，HDD 的故障率为 1.37%，相差仅 0.39%，严格来说 SSD 并没有特别亮眼。
https://i.imgur.com/gqRZEGC.jpg
就如前面所说的，SSD 并没有机器构造，是透过闪存内存来储存资料，HDD 的结构比较复杂，照道理说 HDD 故障率应该会高很多才对。至于这些出现错误的 SSD 是哪边故障，这就不清楚了，只有 SSD 制造商才有设备可进行诊断。
对比前几年，Crucial CT250MX500SS1 这颗 2021 年故障率非常高，但 2022 年就变正常，Backblaze 认为往后应该都会这样持续下去：
https://i.imgur.com/7Bbc7JJ.jpg
2022 年 13 款 SSD 中有 7 款没有出现故障，但其中 6 款的 Drive Days 不到 10,000，因此数据不够大，这部分就不太值得参考：
https://i.imgur.com/CF9PmOF.jpg
报告中还有关于 SMART 报告的心得，当牵扯到 SSD 之后，Backblaze 认为 SMART 报告完全没用，这主要是分析 HDD：
https://i.imgur.com/p9SBTwg.jpg
比较特别是，Backblaze 并没有使用 Samsung 的 SSD，现今消费型 SSD 中，Samsung 可说有不少选择，一种可能的解释是 Samsung SSD 不便宜，Backblaze 基本上都是找可以用便宜价格批量购买的 SSD。
https://www.kocpc.com.tw/archives/484085
_______________________
SSD从一开始推出为了扩容不断牺牲寿命
是说故障率0.98%而已，硬要跟HDD的1.37%比还是好不少
如果基数可以大一点应该争议会更少
最后还是要说： Backblaze这么烂到底都谁在用