Re: [北美] Tesla裁员只给一周遣散费!?

楼主: Subaru5566 (爱上速霸路)   2022-06-22 05:52:32
※ 引述《Phater (肥特)》之铭言:
: 今天我之前的同事(现在在Tesla)突然找我,他说他跟前几天被裁员的同事吃饭,结果
: 对方跟他说公司把他解雇后只给他一周遣散费(那个人是做了好几年的员工不是新人),
: 而且叫他当天收拾东西走人. 我前同事跟我讨论说有没有听说过这种手段.
: 我个人是从来没听过这么狠的手法,而且这样搞以后还有人愿意进去吗? 更奇怪的是这种
: 事应该会掀起不小的风浪,但是快一个礼拜了好像没有什么人在讨论. 想知道版上的大家
: 看法如何?
这是我好久以前在税法课学的,版上应该很多税务专家,欢迎指正。
美国和台湾不一样,基本上没在给遣散费的,因为这些雇人的企业平时就要缴FUTA
https://www.law.cornell.edu/wex/federal_unemployment_tax_act_(futa)
https://edd.ca.gov/siteassets/files/pdf_pub_ctr/de8714b.pdf
用上面Tesla的例子,简单说就是雇主平时要缴FUTA的税,等到炒员工鱿鱼,该员工就去
加州政府单位EDD要失业就济金,而不是和老板拿。
有常例就有特例,如这版上应该很多拿H-1b和L1的乡民,照这个网站写的,
就不能领失业救济金。
https://www.am22tech.com/can-h1b-apply-unemployment-benefits-in-usa/
有些工作合约,还是有含遣散费,这端看当初雇主和员工怎么谈件了。
作者: bluebluelan (新阴流大目录免许皆传)   2022-06-22 07:32:00
大家都给你不给 名声就臭 大家给两个月你给一年 名声就好 不给是合法有些把你炒了还给整套cobra
作者: jatj   2022-06-22 09:22:00
现在是要 大规模解雇未事先两个月告知
作者: kk126203   2022-06-22 12:13:00
H1 L1真的没人权啊哈 有时都不知道为什么自己也要缴交ssn税
作者: bluebluelan (新阴流大目录免许皆传)   2022-06-22 12:49:00
公民的爸妈缴税缴了几十年 H1/L1缴个几年还好吧
作者: agario (Agar.io)   2022-06-22 19:21:00
但公民的爸妈通常也有失业救济金可领,反观 H1/L1除了自己不能领以外,爸妈通常也不能领失业救济金既然被解雇员工已经告上法院了,是否大规模可以看法院怎判
作者: YabukiNako (なこなこたんたん)   2022-06-22 23:56:00
美国现在其实会给广义遣散费的科技大厂很多 会要签一些额外条款
作者: yay0909 (椰林)   2022-06-23 01:41:00
讲公平之前要先认清一件事,就是美国的法律永远会优先考虑美国/美国人的利益,拿工作签证的人缴SS tax一样有累积点数,符合资格老了一样能领,其实没什么不公平的
作者: Murasaki0110 (麦当劳欢乐送)   2022-06-23 02:23:00
elon标准惯老板 意外吗
作者: agario (Agar.io)   2022-06-23 10:35:00
SS 老了一样能领还不错,但 FUTA 的部份就没办法了
作者: yay0909 (椰林)   2022-06-23 12:02:00
FUTA不能领其实也合理啊,它毕竟是tax,纳税人的钱拿来补助外国人,如果在台湾一样会引起民众不满吧
作者: jatj   2022-06-23 14:21:00
为何不满 我拿H1也有交SSA啊
作者: cchris (cruising Panama Canal)   2022-06-23 14:23:00
FUTA是雇主缴的费用,和纳税人无关;H1不能领失业保险主要是劳工法的问题,不是国税局的问题;管理失业福利的劳工局规定只有能任意工作/找工作的员工才有资格领失业福利总之,futa不是纳税人交的,而是雇主交的H/L的外国人在拿到485的EAD之后,就可以领失业福利了因为有了正常的EAD就可以任意工作,就符合领失业福利的资格领失业福利必须证明你有在找任何工作;没有任意工作权的人没有资格找任何工作,所以不能领;关键在此,而非对美国人的保障;拥有EAD的难民也都有资格领失业福利;这是一种保险制度,由员工之前的雇主来买保险;分摊每家公司裁员的风险裁员少的公司补贴裁员多的公司,就像医疗保险一样,健康的人补贴不健康的人;但不健康的人/裁员多的公司的保费也较高
作者: yay0909 (椰林)   2022-06-23 19:50:00
雇主也是纳税人,所有有缴税义务的entity 都是纳税人
作者: cchris (cruising Panama Canal)   2022-06-24 04:17:00
这不一样;FUTA的钱不是全民的钱,而是trust fund,是代管的各州的失业保险帐户;并不是联邦、国税局、人民的钱这些钱也不是用来做为政府建设;一般人民(纳税人)享受不到这笔基金是给刚失业而且愿意找工作的人的保险金,交过保费
作者: yay0909 (椰林)   2022-06-24 05:04:00
失业保险本质上是一种社会福利,FUTA是雇主(纳税法人)要缴的联邦税一部分,作为各州失业保险的财源,我认为这100%是纳税人的钱,政府各部门不同的财源收入本来就会有不同用途/专款专用的情形,这不冲突。那谁可以使用失业保险呢?显然受益者是美国人,或是上面提到的485/140 EAD持有人,485/140通过之后意义上就是即将取得绿卡的人,如果之后被拒绝/撤销当然也就不能继续申请失业保险。我认为我们讲的是同一件事,只是描述的角度不同,劳工局之所以要限制可以申请失业保险的身分,背后还是要维护美国人(或即将成为美国人)的利益,这在各个国家的相关规定中都很常见。
作者: cchris (cruising Panama Canal)   2022-06-24 06:27:00
失业保险不是社会福利,是单纯的付保费取得保险;政府0成本在移民局的public charge有明确说明,失业保险不算社会福利最保守的川普政府的美国国土安全部及移民局就是这么定义的https://www.uscis.gov/policy-manual/volume-8-part-gUSCIS把失业保险定义为"earned benefit";就像薪资一样,是靠个人劳务得来的,不是社会福利; social secuity也一样
作者: callTM (TMD)   2022-06-24 07:53:00
笑死 美国也不用给有薪假啊 那为什么给那么多…开除虽然是at will 给一个礼拜很扯好吗
作者: yay0909 (椰林)   2022-06-24 11:33:00
失业保险就是社会福利,是联邦和州政府共同建立的制度,保障美国劳工,美国政府网站直接列在government benefits 里面https://www.usa.gov/benefits这跟funding 从何而来根本是两回事,USCIS定义的publiccharge 只是在申请移民的时候用来确定申请者未来会不会成为社会负担,而订出不能使用need-based public benefits 的规定而已,跟失业保险本身是不是一项社会保险根本无关。SS也不是need-based,但社安制度绝对是社会福利的一环。
作者: Solti (请施舍我P币)   2022-06-24 13:43:00
小粉红小屁孩在经营的公司 能要求什么
作者: tiffyyoyo (这是什ㄇ)   2022-06-28 03:49:00
只给1个礼拜蛮扯的 大部分听到的都是至少2周-一个月 加上保险持续到月底之类的
作者: ALDExpert   2022-07-21 18:29:00
拿L1如果被资遣不是差不多可以准备回台湾了吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com