Re: [问题] 技术面上台湾申奥可不可行?

楼主: churryrain (夜空中最亮的星)   2016-08-24 09:19:49
先说结论:奥运永远都不可能排除有政治因素影响
※ 引述《calebjael (calebjael)》之铭言:
: 我来说说吧﹐奥运亚运合在一起说。不可能。
: 这个不可能不是说需要花很多钱﹐韩国1986亚运、1988奥运的时候﹐比台湾穷多了。
一个国家决定要申办大型国际运动赛事,财政能力当然是主要考量因素
不少国家是寄望可以借由举办此类赛事凝聚国家、提升国家实力
但是一个国家决定要不要申办亚运&奥运,绝对不是有没有钱的问题
1980年代的韩国跟台湾都在经济发展的阶段,韩国可不是挺著穷国的身分去申办的
应该要去思考当年韩国在何种政治、经济环境下决定申办
而当时的台湾在忙什么,为什么韩国可以办我们不办?
这样的思考才有意义
: 如果台湾要申办亚运奥运﹐用什么来打动别人投票给你﹖
: 有没有表达过﹐给台湾申办﹐对奥运亚运有什么好处﹖我从未见过这样的描述。
可能我孤陋寡闻,我也从未见过其他提出申办的国家有类似描述
毕竟申办奥运不是喊一喊就有,不仅要在国际奥会设立的期限内提出申请书
国际奥会根据申请书先筛选掉一些国家,然后派专人到各提办国进行实地考察
成为正式候选国后这些国家才会正式开始对会员国进行拉票
除了名人在媒体喊话,一般小民是听不到人家告诉你为什么要投他,因为你没有投票权啊
还是说你是哪一国的奥会主席...?失敬失敬!
: 我以前就说过﹐台湾要申办﹐不说政治影响的话﹐根据不同的对手﹐是有不同优势的。
: 比如说﹐不考虑政治因素﹐不考虑用钱收买﹐
我再说一次,申办亚运或者奥运无法排除政治面影响
: 假设现在是上海跟台北竞选奥运﹐ioc委员们会把票投给谁﹖
: 肯定不会是上海。因为北京才办过奥运多少年﹐怎么可能会短期内密集在同个国家举办﹖
: 奥运是ioc委员们给别人的机会﹐四年才一次﹐ioc委员们首先看重的是多样性﹐
: 绝不会经常固定在几个国家。这就是巴西明明比不上东京、芝加哥、马德里﹐
: 却能在四选一中胜出的原因。(2016离2008太近﹐东京当时在这点是劣势)
: 所以如果台北跟上海在过去一段时间内竞争是有优势的。
: (当然﹐现在再去2028之后就没了)
IOC在决定举办国家时第一个着重的绝对不会是多样性
不知道你有没有办过什么国际活动?
实务上去评估的首要考量是“能不能办”
具体的评量指标IOC分成很多项,比如气候、场馆设施、交通、住宿、民意、经验等
这些在初审都通过后大家才会去考虑说是不是给没办过的国家出线
近年来奥运规模的扩大加上不少举办国在举办后经济惨兮兮
IOC已经有在考虑怎么样让小国也有举办奥运的可能,或者两国合办
: 但如果是台北跟新加坡竞争呢﹖跟马来西亚吉隆坡竞争呢﹖
: 你觉得台湾不是没有机会﹐那么你觉得新加坡有没有更大的机会﹖
: 我感觉台湾从来没考虑过、正视过自己真正的对手是什么。
: 如果一个人要选立委﹐不去分析正视自己分区内﹐或者跟自己相近的其他可能的竞争者﹐
: 却总是去拿总统(北京东京)来当参考﹐却还不知道别人是凭什么胜出﹐
: 这样当选的机会大吗﹖
我不知道你为什么举新加坡跟马来西亚来跟台湾比
可能你觉得台湾的经济规模或其他条件跟这两个国家相当?
新加坡跟马来西亚根本都“没有提出”申奥过
→更正:新加坡没有提出申奥,马来西亚曾经提过一次但初审就被刷掉
尽管他们评估过他们有合适的基础场馆(但是没有够顶尖的运动选手群)
尽管去年有新闻报过马来西亚奥会主席说“未来吉隆坡跟新加玻可能联合竞标”
但是马来西亚跟新加坡非常明确表态自己国家不可能独立承办奥运
本届里约奥运马来西亚体育部长直接说他们不是体育强国
在他们尚未获得任何一块奥运金牌前讨论这件事非常不切实际
(李宗伟表示:.......)
当然,如果你讨论前提是
东南亚地区第一次举办奥运的可能+你把台湾归到东南亚地区
这样的讨论是还蛮有意义的
: 好了﹐就不说中国了﹐台湾能办听奥世运世大运﹐对那些支持的国家﹐有感恩过吗﹖
: 除了日本﹐台湾有对其他哪个支持台湾体育发展的国家﹐关系友好互动频密吗﹖
你又知道没有了...秉持着利益交换原则,你觉得台湾哪边亏待了其他国家?
还是你是那些被台湾亏待的国家的奥会委员之一.......?失敬失敬!
: 为什么他们通常不愿意票投台湾﹖你告诉我他们票投台湾对他们有什么好处﹖
: 还不如给另一个会感激他们的更好吧。这都不需要中国去要求﹐
: 他们自己都会基于自己的利益去选择了。
所以到底是因为感激还是根据国家利益这些国家才不投台湾?
菲律宾应该不是因为中国不懂得感激他们所以才提南海仲裁吧?
: 所以﹐这就是为什么高雄竞选申办2002年亚运失败的原因。
: (台湾当然又说是中国打压)
: 亚洲40多个国家﹐但当年高雄仅仅获得了2票﹐(1998年的台北还有10票)
: 我不信中国有这么威的实力能控制亚洲这么多的国家不投给高雄而投给釜山。
: 为什么不思考自身的原因﹐思考为什么大家愿意投票给釜山不给高雄呢﹖
: 说真的﹐如果中国能够控制亚洲到这样的票数悬殊程度﹐每届亚运都在中国办了。
: 还有﹐请注意这是台湾唯二次申办亚运。(1990台湾申办1998﹐1995高雄申办2002)
台湾申办两次亚运失败,很大原因是两岸政治问题
我就不废话中华民国外交史了,反正中华民国外交困境的事实大家都知道(?
你知道台湾为什么要在1990年提出申办1998年亚运吗?
因为1990中国举办北京亚运相当成功,输人不输阵
台湾希望藉举办亚运提升国际能见度(曲线救国的意思)
台湾这边是克服了内部争议弹性开放中国籍人士来台的限制令
虽然不知道如果当年台湾申办成功会不会拒绝让中国参加
中国后来两度以“台湾举办会禁止让中国选手参加亚运”抗议
但我想这可能性不大,毕竟在1990北京亚运中华民国就以“中华台北”名义重返亚运
如果要刻意刁难可能会受到他国责难,这跟当时台湾希望打开外交困境的企图不同
不过这次申办失败主要原因还是因为上届亚运在日本广岛举行
基于区域轮替的惯例由泰国出线
1994年台湾卷土重来打算申办2002年亚运
原本推定要由台北市或高雄市两个中选一个去申办
中华奥会的评估小组评估的结果是高雄市比较适合举办
结果引起了台湾内部的南北战争(懂台湾经济发展史的应该都知道为什么)
这场战争延烧了很久,最后在新科台北市长陈水扁的斡旋下才结束闹剧
1995年只有两个城市申办2002亚运,一个是釜山,一个是高雄
台湾对于申办成功相当乐观,因为已经得到不少会员国的支持(特别是有经验的某国)
当然碍于中国压力,这些都是秘密支持,不能说的秘密
1994多位台湾高层非正式访日,其中行政院副院长用出席广岛亚运开幕式名义参访
因此中国非常强烈、坚决地反对台湾举办亚运,说这是分裂祖国的行为
本来都是秘密投票的,在中国压力下被改成公开举手投票
中华奥会主席张丰绪曾说:“只要中共政权还在,绝对容不下我中华台北奥会申办亚运,不要说2006年,就是到了
3000年也申办不成!”
釜山最后以37票大胜,你说为什么这些会员国投给釜山不投给高雄呢?
韩国举办中国不会抗议但是台湾举办的话会啊,弄不好就是外交问题呢
不要说当年那个政治氛围,即便是今日台日如何友好
日本官方何曾公开承认过台湾是一个国家?
你说中国怎么可能这么厉害,厉害的话就每年亚运都给中国办就好啦
敢情你以为办亚运这种规模的赛事跟吃饭一样简单?国家钱很多都拿来办亚运就好?
1990年中国办北京亚运,至今中国回想起来都称那一届亚运叫做“捐出来的亚运”
那年筹办亚运还差几个亿,政府没钱所以向人民发起捐款活动,成效颇彰
捐款是一种爱国荣誉的表现,据说媒体还办了一个“寻找北京亚运首位捐款人”的活动
当时中国奥委会秘书长魏纪中回忆北京亚运,很直接地说:“那时候申办亚运会的政治目的
大于体育。改革开放后,中国开始融入世界,必须向世界展示中国改革开放的成就,打破
封闭的状态。于是在1983年希望申办1990年亚运会。”
: 我不是说中国不会打压台湾﹐而是说﹐台湾都还没有做到让中国开始打压流程的地步﹐
: 变成到底会打压还是不会打压﹐都祗能是猜测﹐没有多少实例﹐谁也说不准。
: (你说一定会打压吗﹖听奥世运世大运呢﹖但你说一定不会吗﹖没人敢保証)
啊台湾就连办个亚运都被打压,打压就是基于两岸政治关系问题
中华民国强的时候就我们打压你,中国情势强的时候就打压回来
讲明白一点,台湾要能举办亚运或者奥运,一定要两岸关系解套
不然其他国家不会举起他的小手支持
: 台湾过于政治化﹐连体育也是。
: 别人办亚运奥运﹐是想要办成功﹐因此整个过程会是多一事不如少一事。
: 什么事都没有﹐顺顺利利结束掉最好。ioc也会放心。
: 台湾则不然。台湾是用政治的眼光来看这些﹐是巴不得能多事。
: 所以台湾办亚运奥运﹐不要说办了﹐就说是看亚运奥运了﹐
: 一定要有问题拿出来吵﹐如果能趁这个机会让全世界知道两岸敌对最好了﹐
: 知道两岸的政治关系、政治问题更好。而且一定会上新闻头条。
: 如果亚运奥运在台湾举办期间﹐假设中国脑残要军演﹐
: 台湾不会担心﹐反而会兴奋到嗨﹐会上新闻头条﹐然后巴不得能告诉全世界﹕
: 你看﹐中国就是这么坏﹐台湾就是这么惨﹐谁去管选手拿金牌。
: 说真的﹐这类的心态﹐就跟新闻名嘴一样﹐没事都要找出事来。
: 当台湾办亚运奥运的时候﹐是会有一种
: “好不容易全世界都在看我了﹐一定要抓住这个机会﹐提出台湾的主张来”。
: “好机会﹐不能白白错过﹐不能浪费掉”。
: 什么机会﹖什么主张﹖扪心自问﹐是体育的主张吗﹖是经济的科技的主张吗﹖
: 今年是绿化、植被、环保﹐2020年的日本﹐口号是团结﹐然后肯定会展现科技。
: (安倍甚至提议过在奥运中给机器人新增一个项目﹐不过没被ioc接受﹐
: 但在里约奥运闭幕式上﹐日本的节目是用机器人开的头。)
: 台湾准备提出什么主张﹖会不会提出政治相关的主张啊。
讲到这边你还要跟我讲“政治归政治、体育归体育”那就太外行了
历届亚运会、奥运会发生过多少国际政治事件?
亚运会的前身是远东运动会跟西亚运动会
远东运动会是1912年由中华民国、日本、菲律宾筹办的
后来为什么停办?因为中、日、满州国的政治问题啊
曾经有一个国家是亚运会会员国,被邻居排挤而退出亚运
这个国家叫做以色列
1962年印尼雅加达亚运会印尼拒绝中华民国跟以色列参赛
IOC将印尼停权,满城外交风雨,隔年印尼、中国跟某些国家弄了个盗版奥运出来
叫做“新兴力量运动会”,有兴趣可以去看那是什么东西,弄了一届就没有了
在韩国确定承办1988汉城奥运后,朝鲜表示也要一起承办
双方协调未果,朝鲜不但退出比赛还弄了个爆炸案出来
1950年代IOC是接受殖民地以独立身分参加奥运的
这就是为什么如今IOC会员国数目比联合国会员国的数目还要多
等到90年代东欧国家解体,很多地区想要藉奥运引起国际关注
其中包括波多黎各、萨摩亚、还有一直想从西班牙独立的直布罗陀
当时的IOC主席Juan Antonio Samaranch曾任西班牙的外交官
于是推动修改奥林匹克宪章,1995年后只有主权国家可以申请入会
这也连带影响到台湾第二次申办亚运失败
因为当时的IOC主席强烈质疑台湾也要借此搞事情
: 中日互相敌对﹐从政府到民间。然而中国的选手去日本﹐不用担心会被日本右翼围攻﹐
: 不用担心选手村中出现“钓鱼岛是日本的﹐中国军舰滚出去”的标语。
: 日本选手08到北京10到广州﹐也不用担心被中国愤青围攻﹐出现辱日标语。
日本跟中国是国对国的关系
你说中国承认中国跟台湾是国对国的关系吗?
: 谁能保証在台湾举办的话﹐不会在现场出现“支那”或者丑化中国的事物﹖
: 或者民众做出一些“我就是要故意这样做﹐来看看台湾的政府会怎么处理﹐
: 处理不合我意我就要开嘘”这种宁愿多事﹐故意要多事的事情﹖
: 我想没人敢保証吧。
丑化中国的事物?我想你大概是指中华民国国旗跟国歌吧
: 甚至﹐更极端点来想象﹐会不会到时一边在举办亚运奥运﹐
: 一边却故意去办其他活动﹐邀请达赖之类来高调举办会议﹐
你想的,Juan Antonio Samaranch早就想过了
当年申办亚运的风波,弄不好的话中华台北就被除名了
: 这种不可预测﹐导致了在申办时相对新加坡、吉隆坡的不利。
: 新加坡大概会发生什么事﹐不会发生什么事﹐是可以提前预料到的。
你不要再讲这两个国家了,他们都说不会想要申办奥运了
你好歹举一个政治历史发展跟台湾相仿的国家
可是你翻遍了全世界的历史,你可能会发现没有一个国家跟台湾相似
而那些企图藉奥运得到独立的殖民地地区,路早就被IOC给堵死了 
: 我就不信﹐别人办亚运都有人抢﹐轮到中国办亚运﹐就没人抢﹐哪怕觉得抢不过。
: 为何﹐还不就是利益交换。首尔退出2010跟仁川获得2014﹐难道中韩没有交易﹖我不信。
: 台湾难道就不能﹖中国难道还能每届都办﹖在中国办完不能办的时候﹐
: 台湾难道不能做一些利益交换﹐比如用现在你支持我﹐下届我支持你之类的﹐
: 让竞争对手自动退出﹐剩下台湾一个申办国﹖祗剩台湾﹐我就不信中国还能怎样打压。
很简单啊,台湾的一票大还是中国的一票大?
你问问这些国家是想要Peace还是warrior
每个国家提出申办都是以自家国家利益为优先考量
台湾何德何能还有何等财力可以让竞争对手自动出?
这种想法不要说台湾,你拿去套在其他国家身上看看
: 所以事实上﹐从外界来看﹐很多时候台湾在问说办奥运亚运﹐都是嘴炮罢了。
: 雷声再大﹐难有雨点﹐提出来﹐然后作为政治话题岛内自己吵一吵﹐吵够了就可以了﹐
: 最终不会正式提出申请的。这又降低了亚奥理事会对台湾的信任度。
: 如果台湾真的有心要发展体育﹐要更多参与国际间、国与国之间的体育交往﹐
: (象中国1970年代的乒乓外交那样)
: 要办更多运动会来累积经验或是拉拢与亚奥理事会各成员的关系﹐
你还在体育归体育、政治归政治?
: 我是建议台湾退出东亚﹐加入东南亚。
: 别说现在东亚运动会停办了(中日韩三强觉得没意思)﹐就算继续办﹐
: 总是中日韩三强在为亚运练新手﹐中日韩三强的真正竞争是在亚运上甚至奥运上。
: 然后台湾能从东亚运获得多少中日韩剩下的生存空间﹖
: 为什么台湾非要留在东亚内不可﹖为什么台湾不去争取加入东南亚﹐
: 去参加东南亚运动会﹖以色列、赛普勒斯、阿塞拜疆、亚美尼亚、乔治亚、土耳其﹐
: 这些国家领土全部或绝大部分在亚洲﹐首都也都在亚洲﹐都跑去跟欧洲玩﹐
: 不参加亚运会﹐不加入亚奥理事会了﹐台湾本来地理上就靠近东南亚﹐
: 为什么非要留在东亚陪太子读书﹖
你的太子是说中国吧?
你要不要问问以色列为什么不跟亚洲玩
要不要问问土耳其、亚美尼亚、乔治亚、亚赛拜然为什么不跟亚洲玩
这些国家是瞧不起中国还是怎样?地理位置在亚洲耶!!!
像澳洲脱欧入亚的口号都喊多久了,他喊就有?
我可以跟日本、韩国等国家玩我干嘛要跑到东南亚去
不要说中国不会想放台湾离开东亚控制
今天台湾就算打算加入非洲中国也不会放弃喊“台湾是中国的一部分”啦
: 在亚奥理事会以及东南亚各国都清楚台湾不是很认真想办﹐以及台湾很看不起他们之后﹐
: 就算是公平竞争投票﹐他们怎么会乐意投票给台湾﹖
台湾后来都没有申请,都是国内先喊喊试水温,真的要办就会有动作了
我不晓得你说亚洲各国都很清楚台湾不是很认真想办的结论怎么下的
而且从哪里推测出因为台湾很看不起他们所以他们不乐意投给台湾
敢情你是哪一个国家的奥运委员会委员吗...?失敬失敬!
: 就算中国现在整个消失了﹐现在的台湾在东亚没什么铁票﹐在东南亚也没什么铁票﹐
: 更不用说南亚西亚﹐台湾凭什么会觉得自己在亚洲体育申办上很有竞争力﹐没有对手﹖
可是中国不会消失,你做这种不切实际的假设我也是醉了
历史没有如果
作者: free4u28 ( )   2016-08-24 09:25:00
推。
作者: privateeyes   2016-08-24 09:43:00
推 这个世界 政治与权力至上 整天谈公平的人是在幻想
作者: snownow (雪纹)   2016-08-24 09:56:00
政治即生活、生活即政治 媒体有时操弄固然过头,但不能忽略政治处处都在的事实...
作者: realfeal (姜)   2016-08-24 09:59:00
推 政治无处不在
作者: mario21025   2016-08-24 09:59:00
政治本来就是生活一部分 一堆人说政治与XX要分开 好笑
作者: rarly68 (让我想想)   2016-08-24 10:27:00
我看calebjael也从来没有否认中国打压,以及申办大型运动赛事必须玩政治,而是中国打压的程度真的有国人印象中的无远弗届吗?那么世运听奥世大运是怎么申请的是中国大发慈悲还是中国政治力量无法左右?不论是何者至少证明了台湾有机会申请到大型赛事calebjael的分析中有的地方把政治因素排除,这其实在社会科学中是常用的做法,独立出某些变因,才能更看清一些因果关系,看完通篇就知道他一直在强调怎么玩政治,所差之处主要是中国打压的程度罢了
作者: WarnLeadwar (F2P=P2W)   2016-08-24 11:13:00
这种东西本来就国家间政治角力的一部分
作者: chewie (北极熊)   2016-08-24 11:19:00
作者: lerss (Roy)   2016-08-24 11:54:00
上一篇的内容看了真的很反感,说不要认为中国一定会打压,马上一直喘测台湾会利用亚、奥运去做政治诉求,整个用八卦板在看台湾,连中国选手来台湾都会受到政治压迫,中国观光客不知道来了多少,都没这种事,却要一直危言耸听,不要把理由都推到中国打压,我认同他的结论,但她文章的阐述很恶
作者: AlbertAlmora (Prospect)   2016-08-24 12:03:00
韩国打肿脸充胖子办了88年奥运种下97金融风暴的远因,办奥运没有想像中美好
作者: free4u28 ( )   2016-08-24 12:07:00
因为他是以中国人的观点来阐述,当然觉得中国政府没有打压,台湾人办运动比赛一定会抗议,如果今天是一个非中国人来讲这些话也许值得探讨,但是一个中国人来讲就已经偏颇了。亚奥运的主办国产生本来背后就是政治角力,今天不是运动外交打个乒乓球就一堆国家支持你,事实上背后的利益就是各种政治经济的利益交换。
作者: lerss (Roy)   2016-08-24 12:13:00
上一篇的内容不管谁讲都是偏颇的,跟他是中国人无关
作者: free4u28 ( )   2016-08-24 12:15:00
如果C大的论述是有理的,那C大同不同意台湾以自己的国家名称以及国旗参加亚奥运?如果你连这都不同意的话,有什么资格说中国没有打压?如果是非中国人说的确偏颇但是还是值得探讨他说的原因,但是一个中国人说这样的话完全不意外,甚至是有目的性的。
作者: lerss (Roy)   2016-08-24 12:23:00
是不意外,我也没反对他要为中国打压说话,但他在台湾部分描述偏离得太远
作者: NanaoNaru (七尾奈留)   2016-08-24 12:23:00
推 政治归政治真是有够恶心的
作者: otto23   2016-08-24 12:32:00
作者: free4u28 ( )   2016-08-24 12:34:00
至于拿世大运世运听奥出来说的,要不要先去了解这些运动会的背景,跟亚奥运会的申办程序完全不一样,背后的委员会组成也完全不同...
作者: tume7 (无敌七)   2016-08-24 12:36:00
这篇正确啊
作者: fan0226 (YI)   2016-08-24 12:44:00
我也不懂上篇通篇废话,哪里优质…
作者: NewCK   2016-08-24 12:55:00
这篇才是正确的,不懂上篇是在M什么?
作者: amazer (旺财)   2016-08-24 12:59:00
实际上台湾还是不要申办世界大赛比较好,否则只会自寻烦恼毕竟国际体育组织是不可能去挑战一个中国原则的,而台湾社会很大一部分人是不可能接受的,到最后有的吵了
作者: mc929 (柯某)   2016-08-24 13:14:00
这篇才对
作者: LII1201 (lii)   2016-08-24 13:15:00
作者: minoru04 (华山派巴麻美)   2016-08-24 13:47:00
他那篇根本是先射箭再画靶
作者: snth0705 (吃喝是王道)   2016-08-24 13:54:00
作者: sdf019 (花灰你的想像力)   2016-08-24 14:05:00
Gibrator没有想要脱离联合王国(而不是西班牙)想要脱离西班牙的应该是Catalunya那一挂自治区啦....
作者: free4u28 ( )   2016-08-24 15:25:00
对~不是你啦~我是说calebjael XD
作者: APM99 (血统纯正台北人)   2016-08-24 15:38:00
吐槽一下 中华民国到底是啥鬼 台湾就台湾干嘛一直提中华民国
作者: kinda (天天)   2016-08-24 15:40:00
只能推了
作者: siathy (中台英德日法俄印)   2016-08-24 16:00:00
中华民国就中华民国,承认自己国家很丢脸吗
作者: u9912114 (NewEra)   2016-08-24 16:21:00
中华民国在台湾那叫政权,哪时是国了?有台湾国建国了吗?华脑真的是很呵呵
作者: cumsubin (Daisuke)   2016-08-24 16:25:00
"中华民国政府控制殖民地台湾" 看起来像国家但不是 不正视这点现实永远无法解决问题
作者: starmi (海星星)   2016-08-24 17:03:00
本来就中国必定打压。听到台湾政客说要办都是在嘴炮
作者: oldfatcat (老肥貓)   2016-08-24 17:57:00
我倒不觉得calebjael有排除政治因素他只是不建议全部都诉诸被打压的悲情另,马来西亚有申办2008年奥运,只是第一轮就被刷连决选都没进去过就是惹我觉得还是有差,就像投降输一半,冒险还能搏翻盘一样
作者: rarly68 (让我想想)   2016-08-24 20:07:00
假设就是要看清楚因果关系,A造成B,假设A没发生,B还是发生了,为什么?可能有个C或D造成B假设中国没打压了,台湾还是办不成亚奥运,为什么?可能有其他因素啊这种分析在社会科学很常见啊,当然calebjael严谨程度不
作者: lerss (Roy)   2016-08-24 20:10:00
楼上你的假设根本不会成真,根本不需要假设好吗
作者: rarly68 (让我想想)   2016-08-24 20:10:00
及学术假设本来就是假的呀,这有点........
作者: lerss (Roy)   2016-08-24 20:11:00
这篇最原始的文章跟标题就直接说技术上要加强什么了
作者: rarly68 (让我想想)   2016-08-24 20:12:00
应该要反驳的是假设这样,发生的应该是另一种情况
作者: lerss (Roy)   2016-08-24 20:12:00
这种不会发生的假设没意义好吗不用假设直接问政治压力之外我们还要做什么就好
作者: rarly68 (让我想想)   2016-08-24 20:16:00
看你上一句发现你好像有懂这种分析的意思,当然除了政治之外我们还必须做很多
作者: lerss (Roy)   2016-08-24 20:23:00
假设中国不会打压只会变成转移焦点,说的好像他不存在、没作用,所以我不喜欢这种说法
作者: newage5566 (56新世纪)   2016-08-24 20:31:00
L大的意思是台湾体育环境不好是中国打压造成的䁖?
作者: rarly68 (让我想想)   2016-08-24 20:32:00
看完你的回复突然了解到你关心的是中国怎样打压台湾,而上一篇calebjael这点着墨甚少,引起你的不满,事实上他也没有否认呀,只是点破了一些台湾人的错误印象他的重点放在我们应该怎么做,这是规范意义的,和你关心
作者: lerss (Roy)   2016-08-24 20:36:00
我哪有说什么台湾环境不好是中国打压造成的,你脑捕也太大他第一篇我不满的是台湾的部分我前面有提过了,反而打压的
作者: rarly68 (让我想想)   2016-08-24 20:36:00
事实有本质上的不同,我认同台湾要先努力筹办一些中型的
作者: lerss (Roy)   2016-08-24 20:37:00
部份我没什么意见
作者: rarly68 (让我想想)   2016-08-24 20:37:00
运动赛事,慢慢累积政治资本和提升软硬件,亚奥运是理想现在非要就纠结在Chinese Taipei,否则就不接受,小不忍则乱大谋
作者: windgaia (Gaia)   2016-08-24 21:13:00
作者: ggus (绿灯幸福)   2016-08-24 21:30:00
这篇正解,台湾当然自己要检讨,但要辩护中国没政治打压是自打嘴巴昧于现实生活的
作者: APM99 (血统纯正台北人)   2016-08-24 22:50:00
台湾不是很爱YY开战美国会帮忙吗 国号变更下去不就好啦
作者: bnmm (...)   2016-08-25 09:45:00
正确~上篇M的原因不知为何

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com