※ 引述《laiyuhao (冰块甜度正常吗？)》之铭言：
: 既然你说到相似这个词 那你还来吐什么??
: 平丸就是很相似富坚 你要搞清楚“相似”和“吻合”的差异
你弄错“影射”跟“相似”的意思了
(更何况上文要说的就是冨樫跟平丸没有一点相似
如果你不是随便翻一翻就回文 那就是我文笔太差 我向你致歉)
“影射”是作者或言者“有意”暗指某人某事
这就是我在上文先引用字典的原因(借此说彼)
你仔细查“影射”的解释 你会找到意同“指桑骂槐”、“暗讽”，多半有负面含意
作法有三种
第一种是化用影射对象的名字
第二种是借用影射物的外型
第三种是表现出影射对象“特有的行径或经验” (这些“特殊的行径或经验”暂称为特征
前者像是猎人的友克鑫市 是将纽约市的名字重新组装而成
台大裸艺社的小樱符合第一点跟第三点
所以长得不像蔡英文我们也知道他在影射
第二个常见许多漫画使用小泉纯一郎和克林顿的长相
幕张用鬼瓶久吉影射瓶子吉久同时符合第一跟第二点
第三种比如说猎人的迪哥统帅有跟金日成一样的经历
不举漫画的例子 那就是陈寅恪以太宗臣于柔然 暗指中共臣于苏联
我会列出冨樫的十二点联想
是因为这十二点是冨樫的“特征”
当然有的比较关键 有的比较次要
但是要影射冨樫通常会从这十二点中“选择其中几样”材料
我从没有说要完全吻合
我说的是平丸根本不具备冨樫特征
像是“狗头+王子”就有人玩过
光是这两点合在一起就很明显是暗指冨樫
: 照你这么说明眼人 那是你承认自己眼睛瞎囉?
: 我打从平丸这角色一出来就觉得他好像富坚了
: 你竟然不觉得 我也可以说你眼睛瞎囉??
你当然可以认为是“影射”
不过我的论据有我的依据
你认为我的依据不当 应该提出你的理由不是?
除非你就是大场鶫本人
: 你才应该搞清楚“影射”这个词的意义
: 只要让某ａ错认为ｂ那就符合影射！
: 影射跟完全一样差了非常多！
: 是吗？我印象中就不只一次 你确定自己没看漏吗？
有可能我漏记 但是多休个一、两次不会让平丸比较像冨樫
等平丸一休刊就是一年 你再拿这个当证据吧
然后我推荐你去看幕张 木多一天到晚想休刊 而且常常没能如愿
等你看完幕张 你应该会很乐意说平丸就是“影射”木多康昭
: 更何况没特别画出来 就代表没有？
要影射需要表现出特征
: 影射本来就是这样
: 众人都觉得像 那就的而且确是影射
: 你要这么说可以
: 但别人都没这么说 而你却说了
: 那就不算是影射而是乱说一通
ww 事实不是用选举决定的
荒川弘出道时 大多数读者都以笔名判断他是男的
但她不会因此变成男的
: 影射就是大部分人有这么认为 那便可以说是影射
: 影射不需要精准！
: 影射本来就是大部分人都认为
: 但却没有确切证据的模糊地带！
如果你要说“平丸与冨樫相似”可以只凭你的感受和判断
但是你要说“大场用平丸影射冨樫”就需要提出漫画中的证明
你没发现你文章打了一堆字
但是一项证据都没有说吗
全部都是“你感觉”、“大家觉得”
说到底根本就是你对冨樫不熟 人云亦云罢了