是的 既然我下这种标题
代表我认为平丸一也没有影射冨樫
接下来让我说说究竟为什么
字典上关于【影射】的解释是
“暗指某人某事，或借此说彼”
“仿照别人的样子，做一种相似的假东西，以图蒙混”
举例来说就是指桑骂槐
好比明朝的说书人喜欢谈宋真宗(父)与宋仁宗(子)的貍猫换太子故事
其实是暗笑明宪宗(父)与明孝宗(子)之间的故事
既然不能指著A的鼻子骂，那就假装骂B，实则笑A
这就是影射
又或者在说B的故事
但是明眼人一听就知道那是A的故事
==================================
认为平丸影射富监的人
理由大体有以下5点
1 平丸常常想休刊 不想画画
2 平丸的编辑一直是吉田 而猎人的编辑一直是吉田
(按。但是冨樫前四部作品的编辑不是吉田)
3 平丸的老婆是漫画家
4 平丸有保时捷 冨樫也有
5 爆漫王的编辑都是真人 所以漫画家一定有所指涉
这些论据我并不是很认同
在我看来 这种做法是只取平丸像冨樫的地方立论
其实两人不相似的地方更多
就连这五点理由也十分值得商榷
1 虽然都想休刊 但是平丸只有成功休刊一次 冨樫三天两头休刊
两者并不是很像
作者:
laiyuhao (很黄很暴力)
2010-01-01 23:47:00为什么平丸这点也可以战起来...承认在影射很难吗?...
作者: Physeraqh (啊啊啊啊) 2010-01-03 01:05:00
没人说影射得一模一样 搞不清意思在那认真发费雯
作者:
ingrans (....)
2010-01-03 21:53:00漫画家有这么多 难道每个都画出来吗?普遍认为是平丸身上有富监的影子
其实有没有影射 在于我们看的人感觉如何 爆漫王真的是很有趣的漫画 我看得很开心 对我来说 这样就够了
作者:
aappjj (北极海)
0000-00-00 00:00:00什么？榊健滋是女的？
作者:
tc6289 (来人阿!喂两位公子吃饼)
0000-00-00 00:00:00整篇有点不知所云 还是无法否定两者的关联性
同意楼上 而且后面的举例还跟自己的定义自相矛盾前面都说影射可解释为指桑骂槐了 那后面奇犽的举例根本根本与影射一事无关啊 绝望先生那种才叫影射吧
简单的说 认为是的人只看到类似点就认为是影射，而不把更多的相异点 以及类似的情况放在眼中
作者:
tc6289 (来人阿!喂两位公子吃饼)
0000-00-00 00:00:00每项都有还得了 干脆脚色就叫冨樫吧
说到影射 我反而觉得REVRESI更影射DN 大场在抱怨当初不该硬画下去吧XD
作者:
juncat (モノノフ)
0000-00-00 00:00:00几个论点我认为:1.休刊 疯狂休刊 不是在结婚后吗 平丸刚结婚 所以到底有没有疯狂休刊 我看现在才开始吧?喜不喜欢画画 可能作者间互动中表露出来是真的有"不喜欢"的感觉 2.谁追谁也"有可能"是作者间才知道的真相不过我觉得原PO提出的论点也都有道理 但到底是不是影射冨樫也只有作者清楚 但不讲明白 也不刻画的完全相同 反到让读者有很多讨论的空间 也是挺不错的设计
作者:
neverfly (neverfly)
0000-00-00 00:00:00一模一样就不叫影射了，论点有够薄弱