※ 引述《kozueamano ()》之铭言：
: 是的 既然我下这种标题
: 代表我认为平丸一也没有影射冨樫
: 接下来让我说说究竟为什么
: 字典上关于【影射】的解释是
: “暗指某人某事，或借此说彼”
: “仿照别人的样子，做一种相似的假东西，以图蒙混”
既然你说到相似这个词 那你还来吐什么??
平丸就是很相似富坚 你要搞清楚“相似”和“吻合”的差异
: 举例来说就是指桑骂槐
: 好比明朝的说书人喜欢谈宋真宗(父)与宋仁宗(子)的貍猫换太子故事
: 其实是暗笑明宪宗(父)与明孝宗(子)之间的故事
: 既然不能指著A的鼻子骂，那就假装骂B，实则笑A
: 这就是影射
: 又或者在说B的故事
: 但是明眼人一听就知道那是A的故事
照你这么说明眼人 那是你承认自己眼睛瞎囉?
我打从平丸这角色一出来就觉得他好像富坚了
你竟然不觉得 我也可以说你眼睛瞎囉??
: ==================================
: 认为平丸影射富监的人
: 理由大体有以下5点
: 1 平丸常常想休刊 不想画画
: 2 平丸的编辑一直是吉田 而猎人的编辑一直是吉田
: (按。但是冨樫前四部作品的编辑不是吉田)
: 3 平丸的老婆是漫画家
: 4 平丸有保时捷 冨樫也有
: 5 爆漫王的编辑都是真人 所以漫画家一定有所指涉
: 这些论据我并不是很认同
: 在我看来 这种做法是只取平丸像冨樫的地方立论
: 其实两人不相似的地方更多
你才应该搞清楚“影射”这个词的意义
只要让某ａ错认为ｂ那就符合影射！
影射跟完全一样差了非常多！
: 就连这五点理由也十分值得商榷
: 1 虽然都想休刊 但是平丸只有成功休刊一次 冨樫三天两头休刊
: 两者并不是很像
是吗？我印象中就不只一次 你确定自己没看漏吗？
更何况没特别画出来 就代表没有？
: