※ 引述《Kbart (凯巴特)》之铭言：
: ※ [本文转录自 C_Chat 看板 #1QKUhlsT ]
: 作者: Kbart (凯巴特) 看板: C_Chat
: 标题: Re: [讨论] 路基杀那五百人有错吗？
: 时间: Sun Jan 7 17:39:55 2018
: ※ 引述《sanae0307 (防空栖姬人柱力)》之铭言：
: : 如题，路基十三岁的时候，被世界政府派去出任务，但路基却把被海贼挟持的五百名王国
: : 士兵杀光
: : 理由是：无法守护自己该守护的就是罪
: : 虽然是很残酷啦
: : 不过那五百士兵可是军人耶？
: : 军人无法为国家殉死，反而投降让国家来救也太那啥了
: : 或许其实路基做的刚刚好而已？
: : 有没有八卦
: 先不管路基的理念到底正不正确
: 我们举二战的例子就好
: 同盟国士兵在战争初期被轴心国压着打的时候，有为数不少的人投降加入轴心国
: 后来二战结束同盟国灭亡纳粹德国与大日本帝国
: 这些当初因为怕死而向轴心国投降的人，几乎都遭到清算！
: 法国有一个一战有战功的，就是因为在二战时向纳粹德国投降被国际法庭判处无期徒刑
: （还是用功勋减刑的，原本刑责是死刑！）
: 中国的汪精卫叛乱组织的二代头目，在日本投降后被国民政府处死
: （罪名：叛乱罪）
: 以上现象得到一个结果：
: 只要你曾向战败国投降，下场绝对是很凄惨的！
: 套用被路基杀死的那500名士兵不也是这样吗？你们为什么要对战败的海贼投降？
: 这跟政治正确有点相似
: 反例：如果是战败国在战争结束前就向战胜国投降呢？
: 完全不会有事，后人还会对你歌功颂德说你在大环境下弃暗投明，变成小学的正面教材！
: 小林宽澄，大日本帝国的义务役军人
: 因为得知大日本帝国是错的直接向八路军投降，并且加入八路军反打日本
: 多年后回老家，日本政府也不能拿他怎样
: （因为小林宽澄是对的日本政府是错的）
: 结论：
: 这些士兵，错就错在向这些海贼投降......
应该是问：为什么投降或被俘虏要被究责？
或者是：如果这些人投降或被俘虏没有被追究会怎么样吗？
今天如果是平民在战时或人祸对敌方投降
我们会认为该杀了这些平民吗？不会
可是今天如果有军人在两军对峙时
觉得好像不会赢 所以临阵脱逃
警察在面对人数更多、火力更强大的劫匪
然后说想着家里的父母小孩
因为害怕所以投降或未尽全力
我们会认为这样的情况跟平民是一样的吗?
重点在于他的身分、职责
什么身分就该尽什么样的责任
如果这种身分职责在当下或事后没有被追究
那么大家以后就有样学样
当个兵何必这么认真 拿命去拼?
什么行军布阵、警力布署以后都不用玩了
反正放了也会有人擅离职守
明·徐光启《疏辩》：“在法，初逃者从重捆打，再逃则斩矣；临阵脱逃，初次即斩矣，
亦求危其怨乎。”
徐光启认为临阵脱逃该处罚 但应有轻重 第一次即斩难免有怨
我想路基的正义
在于认为这些政府人员
本当保护人民的安全
但是当这些人不仅无法落实自己的职责
捍卫人民
甚至还投降成为俘虏
很难让人认为这些人当时尽了全力
所以这些人已不配他们身上的制服
该去死一死了
我个人认同路基对于这些人的究责
至于该有怎样的处罚标准
就像徐光启所说的
其实是见仁见智了