※ [本文转录自 C_Chat 看板 #1QKUhlsT ]
作者: Kbart (凯巴特) 看板: C_Chat
标题: Re: [讨论] 路基杀那五百人有错吗？
时间: Sun Jan 7 17:39:55 2018
※ 引述《sanae0307 (防空栖姬人柱力)》之铭言：
: 如题，路基十三岁的时候，被世界政府派去出任务，但路基却把被海贼挟持的五百名王国
: 士兵杀光
: 理由是：无法守护自己该守护的就是罪
: 虽然是很残酷啦
: 不过那五百士兵可是军人耶？
: 军人无法为国家殉死，反而投降让国家来救也太那啥了
: 或许其实路基做的刚刚好而已？
: 有没有八卦
先不管路基的理念到底正不正确
我们举二战的例子就好
同盟国士兵在战争初期被轴心国压着打的时候，有为数不少的人投降加入轴心国
后来二战结束同盟国灭亡纳粹德国与大日本帝国
这些当初因为怕死而向轴心国投降的人，几乎都遭到清算！
法国有一个一战有战功的，就是因为在二战时向纳粹德国投降被国际法庭判处无期徒刑
（还是用功勋减刑的，原本刑责是死刑！）
中国的汪精卫叛乱组织的二代头目，在日本投降后被国民政府处死
（罪名：叛乱罪）
以上现象得到一个结果：
只要你曾向战败国投降，下场绝对是很凄惨的！
套用被路基杀死的那500名士兵不也是这样吗？你们为什么要对战败的海贼投降？
这跟政治正确有点相似
反例：如果是战败国在战争结束前就向战胜国投降呢？
完全不会有事，后人还会对你歌功颂德说你在大环境下弃暗投明，变成小学的正面教材！
小林宽澄，大日本帝国的义务役军人
因为得知大日本帝国是错的直接向八路军投降，并且加入八路军反打日本
多年后回老家，日本政府也不能拿他怎样
（因为小林宽澄是对的日本政府是错的）
结论：
这些士兵，错就错在向这些海贼投降......