如果用oricon来看鲁夫两年后的表现
资料来源：http://www.oricon.co.jp/
2014 http://ppt.cc/cri-
no.1 进撃の巨人 8,342,268
no.2 ONE PIECE 4,936,855
2013 http://ppt.cc/Tbl6
no.1 ONE PIECE 69 3,147,224
no.2 ONE PIECE 70 3,039,487
no.3 ONE PIECE 71 2,890,263
no.4 ONE PIECE 72 2,354,005
no.5 进撃の巨人 9 1,950,807
no.6 进撃の巨人 10 1,915,976
no.7 进撃の巨人 11 1,453,879
no.8 进撃の巨人 8 1,339,845
no.9 进撃の巨人 1 1,299,048
no.10 进撃の巨人 2 1,267,129
no.11 进撃の巨人 7 1,261,251
no.12 进撃の巨人 3 1,250,663
no.13 进撃の巨人 6 1,248,339
no.14 进撃の巨人 5 1,247,333
no.15 进撃の巨人 4 1,241,299
2012 http://ppt.cc/xgwj
no.1 ONE PIECE 65 3,336,992
no.2 ONE PIECE 66 3,320,744
no.3 ONE PIECE 67 3,044,901
no.4 ONE PIECE 68 2,390,625
no.15 进撃の巨人 6 777,445
no.20 进撃の巨人 7 690,233
2011 http://ppt.cc/EQLZ
no.1 ONE PIECE 61 3,382,588
no.2 ONE PIECE 62 3,207,568
no.3 ONE PIECE 63 3,073,175
no.4 ONE PIECE 64 2,652,700
no.17 进撃の巨人 3 895,268
no.23 ONE PIECE 60 786,660
no.24 进撃の巨人 4 772,412
2010 http://ppt.cc/-u7K
no.1 ONE PIECE 59 2,593,580
no.2 ONE PIECE 57 2,578,730
no.3 ONE PIECE 58 2,557,356
no.4 ONE PIECE 60 2,492,183
no.5 ONE PIECE 56 2,480,124
整理一下上面的资料，列一下篇章各大约集数量
ONE PIECE 57 2,578,730 顶上
ONE PIECE 58 2,557,356
ONE PIECE 59 2,593,580
ONE PIECE 60 3,278,843
ONE PIECE 61 3,382,588 两年
ONE PIECE 62 3,207,568
ONE PIECE 63 3,073,175 鱼人岛
ONE PIECE 64 2,652,700
ONE PIECE 65 3,336,992
ONE PIECE 66 3,320,744
ONE PIECE 67 3,044,901 冰火岛
ONE PIECE 68 2,390,625
ONE PIECE 69 3,147,224
ONE PIECE 70 3,039,487 德蕾丝罗萨
ONE PIECE 71 2,890,263
ONE PIECE 72 2,354,005
因为2014才上半年所以德蕾丝罗萨的数据可能落差还会拉大，要怎么解读这些数据虽然
是看个人但是大致上从顶上开始就有破300w的销售量，只是我看不出来两年之后的篇章
并没有卖得比较差，而且我真的觉得那么多人觉得海贼王变难看内容品质下降，为什么
还能保持上面的数据？至于2013开始爆气的巨人，真的要好好谢谢动画组的互相加成，
才能足以在2014上半年力压海贼王，不然2012之前还只支潜力股而已。
我想没有人说高销售量等于所有人都要觉得漫画好看，但几乎都正成长的销售量应该代
表著多数人还是觉得这漫画值得追值得买，就算其中有人对海贼弃坑、失望，我想数据
上也根本不影响，起码我看不出来这部份到底有多少人。
而且对读者来说一个漫画好不好看，难不成销售量还不够当证明吗？死神是标准的反证
、巨人也是标准的正比，多数人觉得好看销售量自然就会好，这不是理所当然的事？而
且“基本上海贼本身变烂还是绝对主流的原因”这种逻辑到底是怎么出来的？绝对主流
是什么我不知道（巨人算吗？），难不成只要是绝对主流就算他变难看变烂一样还是卖
爽爽，买了前面的读者现在骂得要死却一样持续照买，只因为他是主流？
一部作品好坏却和销售量不是成正比的例子，我只在奥斯卡看过阿～
PS：
明星球员的薪资都是先签下来的吧？业主预期球员能产生的商业价值才签下薪资，除了
合约有其他条款，不然签了之后球员摆烂、或失常、受伤还是可以领那薪资。
但是一部长篇作品的销售量可是读者觉得好看一本一本买出来的数据，作品变难看理所
当然买的就变少，销售量自然下滑，这不是最基础的商业行为吗？两者要怎么对比？
再者，假设球员以前都签1000W，但是之后表现越来越差没有起色，甚至还导致公司失去
部份的客源，难不成就会因为球员很有名气，业主还会帮他每年都一直涨薪资、越签越
高是吗？
早知道是这样我小时候志愿应该写运动员～
当然，oricon上的数据可能都是唬烂的 XD