好像也已经吵一阵子了
但是都没看到版上有人提出来讨论
今天跟同事的群组有人贴出来这个
http://i.imgur.com/1Fx5bLv.jpg
政府目前看来是想推这个政策了
不知道是前朝想要还是新政府
因为自己也不是很清楚对于临床和病患
是好是坏
跟版上学长姐们请益了～
有听别人说这个政策是学美国的
在美国办的很好什么什么
有在国外的学长姐可以分享一下吗～

不是政府想要，而是医界大老自己想要，推NP之前就讨论过

所以医界大老的想法是好的吗哈哈哈（自己笑了

若没记错，医师助理这个议题应该有文献回顾(中文)可查不愿意开放医学生人数，早期广开护校、后推NP制度不受控

所以是想取代NP吗

也处心积虑想设医师助理，结论就是要找人帮医师做事、分担工作，但又不愿增加合理医师人力瓜分既得利益。

之前台大教授也一个台湾护理2020愿景计划 里面提到提升护理专业很多 包括学士化等等 后来有被政府纳入做政策方针的样子 只是不懂一些政策看来并没有真的站在护理这边的样子

现在护理人员不像以前那么乖，NP也不单单只是负责住院医师工作(护理界也有自己的考量)，对某些人而言不好使。凡制度没有对错，就看合不合理、安不安全、还有使用者如何善加利用或只想操弄控制制度。再好的制度到了有心人士的手中也可能变烂制度(像是健保)要取代NP还早，因为非医疗专业背景的医师助理如果想要能够像NP一样帮医师开药，应该要回学校修很多课程和考试没办法像护理人员直接当NP训练那样短的时间如果政府放任没修过相关课程和考试的人就去帮医师开药民众安全放在哪里？相关利益者间的角力恐怕还要一段时间

r大要不要直接发一篇～大家比较能看到

医师助理的权限要定位在哪里？医师要为医师助理担负的职责范围(法律责任)可有得吵了。NP的定位在护理界是发展进阶护理师：卫教师、个管师等在医界定位则是当住院医师人力使用。台湾目前的NP其实承受了美国的NP和CNS的角色期待。虽然医院训练/国家考试/学校教育以美国NP角色定位为主。我对医师助理了解/印象就这样，其他没再深入探究过。或许资讯有点过时，就等目前实际担任这些工作的人的分享吧。教育制度/国家考试/训练实习/各界角力/师资来源要讨论很多和花很多时间。特别是如果牵涉到“开药权限”。(更正一下，不论医学生人数要不要开放，现今医院医师人力和工作量不合理的才是缺人的主因，跟美国医疗缺人本质因素恐怕相去甚远，尤其是在大都市的医疗中心)NP还有护理界可以帮靠山，医师助理希望医师当靠山吗？恐怕还有许多可以讨论的地方。(虽然护里界这个靠山现在也不怎样可靠，但至少人多一点)*当靠山(更正：不是帮靠山)值班医师的定义以后可能变讨论值班临床医师助理的定义如果无开药权限(或没医师医嘱可开)，是否又要回头找医师

Rainform 根本没搞清楚医师助理政策是啥吧..........

现阶段只从未取得医师资格或专科理师资格的医疗人员下手制度慢慢建立起来之后，就等著看吧，一定会有学士后硕士学程的医师助理科系出现，“开药权”也是只早晚的问题而已。*学士后或更何况现实是目前有一些进行医师助理工作的人不是医疗相关科系的。 (可能)究竟要怎样处置这类背景的人也是一个问题(合法性)