※ 引述《mike913 (明心见性)》之铭言：
: =>简单的来说 你的论点 并无法说服我
: 还有 我不觉得你有就事论事
: 因为我的案例 都是来自于本身 或其他人咨询的案例
你大概还没懂得何谓科学的意义。我就给你解说一下好了。
【你的案例 都是来自于本身 或其他人咨询的案例】发现了吸引力法则，能帮助把妹
不代表事实，因为同时间，别人一样有成果
【某基督徒的案例 都是来自于本身 或其他人咨询的案例】发现上帝，能帮助把妹
【某佛教徒的案例 都是来自于本身 或其他人咨询的案例】发现佛祖，能帮助把妹
【某catch派的案例 都是来自于本身 或其他人咨询的案例】发现catch，能帮助把妹
那请问，四个人身边都有成功的案例，谁是对的?
其实就逻辑上来说，都可能是对的方法，只是成功机率高低而已
开车、高铁、飞机、客运、走路，都能证明从台北到达高雄，但
科学的方法是，实际验证谁的交通方式最快、最有效。
科学，就是要经过实验、比较，看客观统计数据，这样理解了吧?
: =>但我不觉得你这种模式叫做讨论
: 你的用字遣词就是非常的主观? 何来的客观
: 就算真的是客观 也是从你个人的角度来说 并非真的是客观
所谓客观，就是有科学依据的事实，例如
我要证明 美国 比 冈比亚 有钱，我会说
美国人均GDP是五万美金，冈比亚不到500美金 (我国2万多)
5万 > 500，故得证
: =>抱歉 我目前的感情是稳定 而且是甜蜜的!!!
: 这种需要数据吗? 要说感情顺不顺遂 先问问自己的感情状态吧
我目前的感情也是稳定，也是甜蜜的，然后呢，证明两个人都是对的? 什么鬼= =
所谓的科学、所谓的数据是:
你去路上、去网络，找1000个女生，从认识到约出来，取得成功率
找一个PUA去路上、去网络，一样1000个，看成功率
这个叫做科学，这个叫做实验，这个叫做验证真伪。
不验证，怎么知道你说的是真的假的?
你追得到女友，不能证明你是对的，因为很多人也有女友，方法都不同，
证明你是对的方式，你必须要证明你比其他方法都要正确且有效率
这样你有理解，什么叫做科学，什么叫做证明了吗?
就回到我最前面的，你有女友，PUA也有，就像大家都能到高雄一样，
问题是你说你是很快到高雄，PUA也说他很快到高雄，但没测试怎么知道?
说不定你要花一天(脚踏车)，PUA只要两小时(高铁)
所以，不用拐弯抹角这么多，来验证吧，
你相信心想事成，你也办得到对吧，你可以现在用最大的努力、深层的认为，
认为你会民乐透头奖、自然而然头奖就会来找你
: : 1万个男生都不打扮、生活圈狭小 vs. 与1万个男生都很擅长打扮、生活圈很广
: : (俗称朋友少的宅男) (俗称朋友多的型男)
: : 1万个宅男可能有5百个有女友(5%，你是其一)，1万个型男可能有5千个有女友(50%)
: : 你的论点就好像，因为有5%的存在，所以否定打扮有效，否定朋友多有效。
: : 客观是指从整体上来说，统计上正确而非单一个案。
: =>我是不知道 你举这个例子有什么意义???
: 你好像在教幼稚园的宅男???
: 为何你一直围绕在这种很肤浅的话题上面???
: 不打扮 生活圈很小 跟 会打扮 生活圈很广
: 我不懂 你要表达什么???
: 不打扮+生活圈很小 就交不到女友???
: 请问这是数学题吗???
: 会打扮+生活圈很广 就一定交的到女友???
: 难道都没有另外的???
我都说【机率】了，同学你有学过国中数学没错吧...
对牛弹琴QQ
: : 我说，身高高的人打篮球优势，是因为NBA有99%高个子
: : 你却说，你168cm而打进NBA，所以证明矮子打篮球优势，这哪招?
: 那我问你 168cm 打进NBA的人 有吗???
: 谁说身高高就一定占优势???
我认同矮子可以打得很好，但高个子比较优势，客观数据是99%NBA都是高的
(技术、体能、直觉等等确实都是因素，但身高也是优势之一)
: 这就是一般人的框架
: 但我告诉你 我就是160公分 三分线很准 准到靠北
: 请问 为何不能证明矮子其实也可以打得很好?
不能，因为高个子打得比你好的比例比较多。
要不要找个高的跟你单挑斗牛?
: 哈 我当然不怕质疑 重点你的质疑逻辑 似乎不适合用在此版
我好像有发现这点
这个版好像不太讲科学、不太讲逻辑的....
后面你的自吹自擂就恕删了，无法验证的东西没有意义