※ 引述《plam (e04)》之铭言：
: 请问一下
: 就是在回归中有关母数βi的推论
: 假设 Ho:β1=β2=β3= 0
: H1:β1,β2,β3不全为0
: 或是 Ho:β1= 0
: H1:β1不为0
: 又已知α= 0.05 , 和其 Probe-value = 0.0003(假设的)
: 请问(1) 2个假设是不是都属于双尾检定?
: (2) 如果是双尾 为何检定结果是写 0.0003 < 0.05 => 拒绝 Ho
: 而不是写 0.0003 < 0.025 => 拒绝 Ho
: 谢谢解答 还是我的观念哪里有错
打完上篇的同时，我的2448亮灯了
感动之余，再讨论一篇
观念上应该没错，猜测也许是观念不够清楚透彻?!
统计以反证法进行推论
要推翻所设定的虚无假说，必须有足够证据
或说观察到的事件太过极端
举例来说，H0设定妳没犯罪
但却从妳家衣橱找到沾染死者血液的血衣
法官认定在H0之下，发生这样的事件实在太过极端
意思是在H0 之下，这极端事件会发生的机率实在太低
因此推翻H0
所以
什么叫做极端事件 (发生的机率小) => 订定显著水准
观察到的事件是否属于极端的事件 => 计算p-value
判断准则： p-value 是否小于显著水准
很清楚 p-value =0.0003 是跟妳设定的显著水准alpha比，而非 alpha /2
也许你的问题在于p-value的计算
所以回头看看p-value的定义和计算，应该可以解惑
p-value = 在H0下，发生观察到的事件或更极端事件 的机率
H1决定了检定的单双尾，也告诉我们什么是 "更极端事件"
以上，希望有帮助