※ [本文转录自 NTU 看板 #1Ejps_j3 ]
作者: wearytolove (夺真书生A.W.) 站内: NTU
标题: [投书] 我有话说－救救台大的小天井
时间: Mon Nov 7 10:09:00 2011
http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112011110700378.html
我有话说－救救台大的小天井
2011-11-07 中国时报 【王维仁／香港（建筑师，台大校友）】
王大闳设计的台大活动中心，在屋顶折板和红门柱廊的内侧，有个八米见方
小方院，或者应说是个二层楼高天井。天井框出了一片天地，上面是蓝天白云，下
面对映着一个方形的莲花水池。方院周边有一圈红色栏杆的廊道和黑色木格窗，是
以前代联会、大学新闻社、诗社、台大青年社的办公室。在那一个思想奔放、文化
动荡的年代，同学们在走廊上辩论思考、筹划运动。在这个文化空间下成长的许多
台大学生，多少都有这样共同的空间记忆，而这个空间不但是王大闳探索现代中国
建筑的代表，更是台湾现代建筑史上的重要作品。
两天前，笔者经过台大活动中心，惊讶的发现这个具有生态和文化意涵的天
井空间即将施工，被围上黄色的塑胶布条。经由询问后了解，校方要在这个天井水
池中间加建一个残障者电梯，而这个位置是经过建筑师评估后的建议，我不禁错愕
。历史建筑加建残障者电梯是无庸置疑的必要措施，但位置和形式的选择却致关重
大；错误决策往往破坏了建筑的空间品质，减损了整建改善建筑的原意。增建电梯
在技术上有不同做法和位置选择的可能，为何要选择扼杀这栋建筑的一个重要空间
特色呢？
相对于前一阵子被拆除的台大农推馆等历史建筑，虽然这只是一个小工程，
但牵涉到我们对历史建筑空间的更新态度，而台大活动中心的许多建筑空间，更是
在历年来无数的装修工程中一再被无知的破坏。我除了希望台大的主事单位能悬崖
勒马，重新评估这个设计决策以外，更希望与历史建筑维护相关的台北市文化局和
都市发展局，对重要历史建筑的整建工作都能有严格的监管。
作者:
kdjf (我抓得到什么呢?)
2010-11-07 10:38:00原来是因为这样被封的 ....!
作者:
SEIRYO (二十政)
2010-11-07 12:53:00反对在那个位置设电梯另外我觉得只有两层楼的建筑没有设电梯的必要
作者:
chtm (临危ψ)
2010-11-07 13:21:00若考虑有行动不便的人 如坐轮椅 设置电梯绝对是必要的
作者:
raysun (清筠)
2010-11-07 15:57:00重要的是设置的位置，那个位置真的不太好吧
作者:
a0652qj (小布)
2010-11-07 16:50:00所以水池的水放掉是要盖电梯=口= 真是好~~个巧妙设计
作者:
SEIRYO (二十政)
2010-11-07 17:19:00那个水池从我大一进来就不断的在施工，学校是公家机关(无误看到没水的次数比看到有水的次数多
5F:设电梯有其必要，是位置问题。请想想连站立搀扶上楼梯都无法的同学。
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2010-11-07 17:54:00何不用残障坡道
赞成要设电梯，可是不要设在天井!!!以前都会在那里边赏鱼边吃饭！天井拆掉好可惜!为什么学校要盖工程都不用先问学生意见阿？另，gj94大，残障坡道要弄一楼高也太陡XDDDD
作者:
hny6109 (吊嘎Cjh)
2010-11-07 18:40:00这位置真的很囧
作者: gn5503341235 2010-11-07 18:45:00
??确定不是贵宾电梯?
作者:
lad56 (LAD)
2011-11-07 22:25:00大家投井吧！