今天参加阿Q派对，听到了一些有意思的想法。
有个人说我们应该要反对资本家，因为他们用不道德的方式赚钱，因为郭台铭的工厂是血
汗工厂所以他有罪，但是贾柏斯的苹果不是血汗苹果所以他没有罪。他说我们的诉求应该
是反对''不道德''的资本家，争取中产阶级的权益，不要让辛苦工作的工程师或其他员工
继续被剥削他们的劳力。
我想这不就落入一种个人主义式的思维吗?为什么大家会说郭台铭的赚钱方式''不道德''
，是因为他的道德有问题才出现血汗工厂的吗?为什么贾柏斯死了大家都要推崇他，是因
为他的道德操守很高，可以克制自己不要剥削别人?还是因为苹果的工厂没有人跳楼，大
家就看不到他的黑暗面?
我不相信苹果可以成为世界上数一数二的大企业靠的不是跟鸿海一样的逻辑，在商业上是
没有什么道德不道德的，只要能获得最大的利益就是善的，什么劳工权益什么环境问题都
不是问题。而除去商业的领域，资本家可能是个很有社会责任的人，可能是个公益家，是
个环境保护者，是个很有理想的人。在不同的领域，人们可以轻易的切割自己，道德或不
道德，绝对不是像表面上所显示的那么泾渭分明。
为什么要反对资本主义，我们争取的只是打倒现在那些''不道德''的有钱人，''不道德''
的政府，换个''道德''的人上台，生活就会变得更美好，房价就会下跌，贫穷的人就能住
在台北吗?一个所谓''道德''的人如何有可能在不循现在的体制，不遵守资本主义的游戏
规则的情况下成为最有钱(权)的1%，再来改变世界?
如果我们不能看到大于个人的问题，而把解决问题的方式全都诉诸个人，那么改变世界可
能永远只是呼呼口号罢了。