绿色校园：在建筑夹缝中求生
　　　3月中的午后，四只猫头鹰停歇在共同教室旁的枝头，吸引著来往的人群驻足
，隔天更有许多民众拿着专业及大砲相机来争相目睹。台大的校园在市民的眼中是
　个大公园，无论是我们习以为常的成群麻雀、松鼠或是人见人爱的黑冠麻鹭，校园
　的各处常常隐藏了令人雀跃的欣喜。
　　　除了讨人喜的动物，很多珍贵绿资源也潜藏在这校园之中；无论是从台北高等
　农林学校记录校园变迁的共同三松（琉球松），一号馆旁飘六月雪的大流苏，文学
　院前的印度黄檀，大树与绿地不仅是台大人的记忆，也是整个校园生态维持与永续
　发展的关键。
　　　然而近年来，在校总区负载不断增加下，高楼多了，但绿地却变少了。我们是
　否该反思，学校在冲刺百大时，是不是也该有校园永续发展的百年大计？事实上，
　校长在2007校务会议中明确指出：“我们希望维护台大校园文化的特色…提升校园
　绿美化品质”。而在2006年才通过的〈国立台湾大学校园规划原则〉，也提到“绿
　地应禁止违反休憩、生态等保育目的之开发”。
　　　但虽然明订动用这些绿地需要经过校务会议的程序，但近年来我们看到的是草
　皮不断铺上植草砖变成车位，遇上大型建物的开发，环境与绿地永远是第一个被牺
　牲的项目。2007台湾大学永续校园白皮书中写明：建议校园环境绿地应部分保有“
　密林型态”，然而我们看到的却是黑森林消失大半。飞机草皮是台大仅存的大面积
　草坪，但在国际大建筑师的“巧思”下，它也将成为历史并配上条15米的草坪穿肠
　道。
　　　保护绿地不是反对新建工程，而是因大部分工程对于环境的粗暴手法感到忧心
　。普通大楼后方大树因新教学大楼而移植，然而最后成功存活率却十分低。男十六
　社旁的多棵大榕（达保护树木标准）因药科大楼兴建而消失。社科院兴建在即，总
　务处虽在合约中有明定存活率与移植方法程序，然而因未积极监督，社科院的树木
　也在之前发出了最后的哀嚎。
　　　而这些是看的见的面向。看不见的是大树离奇的消失与生态环境的冲击。由于
　校总区人口上升数率惊人，大量的车位与生活机能空间被要求建立。于是总务处不
　得不在某些地方增建车位，幸运的树木其根系周围被铺上植草砖或是水泥、柏油，
　运气不好的，只好来生相见。许多树木因为根系被破坏而枯亡（例如：机械系与活
　大间的大樟树，最终被移除），许多树成为脚踏车位的牺牲品（农化新馆、第二行
　政大楼后方情人巷的限时停车区原有树木）。总务处原先也规划因蒲葵道景观需求
　，将普通教室前车位移入文学院后方草皮中，庆幸最终因文学院反对而作罢。
　　　我们在此具体要求：
　　　1. 校园总量管制与环境乘载评估
　　　台大学生与教授的数量急遽上升，而校总区却没有新的容纳空间。多年前虽明
　订3万人的上限，但如今已突破3万4千人的量。近年来人均树的概念兴起，在无法
　增加开放空间与绿地下，总区确实的总量管制势在必行。
　　　2. 更留意施工时对环境造成的影响
　　　请总务处在树木移植时应显场监工，而非仅依照片结案，并更严格要求移植存
　活率。又许多时候施工的草率导致非预期结果（树木被间接害死，表土被重机具压
　硬，鸟类出没因此变异），也是期许总务处能更加注意。
　　　3.建立校园生态数据库
　
　　　台大校园是北市中仅存的大型开放空间之一，其中生态资源更是十分丰硕。建
　议总务处利用GIS等系统做校园生态资源的定位，与普查建立数据库。不仅有利于
　未来事务执行的，也可以宣传生态资源与教育保护。
主办单位：百大维新工作团队
台大学生会福利部
协办单位：意识报 大陆社
大新社 根与芽社
社科院院学生会
联络人：黄同学 0952275114