[评价] 108-1 庄文议 投资学导论

楼主: CupidError (消失)   2020-08-22 16:26:27
※ 本文是否可提供台大同学转作其他非营利用途?(须保留原作者 ID)
(是/否/其他条件):是
哪一学年度修课: 108-1
ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师,以方便收录)
庄文议 副教授
λ 开课系所与授课对象 (是否为必修或通识课 / 内容是否与某些背景相关)
电机系选修;老师是财金系的教授
δ 课程大概内容
第一周 Introduction
Chapter 1: Investments: Background and Issues
第二周 (cont.)
Chapter 2: Asset Classes and Financial Instruments
第三周 (cont.)
Chapter 3: Securities Markets
第四周 (cont.)
Chapter 4: Mutual Funds and Other Investment Companies
第五周 (cont.)
Chapter 5: Risk and Return: Past and Prologue
第六周 (cont.)
第七周 (cont.)
第八周 第一次期中考
第九周 Chapter 6: Efficient Diversification
第十周 (cont.)
Chapter 7: Capital Asset Pricing and Arbitrage Pricing Theory
第十一周 (cont.)
第十二周 Chapter 13: Equity Valuation
第十三周 (cont.)
第十四周 第二次期中考
第十五周 Chapter 8: The Efficient Market Hypothesis
第十六周 (cont.)
第十七周 Chapter 9: Behavioral Finance and Technical Analysis
第十八周 期末考
这门课主要的部分在5~7章,将投资标的简化为期望值和风险(标准差),利用统计和相关性的方式试图凑出最小风险和最大价值的组合。然后带到资本资产定价模型(CAPM)。13章则是用简单的折现模型估计股价。
其他的部分,1~4章是金融资产和机构的简介,多半着重在名词介绍。8, 9章则是其他模型,都比较是概念性的介绍。
Ω 私心推荐指数(以五分计) ★★★★★
轻松快乐的选修课 ★★★★★
不用做期末专题的管院(?)选修 ★★★★★
想成为投资大师 ★ (这种课老师开场就会讲明白:如果我超会投资我就不用在这里教书了)
η 上课用书(影印讲义或是指定教科书)
Essentials of Investments, 2016, 10th edition, by Bodie, Kane, and Marcus
据我所知国企系的投资学也是用这本课本
μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格)
投影片上课。投影片字超级多,感觉像是直接硬把课文做成投影片。换个角度就不用买课本了,但因为绝大部分都不是重点,所以推荐来上课。老师对于他觉得很重要的点会直接强调,像是融资买进(Buying on Margin)和融券放出(Short Sales)之类的老师会直接说必考。
没有作业,只有三次大考,而且老师非常贴心地把最简单的部分放在期末考,减轻大家负担。老师会在 Ceiba 上放习题和解答,其中习题会跟大考非常类似,所以只要考前写过一次就差不多了。
σ 评分方式(给分甜吗?是扎实分?)
第一次期中考 30%
第二次期中考 45%
期末考 20%
出席 5% (没错,会点名,但没有每周点就是)
不知道有没有调分,但最后全班有34% A+。
ρ 考题型式、作业方式
啊,已经写在前面了。
ω 其它(是否注重出席率?如果为外系选修,需先有什么基础较好吗?老师个性?
加签习惯?严禁迟到等…)
不需要基础。本来算最大最小值应该需要会微分的,但老师认为太难,所以直接跳过了。
Ψ 总结
老师说财金系希望电机系教授去开 AI 的课,作为交换他就来电机系开投资学了。这门课负担不重,也可以听听看管院的必修课都在教什么,值得修修看。
作者: yanchi030 (学渣)   2020-08-22 16:52:00
为什么电机系的选修会怕微分(?
作者: David0620 (debeer)   2020-08-22 18:33:00
那是因为教授把管院模式带到电机系上课了
作者: yanchi030 (学渣)   2020-08-22 18:46:00
笑死好酸
作者: unmolk (UJ)   2020-08-22 19:21:00
一楼好尖锐 话说不是修过微积分上就会微分了ㄇ
作者: bmpss95156 (光复路战车)   2020-08-22 20:51:00
修过跟会用是两回事
作者: wwwh0225 (SeaWave)   2020-08-22 21:24:00
管院修微积分,然后不用,根本修心酸的
作者: unmolk (UJ)   2020-08-22 21:38:00
修那些课就是为了要用啊不然修干嘛==
作者: bmpss95156 (光复路战车)   2020-08-23 00:30:00
前提是有认真修然后会用啊= =
作者: unmolk (UJ)   2020-08-23 01:14:00
不是拉我的意思是都列微积分为必修了,那老师应该可以当作学生要有微积分的能力吧(应该可以吧QQ)如果认为微分太难就跳过我觉得有点可惜
作者: wwwh0225 (SeaWave)   2020-08-23 01:32:00
同意楼上观点,不该因为某些同学微积分不好就不敢教微积分的应用,毕竟帝国大学不是学店,没有财务压力。但有听到某些教授说法是说教太难可能会被学生打低分,对升等不利。但我对此说法是觉得没道理啦,其实帝大学生对于难课接受度还是挺高的,只是前提是要教的好。
作者: freaKurt315   2020-08-23 01:32:00
修过微乙就该要会用啊,不会用就欠当欠停修ㄚ。凭什么不会用还想拿学分,真的不懂放一条生路拉低台大水准有什么好处ㄟ
作者: unmolk (UJ)   2020-08-23 01:43:00
升等会看教学评鉴吗(?我以为只看研究诶
作者: Alex548291 (ARS·L)   2020-08-23 12:14:00
微分是有什么难的…
作者: alfa871212 (阿呆)   2020-08-23 15:00:00
老师人很好 上课也不错 推推
作者: redsa12 (哈吉米)   2020-08-24 01:05:00
CAPM的推导会用到矩阵的微分 但的确也没什么难度就是了
作者: marsonele (marsonele)   2020-08-24 21:37:00
管院有AI课?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com