楼主:
andyyo (andyyo)
2015-06-18 22:40:34国立台湾大学学生会学生法院下级行政庭
一百零四年度裁字第二号裁定
原 告 张哲豪
性别：男
系所：医学系五年级
电子邮件信箱：[email protected]
诉讼代理人 刘司捷
性别：男
系级：地质科学研究所应用地质组硕士班一年级
被 告 机关名称：学生会秘书部、学代会秘书处
代 表 人 秘书长 钟政达、秘书长 钟奕东
电子邮件信箱：[email protected]、[email protected]
所在处所：国立台湾大学（台北市大安区罗斯福路四段一号）
主 文
被告应以书状说明其答辩状未于十日内提出之理由。
理 由
按国立台湾大学学生会学生法院法第 14 条第 1 项：“本法未尽之处，于行政诉讼案件
准用行政诉讼法；于仲裁案件准用仲裁法；于解释案件准用司法院大法官审理案件法。”
，故准用行政诉讼法第 132 条准用民事讼法之准备程序，准用民事诉讼法第 267 条第一
项：“被告于收受诉状后，如认有答辩必要，应于十日内提出答辩状于法院，并以缮本或
影本直接通知原告；如已指定言词辩论期日者，至迟应于该期日五日前为之。”，本院业
于民国一○四年六月六日送达原告诉状及附件于被告，并依法命被告于十日内提出答辩状
。惟本院于民国一○四年六月十七日，仍未收受被告之答辩状。
又本院准用民事诉讼法第 268 条之 2 第 1 项：“当事人未依第 267 条、第 268条及
前条第 3 项之规定提出书状或声明证据者，法院得依声请或依职权命该当事人以书状说
明其理由。”，并有原告于民国一○四年六月十六日声请本院命被告以书状说明其未依前
述通知于期限内提出答辩状之理由，查被告既未于十日内提出答辩状，显有违民事诉讼法
第 267 条之规定，原告之声请于法有据，应予准许。
国立台湾大学学生会学生法院下级行政诉讼庭
审 判 长：王慕宁
学生法官：洪瑞筠
学生法官：陈冠玮
中华民国一百零四年六月十七日
以上为正本系照原本作成。
本裁定不得声明不服。
参考法条：国立台湾大学学生会学生法院法
第 28 条
对于裁定得为抗告。
诉讼程序进行中所为之裁定，除别有规定外，不得抗告。
抗告，由上级行政庭裁定。
书记长：高国祐
中华民国一百零四年六月十七日
（以下空白）