公报
学生代表大会 105 学年度第二会期第二次定期大会
105 学年度学议字第 2016100012 号
时　间： 2017 年 03 月 23 日（四）18 时 49 分至 2017 年 03 月 24 日（五）01 时
35 分。
地　点：本校新生教学馆 103 室。
出席者：工学院，李哲安、李尚轩、汤捷、王羿方、赖森奎、颜安、高章琛、黄建璋、李
欣庭、林冠廷、林后维；文学院，何放、周允梵、尤钰昕、杨宇伦、解富舜、许毅全、郭
兆翊、高浩凯；法学院，姜柏任、廖佑祥、白淘德、林彦廷、杨子敬；理学院，侯智咏、
简靖、钟曜宇、许轩玮、黄泊羲；生科院，尤子瑄；生农院，张盛闳、林幸蓉、王迺翔、
徐培瑄、许予安；社科院，徐连毅、李成荫、李政豪、涂世泓、贡厚琛、阮家铭、刘哲铭
、廖俊翔；管学院，林子期、曾增祐、蔡宏文、陈品；医学院，张闵乔、王舒荻、黄序立
、罗瑞恩；电资院，刘君猷、林宇宸、杨淞普、潘广霖、许恒与、郑景平、林昱嘉。
出席者共58人。
缺席者：理学院，徐翊宸；社科院，王亮中、苏长庆；管学院，王俊尧、姚旺廷；电资院
，陈佳佑。
缺席者共6人。
请假者：文学院，许哲榕；工学院，曾禹方；生农院，黄筱涵；管学院，林楷学；法学院
，林宇凡；生科院，黄缙。
请假者共6人。
列席者：学生会内务副会长　黄心圣；秘书长　黄彦慈；财务部部长 蔡佩玲；新闻部部
长　李柏宽；福利部部长　骆建澄；学术部部长　刘昱鸿；文化部副部长 何孟轩；活动
部部长　彭于珊；公关部部长 黄永；永续部部长 颜东白；性别部部长 杨雨璇；选举罢
免执行委员会主委　詹皓咏；选举罢免执行委员会副主委　张祯晏；学生法官书记长　林
宛潼；学代会秘书长　黄思嘉；学代会研究处主席　林冠亨。
列席者共20人。
旁听者：社科院，林意庭；生农院，赖学濂。
旁听者共2人。
纪　录：秘书　杨佳宜；秘书　李辰谕；秘书　吴欣阳；秘书　张巍腾。
纪录共4人。
宣布开会（2017年03月23日18时49分）
认可本次定期大会议程
本次议程另外追加秘书部、公关部寒特追加预算。
理学院　黄泊羲：秘书部追加预算案已经于财委撤销。
议长 陈品：认可本次大会议程。
确认会议公报
105 学年度第 1 会期第 1 次特别大会公报
无异议通过。
105 学年度第 1 会期第 7 次定期大会公报
无异议通过。
105 学年度第 1 会期第 8 次定期大会公报
无异议通过。
105 学年度第 2 会期预备会议公报
无异议通过。
105 学年度第 2 会期第 1 次定期大会公报
法学院　姜柏任：请秘书处确认学代名字。公报上包含我在内多名学代名字有误，麻烦更
正。
本会报告事项
一、主席报告
议长　陈品：今天有热红茶、鲜奶茶还有香草口味的伊斯兰米布丁，欢迎各位学代取用。
若无提早散会，会在临时动议提出修正五常时间。增设学代发言时间提醒，仅为提醒作用
，请各位学代莫惊慌。
议长　陈品于18时55分将主席地位交付副议长　黄序立。
二、本会各委员会报告
校务委员会
管学院　陈品：已选出各级校级会议代表，如文件所列。环安卫暂定为医学院　罗瑞恩，
但因为涉及专业，故可能会寻求更好的人选。目前进度落后委员会请加速。从本会期开始
会事先发布书面报告，请大家事先阅读。
副议长　黄序立于18时57分将主席地位交还议长　陈品。
纪律委员会
医学院　黄序立：3月20日召开第二次会议，审议常会请假。除了文学院　郭兆翊与工学
院　曾禹方二位学代因延迟且未交付正当事由证明请假外，其他常会请假皆通过。常会请
假请务必遵循请假规则，遵循一常报告过之规则，祕书处有制作出缺席表单，连结在社团
简介里。
财务委员会
主席理学院　许轩玮因故晚到，由副主席文学院　周允梵报告。
文学院　周允梵：已召开第二次和第三次会议，审理总预算案，亦有讨论预算法第 28 条
适用，系关于若无于时限内通过预算的临时动支预算之处理方式。另有两份追加预算：公
关部增加捐款支出与门票收入，财委会予以通过；而秘书部追加预算案在活委的建议之下
自行撤销，故不审理。总预算案细项请学代阅读事先公布之书面资料。学生会提出预算的
时间已超过法定时间，希望行政和立法部门都要检讨。外委会应有义务审理学生会对外关
系，外委却无如期开会，财委会提醒外委务必克尽职责，加快脚步。
活动委员会
文学院　周允梵：已于03月19日召开活委，进行学生会本会期相关企划的审议，也提供学
生会建议。因为细节繁杂，请各位学代阅读书面资料，若有问题再提出。
外务委员会
主席工学院　高章琛未到，由副主席工学院　李欣庭代为报告。
工学院　李欣庭：3月22日开会时邀请新闻部部长说明本学期规划。讨论活大建立权益墙
、成立申冤网及花火无纸化等案，会内予以通过。另有讨论校际交流之对象，依据学校远
近逐间拜访交流。
文学院　周允梵：是否有讨论学生会其他部门预算和对外关系缔约内容？
工学院　李欣庭：依据主席风格，原则上会通过。
文学院　周允梵：外委的职责应该要检视学生会的缔约、厂商签约等对外关系。外委失职
间接导致财委无法审理，希望外委之后能克尽职责，而非依据“主席风格”。
工学院　李欣庭：我会代为转达。
教务委员会
电资院　郑景平：未开第二次会，各小组亦未回报进度，目前进度已公布在社团上，有问
题欢迎提出。
学务委员会
工学院　王羿方：已于03月15日召开第二次学委，因为人数不足改为谈话会。谈话会结论
系为解决进阶英文抵免相关问题，主要分成三项：一、学校团报全民英检日程过慢，个人
报名费又较贵，又需亲自处理抵免手续，相对造成同学不便；二、进阶英文抵免需赴外教
处理，还要拿成绩单，造成外地同学饱受舟车劳顿之苦；三、英文抵免手续过度繁杂，希
望改进。与LTTC沟通出的解决方案是可以先用e-mail寄信，LTTC提供公函，昨天以此方式
至外教抵免，作法是可行的；长期规划希望以后做成同意书，让同学得以授权学校直接查
询成绩，对学校和LTTC皆可简化行政程序，对于同学亦可减少麻烦。服学方面，短期希望
服学自由化，改成时数方式累积，长期希望废除服学。亦有讨论福利部制作校园施工地图
、学生借用学校场地冷气费用、行政人员跟辅导员借调监视器是否侵犯学生隐私等议题。
电资院　郑景平：同意书是纸本还是电子？
工学院　王羿方：希望电子化。若用个人抵免学校无权查询成绩，因此若学校有权查询则
学校就可自行抵免。
理学院　黄泊羲：服学制度面要透过教务会议修正，建议和教委一起处理。
工学院　王羿方：有与教委主席谈到，会进一步沟通协调。
电资院　郑景平：同意书要注意个人隐私。建议先和教务处谈好。
工学院　王羿方：目前仅有政府能用自然人凭证做电子签章，如何作加密会在未来再跟学
校作研讨。
总务委员会
医学院　罗瑞恩：预计于03月27日开会，已经与福利部、永续部与性别部联络，也欢迎各
位学代一起列席。总委追踪相关议题已放在Google Doc，若各位学代有需要可以迳自找各
议题的负责人讨论。
法制委员会
理学院　黄泊羲：预计于03月29日开会，主要针对学期目标中之选罢法、学代会议事规则
做讨论。
选举罢免监察委员会
法学院　姜柏任：于03月13日列席第一次选委会常会，针对更动投票票点位置提出建议。
法、社学院投票票点整并的部分则待选委会说明。
三、本会秘书处报告
秘书长　黄思嘉：以后门口右边放签到单，左边放茶点。
法学院　姜柏任：逐字稿进度如何？有人询问。另外询问法规汇编校对状况，之前有错误
的地方，希望可以尽速更正。
秘书长　黄思嘉：预备会议的逐字稿已完成，一常的逐字稿还在打。法规汇编会继续追踪
。
四、校级会议代表报告
105 学年度第 2 学期第 1 次教务会议
议长　陈品于19时22分将主席地位交付副议长　黄序立。
医学院　黄序立：请教务会议学代会代表　陈品为大家报告。
管学院　陈品：会后与教务长做讨论。关于跨领域学程的部分，尤其是资讯学程，会针对
课名作更正，避免过度包装。关于外语老师的问题，下学年的课基本上一样，但日文课可
能会少开，因此人数可能从30人变为40人。外语教师会由专任改为兼任，学生权益不会受
损。
法学院　林彦廷：教务会议纪录可否提供详细档案？想要了解详细内容。
管学院　陈品：因仅是会后讨论，未排入议程，会再请教教务长日文课人数会怎么改变。
社科院　刘哲铭：专任教师改为兼任教师，程序如何运作？
管学院　陈品：不是很确定，再问教务长。
副议长　黄序立于19时26分交还主席地位予议长　陈品。
105 学年度第 2 学期第 1 次校务会议
副议长　黄序立：于03月18日代议长出席校务会议。多位教授于会议中提出临时动议，希
望给予老师更多权限延长缴交学生成绩期限；此案已裁定移请教务会议决议；教务长反对
，希望从根本解决迟交成绩问题。而关于郭明良教授等人违反学术伦理审查案，本校教师
评议委员会已完成审议，报告已公开，郭明良教授等人违反学术伦理，杨泮池校长则否；
而校长于此之后则发表其不续任的宣言。对于校长的宣言，校务会议中一派认为相关程序
不完备，无法处理，应开临时校务会议，讨论程序问题；另一派认为学校应要接受校长不
续任的决定。因为在场有超过五分之一的校务会议代表希望召开临时校务会议，因此会在
四月中或四月底，也就是科技部与教育部的调查报告公布后两周内召开校务会议。
理学院　黄泊羲：学生有无发表意见？采取什么立场？
医学院　黄序立：有三位学生表达意见：其一为学生会会长　吕姿燕， 但会长今天不在
场，可能私下向他提问或以质询方式询问避免扭曲原意；另外研究生代表　赖樱芳以较激
动的方式表达希望没做错事的人就不应受到惩处。我自己并无发言，考量其他学生代表已
有发表言论表明不倾向校长的不续任，学代会代表没必要反对其他学生代表之立场，发言
可能有重复之虞，效益不彰。
工学院　王羿方：赖樱芳同学只是旁听，并非列席，不知道副议长有无提出异议？
医学院　黄序立：当场身分确为旁听无误，然主席可在认为有需要时赋予其发言的权利。
主席已赋予，无反驳必要。
工学院　林冠廷：临时校务会议是否有必要联系学生会和研协会做意见整合？
管学院　陈品：事前联络持续进行。个人立场认为参照报告结果应无问题，希望不要辞职
，以免校务发展受阻；但若之后报告有其他结果会改变自身决定，也会持续和他会会长做
讨论。
105 学年度第 5 次校园规划小组委员会
医学院　罗瑞恩：关于行政大楼第一会议室整修完工报告案，其设计目的系希望成为一个
仪典性场所。关于活大礼堂和性别友善厕所完工报告案，改善了礼堂的隔音、舞台、座椅
等设备；性别友善厕所由男厕改建而成，男女厕比例改建后为2:7，与法规规定的1:5仍有
差距，故无歧视男性的问题，也能增加如厕效率；目前性别友善厕所在试用阶段，会设置
校园地图供学生参考，之后也会视实际使用情况增加性别友善厕所数量。关于讨论案，主
要系针对台大艺术季；主题是“变形”，时间是05月05日至05月30日，有进行校外合作；
现场有学代发言询问艺术季和选举时间重叠导致的场地问题。
文学院　许毅全：性别友善厕所的未来规划？
医学院　罗瑞恩：现存建筑部分校规小组还在规划，新盖建筑都会有。
学生辅导制度改革委员会第 1 次会议
文学院　周允梵：第一次开会，还未正式成立，由学务长召集前置性质会议。邀请师大相
关部门人员简介师大专职导师制度，其制度为聘请相关专业的专责导师负责学生辅导业务
，系上导师则负责生涯规划，此制度可供台大做为参考。台大校内生辅组也报告台大导师
相关制度，包括导师研习营、优良导师评鉴等政策，我们也对此提出建议与问题，行政单
位收集问题再进行讨论、研议。
法学院　林彦廷：在此补充，师大专责辅导老师作为第一线审视，会感觉较贴近，而其经
费来源系因裁撤教官后多出的经费拨入其中。可否从导生费拨一部分钱出来作为办理相关
业务的经费还在讨论。现在的辅导资源缺乏，各个系所制度未必能全盘掌握，希望学代能
多提供意见。
电资院　郑景平：有没有具体规划？系有大有小，希望向学务长提出按比例规划。
文学院　周允梵：目前尚未规划，因为师大有相关制度，所以学务长邀请师大相关人员讲
解。谢谢学代建议。
社科院　徐连毅：目前心辅制度改革倾向从裁撤教官或减少导生费来筹措财源吗？
文学院　周允梵：先澄清导师制度与心辅中心在校内是并行制度，而心辅中心目前财源系
由学务长筹措而得。若要建立新的导师制度，有讨论到可能裁撤教官留下的额度，或原配
发系上导师的费用重新分配。
文学院　许毅全：可能需要考量到个人的自由，有些人会觉得很烦，不想被关心等等，可
以先跟师大同学讨论。
文学院　周允梵：谢谢建议。
五、学生代表加入或退出委员会报告
理学院　黄泊羲加入学务委员会。
文学院　郭兆翊退出学务委员会。
文学院　周允梵：理学院　侯智咏加入活动委员会。
议长　陈品：管学院　吴秉宸辞职。
工学院　赖森奎退出学务委员会。
秩序问题　医学院　黄序立：依照本会组织法第 12 条第 4 项，需以书面形式送交秘书
处始能加入或退出委员会。
理学院　黄泊羲、文学院　郭兆翊、工学院　赖森奎未以书面形式送交秘书处，加退委员
会报告无效。
社科院　刘哲铭：会议询问。研究处今天没有报告吗？
医学院　黄序立：研究处报告在会期最后才会提出，因此今天只是列席备询。
行政部门报告事项
一、学生会会长报告
学生会会长　吕姿燕不克与会，由学生会内务副会长　黄心圣代为报告。
学生会内务副会长　黄心圣：目前施政规划为每个月都有对应主题，并针对主题设计一系
列活动，以减少各部门活动重叠，促进跨部门合作。关于三月的永续月，主力部门，也就
是月份推动主轴的核心部门，是永续部及文化部；永续部主要做议题倡导，与绿领市集合
作，由于预算还在审议，其中六百元花费由其他社团分摊，因此没有动用学生会费；文化
部举办的电影节主题为“不只是”，让我们反思各个议题的各种面向；协力部门，也就是
协助主力部门包装行销的部门，有请新闻部在“花火”杂志中提倡、报导，文章在粉专上
也达到了一定的触击率极高赞数。四月份的主题为性别与人权，主力部门为性别部与学术
部；性别部主要进行性别部分相关的议题推广和调查；而学术部主要进行人权部分的议题
倡议，透过博雅深夜食堂的活动进行推广；协力部门为文化部，会持续进行电影节活动，
和月份主轴相连系。而五月的劳权与青年及六月的转型正义，学生会也会依循如此模式进
行，最后在主力部门跟协力部门合作产出成果，倡导对社会的关怀跟反思。另外与预算不
太相关的庶务性、例行性工作，例如财务部报帐流程活化精进、福利部学权争取，基于业
务需求仍会继续推动。关于国北教并校小组工作状况，评估并校时程会放缓，变量仍多，
目前着力于七面向小组资料的揭露因此并不会做全校性意见调查。
理学院　许轩玮：会议询问。应该进到预算报告才能进到法院报告，是否与议程有所违背
？
议长　陈品：那就先结束行政报告。
法学院　姜柏任：关于城中校区权益推动，学生会有后续行动吗？
学生会内务副会长　黄心圣：已经成立工作小组，会挂在福利部底下，电影节也有几个场
次预计会在城中校区播放。
医学院　黄序立：工作小组的人选既然已经选好，可以提供书面资料给学代会吗？
学生会内务副会长　黄心圣：目前手边无详细资料，无法回答，会后可提供资讯。
理学院　许轩玮：会长报告的施政方针跟我手上的资料相差甚多，应该以哪一份为准？
学生会内务副会长　黄心圣：原本的资料比较详细。
二、选举罢免执行委员会报告
选委会主委　詹皓咏：关于本学期选委会的总体规划，预计在05月办理学生会会长及学生
代表选举业务；本学期也有接受委托办理选举，如果学代有在自己的院系学会担任干部，
需要的话可以来找我们；本学期也会办理电子投票系统与电子投票法规研讨会。本学期在
其他规划会着重经验交流传承、积极训练新招募的委员。关于本学期学生会选举具体时间
订在05月18日星期四09时30分至18时30分，部分投票所投票时间会延长至八点整，故今年
开票时间会延后至当晚九点整；另外其中两个投票所要整并，故这学期可能改为11个投票
所。本学期政见发表会共有三场，分别于05月10日、05月11日及05月12日，05月12日该场
办在城中校区。本次选举缴纳费用会使用主委的中信帐户产生一人对一个虚拟帐号的方式
缴款，以增加效率，亦提供主委个人邮局帐户供个人缴费。关于两个研讨会，05月09日晚
间系电子投票系统研讨会，目的主要为推广电子投票系统架构与设计的知识普及、促进软
体、硬件等技术交流及系统测试；而05月25日晚间系法规研讨会，目的主要为检讨电子投
票施行至今的争议、重新确认系统架构是否符合投票原则及其余法规执行状况检讨。关于
校内自治组织委办选举的计价方式已公告，详请参见二常关系文书。另外关于将社科院及
法学院的票点整并，因社科院与法学院距离较近，因此决定整并以因应人事与金钱成本，
详细还要与社科院办协调。关于延长部分投票票点投票时间的延长，一活、二活因以社团
活动为主，因此延长投票时间至八点，以增加同学投票意愿，也因此开票时间延后至九点
。本学期也会进行读卡机的分批升级，因现行读卡机无法使用无线网络，风险较高，故与
开源社协调分批升级；因应系统升级，租金会暂时调高，之后会调回来。最后关于选罢法
修法部分，现行选罢法规定票点必须聘请两位选务，但选务不能由选委兼任，如此会造成
成本增加，小规模投票更会造成人力大量重叠，希望修法以适应各种规模投票活动。
工学院　高章琛：自登记到缴交保证金中间有多少时间？可否在时间上有所宽容？
选委会主委　詹皓咏：预计05月03日抽号次，但截止的确切日期不确定，时限可能再多给
一天。若再延长时限则可能无法准时进行相关业务，解决办法应该是大家早点登记。
工学院　高章琛：早点登记可以早点缴钱？
选委会主委　詹皓咏：当然，这是一贯的作业程序。
工学院　王羿方：之前选举发生检举争议，选委会通知我要二轮登记才可以领保证金，但
之后皆无收到通知，后来又变成没有如期填写领据，故退款被没收。
选委会主席　詹皓咏：选举结束之后就有全部通知所有候选人，也不断有延后时间，如果
错过时间真的没办法，信上皆有告知。大家都要填领据，而当时信中提及“除外者”，也
就是二轮选举候选人或遭检举候选人等，是指在十日之后才能领钱，若有误会请见谅。
文学院　解富舜：当时退款时我没有帐户，协调之后才可以当面领钱。希望选委会往后可
注明其他可以退款的方式。
选委会主席　詹皓咏：会在会内做讨论。当时制度如此设计系因人力无法负担长期排班，
是故希望可以让每个人缴纳保证金的方式是公平也兼顾选务人员品质，如果学代有特殊状
况可以个案处理。
议长　陈品于20时29分宣布休会15分钟，预计20时45分复会。
学生代表质询
议长　陈品于2017年03月23日20时45分宣布复会。
本次常会无学生代表质询案。
提案讨论
一、学生会 105-2 会期总预算案
议长　陈品：今天讨论程序为财委先讲解一遍，各部门再行报告，各位学代可积极使用ha
ckpad线上讨论。
(一)财务委员会报告
理学院　许轩玮：3月18日收到学生会总预算案，经审议后，查总收入297万，总支出221
万，净收入76万，若扣除第28届学生会以前之余额，净收支为负82万9千元。重新检讨学
生会杂支定义为该计划总金额之百分之三，而又不得超过2000元，单笔核销单据须低于50
0元。避免预算执行程序庞杂导致疏漏，学代会预算执行由学代会秘书处回归财务部掌管
。此次预算编列延迟非常严重，希望可以改进，避免压缩审查时间。总预算案备注内容也
请各部门改进修改。施政方针与政见的吻合性提案要求请各位学代参阅书面资料。关于方
才文学院　周允梵学代所提关于外务委员会问题的部分，这边稍待可能会提案学生会所有
契约除了送交外务委员会之外，还是要送到财务委员会审查。
(二)学生法院预算
学生法院院长因故未到，学生会内务副会长　黄心圣代为报告。
学生会内务副会长　黄心圣：学生法院预算系根据需求编列，根据财委审查意见，新增裁
判费用，每庭1000元整，其余没有更动，财委已予以通过。
理学院　许轩玮：增编裁判费系提供法官写判书之费用，财委建议照案通过。
采无异议决。
无异议，原案通过。
(三)学生会会长、副会长预算
学生会内务副会长　黄心圣：各细项已经过财委会审查并修正。收入5万元为课活组补助
，依往例编列进入会长收入。另有39000收入，系当时性别小册的印刷费用，约定由性工
坊负担三成，性平会负担七成，然双方联系有问题，导致性平会经费未到位，后来与学校
协调由募款的方式补齐该笔费用，于本会期做认列。支出方面，联络费按照往例编列，影
印费用因按照过往决算经验无法执行完毕，故由1000元自行下修至500元；国北教工作小
组采学代建议联络费删减为2000元，因国北教并校案变量仍多，采活委建议，不做意见调
查而专注经营学生并校咨询平台；另外编列设计费、宣传费600元供粉专发文图片设计；
最后编列850元预备金，
理学院　许轩玮：在此更正及补充。负担七成者应该是课活组而不是性平会。由于现在没
有外务副会长，席间有学代建议联络费应该减少，而会长保证会提出外务副会长的人选。
理学院　黄泊羲：对于外务副会长联络费部分，提出附加决议：若外务副会长未任命通过
，特支费与联络费只能动支4000元与2000元。
多人附议，采无异议决。
无异议通过。
(四)学生会秘书部预算
学生会秘书长　黄彦慈：五月办理台大港大学生自治交流，活动地点主要在台大校园，除
了双方学生会交流外，关于两岸认同及本土关系的主题纳入讨论；其中餐费因为人数上限
下修所以有所调整，预算基本上经财委通过维持原内容。六月或七月办理学生会交接典礼
，希望在内涵上有所不同，能够包含真正经验的传承，地点为行政大楼会议室；须待长官
时程确定方能确认详细日期；经过财委审查，将其中聚餐部分删除，茶点费亦经财委审查
被下修；印章刻印费为新任会长的大印章，以利新任会长象征性交接仪式。
理学院　许轩玮：秘书部另有更新会期跟重印学生会简介之预算，财委予以通过。交接典
礼预算部分删除及下修，主要系考量到效益无法达到。杜鹃花节摆摊费删除，因为杜鹃花
节已过不得编列。
法学院　姜柏任：请秘书部正名为学校行政主管而非长官。名片、会旗设计的部分请秘书
部再特别注意一下。以往交接典礼茶点会剩下非常多，预算建议可以考虑大家可以吃得完
的茶点。询问交接的检讨单用途为何？
学生会秘书长　黄彦慈：检讨单的用途主要是让学校行政主管有可以参考的资料。
采无异议决
无异议，原案通过。
(五)学生会新闻部预算
新闻部部长　李柏宽：例行业务费用有联络费4千元以供采访的联络费用、公关费4千元以
供联系校内外各组织。花火网站媒体平台部分，主要经费用于校内邀稿，总共14周，每周
一篇主题邀稿，每篇稿费1000元，针对学权议题进行批判反思；另有自由征稿，搭配学生
会施政主轴进行主题征文，共邀稿六篇，每篇稿费提高至1000元，将价格合理化，也增加
投稿意愿。粉专推广部分，经费由以往的每篇文章100元提升至200元，希望能够触及更多
人。关于校园周边劳动地图调查，希望透过粉专抽奖方式吸引大众提供意见，礼品费2500
元。关于台大申冤网，透过抽奖，吸引同学投稿公共议题，增加学生自治存在感，突破同
温层。权益墙目前处于被财委冻结预算状态，新闻部会把更完整的计画送交财委。报导有
引起校内同学的共鸣，文章触及人数高，达10万以上，新闻部的预算运用是有效且可让人
看见的，因此希望能够照案通过。
理学院　许轩玮：关于权益墙，考量该活动需要更细致化的方案，因此决议冻结，当初讨
论此案的时候其实是财活委，在此说明。
管学院　曾增佑：花火稿费从600元上修至1000元，经费上升是否过高？
新闻部部长　李柏宽：此价格在业界已经是非常低的价格，业界通常是一字一元，但通常
投稿者都动辄两三千字，故应不能以稿费上升比例为由剥削劳工。
医学院　黄序立：依方才财委主席建议，提议将296列后段解冻条件改为须交付活委及财
委审查通过才可解冻。
文学院　周允梵：当时考量实际支出不会有其他增加，主要变动的是企划部分，财务上不
会有太大变化，因此当时才没有提出须送交财委的条件。
议长　陈品：多人附议，采正反决举手表决。
赞成16票；反对2票。
修正动议通过，预算解冻需要经过财委及活委审查。
议长　陈品于21时30分裁示休会20分钟，预计21时50分于活大复会。
(六)学生会学术部预算
议长　陈品于2017年03月23号21时54分宣布复会。
学术部部长　刘昱鸿：本学期主要办理三个系列讲座，搭配学生会施政主轴。三月举办博
雅深夜食堂，主题为年金跟健保制度；四、五月为青年劳权，讨论一例一修带来冲击讨论
助教费用问题；六月为转型正义，参照国外转型正义经验讨论相关议题，另外讨论目前认
定党产请算党产的问题，请教授讲解分享党产历史源流与背景介绍。预算基本上围绕这三
个系列讲座的讲师费、车马费、打印费编列，比较特别的是博雅深夜食堂的食物经费，会
依照讲座主题选择不同的象征性食物。
理学院　许轩玮：联络费原本编列5000元，但预计要举办的大活动后来取消，故下修至40
00元。其他部分希望各位照案通过。
法学院　姜柏任：建议学术部，这些讲座可与学校洽谈借用新的电视，以利提升讲座效果
。
学术部部长　刘昱鸿：谢谢建议。
采无异议决。
无异议，原案通过。
(七)学生会福利部预算
福利部部长　骆建澄：预计在本学期办理脚踏车回收计画，会与毕业季合流，回收毕业生
遗留的脚踏车。主要方向为实际回收脚踏车，并推广校内学生对脚踏车空间状况的了解及
对于水源回收脚踏车回收服务的认识。原有编列奖励金作为提升参与之用，然活委建议办
在傅钟便足以吸引学生，不须编列奖励金，因此删除，照片宣传与海报宣传费也依照活委
建议全部删除。
理学院　许轩玮：财委采纳活委建议，删除408列的奖励金，下修照片与海报宣传费至0元
，一并下修杂支。
法学院　林彦廷：联络费部分可否说明为何比其他部门高？建议下修。
福利部部长　骆建澄：福利部其他业务会和校方积极联络，不一定会全部用在该活动。
法学院　林彦廷：若仅以此理由编列高额联络费恐有不妥，在此提出动议将福利部联络费
由5000元下修至4000元。
多人附议，进入讨论阶段。
法学院　姜伯任：建议各位依福利部现在之人力及营运状况做评估。
理学院　许轩玮：福利部需要面对突发状况，处理的事情也较多，且联络费的部分各部门
普遍编列4000至6000元，我认为没有必要下修。
电资院　郑景平：建议福利部把往年最高、最低及平均联络费列单分析，让学代比较好了
解。
福利部部长　骆建澄：诚如财委主席所言，福利部突发状况比较多，突发状况事态也大小
不一，以往年状况而言今朝之逻辑不应于福利部上演。
理学院　许轩玮：在此补充，本年度学生会整体联络费皆比往年高，假如以此理由下修联
络费，我会建议将所有部门之联络费下修而非仅针对福利部；然若上修之举得以真正反映
实际运作状况，则上修并无不合理。
法学院　白淘德：赞成不修改，原因在于其业务主要系争取学生权益，需要和相关部门多
次沟通，若无超出过多希望不要更动。
法学院　林彦廷：方才提案系考量今年福利部人数较少，听取各位学代之意见表述后，撤
回修正动议。
现场无异议，撤回将福利部联络费自5000元下修至4000元之动议。
法学院　姜柏任：脚踏车回收是哪个单位负责？后续有何规划？会如何与水源方面合作？
福利部部长　骆建澄：目前运作是建立在水源目前的回收机制，无传播管道且仍在水源校
区进行，因此移至傅钟举办。后续相关作业亦依照水源目前现有机制。当天会和水源合办
，但考量水源编制人力可能无法应付大量出现的脚踏车，因此会另外编列工读金。
法学院　廖佑祥：福利部没有在联络费备注说明解释为何调动，导致许多学代有所疑虑，
因此建议以后多做说明。
法学院　白淘德：水源会将较高级车款私藏，卖给教授，四百元拍卖因此无较好的脚踏车
。福利部若有意愿可以去调查。
福利部部长　骆建澄：以后车辆会做价格分级。
文学院　周允梵：对此补充说明。总务处有计画，接下来会依照脚踏车品质来调整其价格
，总务处会在法规上由原有的均一价400元修改为400到1200元不等。这学期后半应该会开
始实施。
法学院　白淘德：另外希望可以做到脚踏车标号登记。
电资院　郑景平：现在买水源脚踏车要很早排队，而新北市政府拍卖机车是先开放提前看
车况，建议能让水源引进类似制度。
法学院　廖佑祥：举办活动时可否提出评估报告？做评估时可否再增加站点？
福利部部长　骆建澄：在活委时已经建议此活动可以扩大办理，应该是备注还未更新。八
常一定会做活动绩效报告。关于增加站点的部分会再做评估向活委报告。
采无异议决。
无异议，原案通过。
(八)学生会文化部预算
文化部部长　黄浩珉因故未到，文化部副部长　何孟轩代为报告。
文化部副部长　何孟轩：电影节会延续三月“不只是”的概念，四月份的主题是性别，五
月是青年。四月有八部，五月也是八部，部分场次会在医学院和公卫学院播放；部分场次
采用电影院DCP格式，费用稍高，需要额外专业人员协助，一场15000元，但质量会是最好
的；另有部分场次考虑和影城合作并邀请讲者到场座谈。讲师费依市价为一小时1600元。
其余相关支出及杂支详见列表。
理学院　许轩玮：预算编列无太大问题。原有编列慈善音乐会预算，财委评估可行性太低
，因此删除该预算。希望各位学代照案通过。
电资院　林昱嘉：电影节场地多为两三百人的大教室，如何吸引如此众多学生到场观览？
门票价位如何决定？
文化部副部长　何孟轩：可能会选知名度较高的电影。卖给台大学生的门票会比市价低，
校外人士则稍高。
采无异议决。
无异议，原案通过。
(九)学生会活动部预算
活动部部长　彭于珊：编列联络费2000元，维持活动部基本运作支出。
理学院　许轩玮：考量经费编列重复，因此联络费自5000元下修至2000元。
法学院　姜柏任：活动部本学期的运作模式请稍微说明一下。另外再说明一下活动部招收
部员的状况。
活动部部长　彭于珊：需要时可以协助其他部门活动，之后若有其他活动会再提追加预算
。目前有七个部员。
采无异议决。
无异议，原案通过。
学生会内务副会长　黄心圣：代活动部下辖之灯音小组报告，采购灯音、灯控等器材来源
及经费已附上。预算已经经过财委会审查，基本上无太大问题。
理学院　许轩玮：支出部分如同往常是设备更新，希望大家照案通过。
采无异议决。
无异议，原案通过。
(十)学生会公关部预算
公关部部长　黄永：培力课程分为全天式与部会式培力。全天式培力与政大学生会公关部
合办，开放台大及政大各系学会公关部参与，于台大举办，主要内容有公共关系之界定、
公关企划之撰写及活动与形象公关之实务。部会式培力分为五大主题，分别为文案撰写能
力、简报设计、公关与媒体、社群行销及企业赞助。经过财委的建议，讲师费由十小时16
000元修订为为四小时6400元，修订后的讲师费如何运用还会再做进一步的沟通协调。
理学院　许轩玮：对外培力已有供餐，故仅提供讲师茶水费，因此将茶水费下修。部会式
培力举办时间较晚，效益可能不高，因此下修讲师费至6400元；秘书部也有编列会内茶水
费，因此一并下修为240元，仅剩讲师茶水费。希望照案通过。
法学院　白淘德：提出动议将讲师费增加至9600元。
理学院　黄泊羲：秩序问题。白淘德在财务委员会上没有声明异议，因此不得提案。
议长　陈品于22时36分宣布休会3分钟。
议长　陈品于2017年03月23日22时40分宣布复会。
社科院　徐连毅：提出动议，推翻财委决议，将讲师费提高至9600元。
法学院　白淘德：在此补充说明。讲师是否愿意来讲一小时的课，我持怀疑态度；提升文
案力、募款能力和校外交际是公关部最主要的职务，透过这样的培力，能让部门公关能力
提升，是有所帮助的。
议长　陈品：多人附议，此动议为“将讲师费修订为9600元”，请公关部发表意见。
公关部部长　黄永：课程设计主要针对公关部办理业务所需要的能力。部会式培力之所以
于五月举办系因为期初有很多业务，于实务性经验结束后给予部员一个统筹性的学习是比
较有意义的，也给予部员留在部门的诱因和动机。希望学代们多多考量并通过预算案。
文学院　周允梵：当初考量企划上面只有粗略主题的提出，并无具体规划，因此提案下修
为6400元。建议一堂课两小时安排，但关于这部分的企划稍后会提出预算冻结附加决议的
动议，须交付活委审议才可动支。
社科院　徐连毅：根据经验，若仅有一小时与如此尔尔之讲师费，很难请到优质讲师，若
大家意见不一可以提请大会公决。
理学院　许轩玮：秩序问题。依据学生代表大会职权行使法第 8 条，提议休会三分钟，
让学代讨论议事规则上的问题。
议长　陈品于22时48分宣布休会3分钟。
议长　陈品于2017年03月23日22时55分宣布复会。
社科院　徐连毅：撤回原动议。
文学院　周允梵：秩序问题。社科院　徐连毅有出席第三次财委，当时针对全案进行表决
而未表明异议，于此情况下提出此动议是不合法的。
议长　陈品裁示动议无效。
社科院　刘哲铭：提议撤销财务委员会决议，回复原案讨论，将讲师费维持16000元。
多人附议。
医学院　黄序立：秩序问题。依职权行使法第八条第四项，出席代表提议并有两人以上附
议，则以原案讨论，因此现在已在原案讨论阶段。在此状态下，我提出修正案，将讲师费
自16000元下修至9600元。
多人附议，采正反决举手表决。
赞成8票；反对1票。
修正案通过。
文学院　周允梵：提出附加条件，此笔预算需要交付企划书于活委及财委审议后方可动支
。
多人附议，开始发表意见。
法学院　廖佑祥：在此询问文学院　周允梵，系冻结期中培力相关预算否？
文学院　周允梵：系第533到537行期中培力全部相关预算。
工学院　高章琛：修正动议，将外务委员会纳入附加条件。
无人附议，修正动议无效。
公关部部长　黄永：所以是要再把企划交回活委及财委审议？意思是仍有可能被否决？
议长　陈品：是的，因资金遭冻结就无法使用。
采无异议决。
无异议通过，所有期中培力资金冻结，附加条件为须交付企划书于活委和财委审查。
(十一)学生会财务部预算
财务部部长　蔡佩玲：联络费如常；手续费系因应薪水转帐而编列，亦如常；影印费系为
将资料制成书面以方便运作。
理学院　许轩玮：希望照案通过。
采无异议决。
无异议，原案通过。
(十二)学生会性别部预算
性别部部长　杨雨璇：关于性别友善厕所推广讲座，因应性别友善厕所将会增多，希望透
过讲座消除错误旧有观念，与院系学生会和生治会合作，因此编列影印费预算作为讲座的
宣传与回馈。关于台大校园便器调查，将会以海报的形式呈现让更多人看到，因此编列海
报影印费预算。关于台大宿舍保险套贩卖机推广说明会讲座两场，也会以海报形式呈现并
张贴于宿舍公布栏，内容以QA形式作为宣传与推广，希望达成消除错误迷思的目的，因此
编列海报印刷费用。关于性别友善宿舍推广说明会，目前已确定新建宿舍会包含性别友善
宿舍，为促进同学对新型态宿舍的了解而办理讲座，因此编列影印费预算作为宣传与回馈
。关于台大校园周边商店性别观念意向调查，系为将性别友善观念自校园内扩及至台大学
生的生活圈，因此编列设计费及执行时的工读费。议题推广部分，计画七场讲座讲述不同
主题，因此编列举办讲座相关预算。因应国际反恐同日的征文活动，希望鼓励同学踊跃投
稿，推广至同温层之外的族群，因此编列抽奖预算。
理学院　许轩玮：性别部已依财委与活委建议稍微删减预算，希望可以照案通过。
社科院　徐连毅：保险套贩卖机海报，我知晓男一、男六、男八、研一等宿舍已有张贴，
是要重新张贴新版海报？
性别部部长　杨雨璇：会进一步针对海报内容作修正更新，因此会制作新海报重新张贴于
各宿舍。
法学院　白淘德：彩虹小册为何？
性别部部长　杨雨璇：即性平小册，会有实体版。
法学院　姜柏任：性别友善厕所讲座已于活大性别友善厕所竣工前举办两次，请问这次的
讲座与以前的相比有何不同与规划？
性别部部长　杨雨璇：这次会联系各院系学生会，以吸引系上更多同学参与。有些系有意
愿在系内做性别友善厕所，希望可以借此合作以提高大家对其重要性之认知。
法学院　姜柏任：在此追加提供建议。希望在台大学生的重点意见区交流平台如NTU交流
版、PTT进行宣传；希望性别部可以对反对性别友善者宣传。
社科院　李政豪：每个院的兴建问题不一样，若仅是为了消弭错误观念，其理由仍不足以
支持改建所有厕所，请问必要性有多高？
性别部部长　杨雨璇：会和各院系学会讨论在讲座增加说明可能状况。
法学院　白淘德：讲座的主讲人为何 ?
性别部部长　杨雨璇：主讲者是部内成员。
法学院　廖佑祥：便器调查已完成，所以是要以海报形式推广调查结果否？一定要用实体
海报才有效果吗？
性别部部长　杨雨璇：是的。之前有在敝部粉专上发布结果，但是触及范围有限，若能在
校园内张贴海报，便可让更多人看到。
文学院　解富舜：在此提供性别部建议。之前在宣传上已经投入很多，已拿出那么好的赠
品，但是关注度还是这么低，我认为可以在宣传方面更用心。
性别部部长　杨雨璇：会在更多平台上发布消息。
法学院　白淘德：海报两份各印一百张？
性别部部长　杨雨璇：是的。调查针对的是校级建物以及系馆，两者分开呈现。
医学院　黄序立：对校园周边张贴性别意象调查提问，学代们有个发想。学校附近的店家
之募款箱背后的团体可能有些争议，例如青少年纯洁协会等，这类情形可能作为调查指标
之一吗？可能成为地图内的一部分吗？
性别部部长　杨雨璇：我们会先向这些店家说明这些团体背景，他们可能只是觉得自己在
做好事。这部分是否会在地图内容上呈现我们会再讨论。
法学院　白淘德：你们预算都开满高的，你们要做得对得起这个预算，回答内容感觉不出
来你们要做什么。
采无异议决。
无异议，原案通过。
(十三)学生会永续部预算
永续部部长　颜东白：针对深耕议题作介绍，让同学了解学校现况，推广上需要多一点宣
传，因此编列2000元宣传费用。另会针对校园永续议题会作一些实务操作讲座。关于执行
完毕的绿领市集的预算，会依照方才学生会内务副会长所言执行。基本上敝部预算系围绕
著宣传永续相关议题为主作编列。
理学院　许轩玮：联络费部分由4000元下修至2000元，另外环保杯经费，依据永续部的性
质予以删除。其余希望照案通过。
理学院　黄泊羲：依照方才删除秘书部杜鹃花节预算之逻辑，绿领市集预算应该删除。因
此在此提出动议，将与绿领市集相关之三笔预算删除。
多人附议，采无异议决。
无异议通过，将绿领市集相关之三笔预算全数删除。
(十四)学生会法制部预算
法制部部长不克前来，学生会内务副会长　黄心圣代为报告。
学生会副会长　黄心圣：车马费及影印费经协调后删除，保留内部基本联络费1000元，没
有预备金准备。
理学院　许轩玮：敬请照案通过。
采无异议决。
无异议，原案通过。
(十五)选举罢免执行委员会预算
选委会主委　詹皓咏：收入方面包含课活补助专案针对选举补助50000元与委办选举预期
收入50000元；保证金返还业务转到会内，故另外编列转帐手续费，以每人15元计算。业
务支出方面，联络费计算方式为委员数乘以每人500元编列，目前有八位委员；而杂支部
分先前在财委审查时已删除。两场研讨会皆租借新生教学馆之小教室，政见发表会费用采
租借中型教室算法。这学期不印纸本公报，故设计费降价。计票系统及使用服务器等相关
费用细项详见预算书。另外编列速记费用，根据选务人员每小时150元之价码编列。投票
当日支出费用与往年相类。
理学院　许轩玮：杂支预算部分与学代会定义不相同，因此删除。其余希望照案通过。
理学院　许轩玮：提出附加条件，关于选务设备契约须和厂商签妥送交财委后方可动支。
多人附议，采无异议决。
无异议通过，关于选务设备契约须和厂商签妥送交财委后方可动支。
议长　陈品身体微恙，因此于23时41分将主席地位交付理学院　黄泊羲。
(十六)学代会秘书处预算
理学院　黄泊羲于2017年03月23日23时41分接替主席地位。
秘书长　黄思嘉：大会茶点费以前是误餐费，因应议长的政见所以将之改成茶点费。其余
皆与以往相同。
理学院　许轩玮：大致无太大问题，但在委员会中关于茶点费有详实讨论；部分学代希望
得到更多现金，而另一派则认为增列茶点才可提高出席率。经过激烈争辩后在此提出附加
条件，执行时应只限学代和秘书使用，且一人一份。
文学院　解富舜：剩下的茶点列席者可以拿吗？
理学院　黄泊羲：依现在附加条件之内容，列席者不能拿，学代希望更正可提修正动议。
理学院　许轩玮：当初讨论时是多余的茶点会后由学代和秘书带走，没有提供给列席者。
文学院　解富舜：提出修正附加条件动议，将“只限”改为学代及秘书“优先”。
多人附议，进入修正动议讨论。
文学院　解富舜：撤回修正动议。
现场无异议，修正动议撤回。
法学院　白淘德：提出修正动议，常会会议期间限学代及秘书一人一份；会后若有剩余，
学代及秘书优先领取；若仍有剩余，列席者方可领取。
多人附议，进入修正动议讨论。
医学院　黄序立：针对修正案提出问题。依照这样文字，若最后的最后还有剩余，剩余茶
点如何处置？
法学院　白淘德：若无人领取，则公告自由领取。
文学院　周允梵：条件是为了优先保障学代及祕书拿取资格，又希望不要浪费因此设置但
书。因为在条文上已有所保障，因此不需要明文规定如何处理。
医学院　黄序立：提出第二修正案。针对第一修正案后段，修正为“会后若有剩余，在场
人员皆可领取”。
多人附议，采无异议决。
无异议通过，修正动议修改为“常会会议期间限学代及秘书一人一份；会后若有剩余，在
场人员皆可领取”。
对于现在的修正动议，采无异议决。
无异议通过，常会会议期间限学代及秘书一人一份；会后若有剩余，在场人员皆可领取。
回到学代会秘书处预算讨论。
针对学代会秘书处预算，采无异议决。
无异议通过学代会秘书处预算。
(十七)学代会研究处预算
研究处主席　林冠亨：研究处预算编列，系针对法规整理与内阁制、直接民主及间接民主
等体制研究业务作规划。业务包括文献学理的探讨与整理及进行相关访谈，因此编列电话
费、下载点数费等顾问研究费，以及访谈茶点费。
理学院　许轩玮：针对此预算书，因参考资料太少，希望大家可以多加讨论。
针对研究处预算，采无异议决。
无异议通过研究处预算。
(十八)总预算案讨论
理学院　黄泊羲：回到整份预算书的二读程序，有无任何意见？
法学院　廖佑祥：性别部的彩虹小册预算高达3万余元，但是却没有任何细项。因此在此
提出附加条件，性别部提出详细支出细目交付财委审查后才可动支。
多人附议，请相关人员说明。
理学院　许轩玮：彩虹小册系上上学期新生书院时，课活组及性工坊讨论决定制作性平小
册供予参与新生书院同学以了解台大性平现况。原来决议为三成费用由学生会支出，七成
由学校支出，但因后续出现诸多问题导致课活组不愿提供七成部分。学生会会长　吕姿燕
后来向杨泮池校长筹得赞助金，因此现在只是补回该款项。建议收回提案。
法学院　廖佑祥：撤回附加条件提案。
现场无异议，附加条件提案撤回。
理学院　黄泊羲：针对整份预算案有无提议或讨论？
理学院　许轩玮：在此提议在整份总预算案上加上附加决议，学生会相关契约签订，除了
送到外委之外，应送交财委备查。
多人附议，采无异议决。
无异议通过，学生会相关契约签订，除了送到外委之外，应送交财委备查。
文学院　周允梵：询问为何今日学生会会长没有出席？
学生会内务副会长　黄心圣：我不便替会长回答。
理学院　许轩玮：请问会产清册做出时间是什么时候？
财务部部长　蔡佩玲：在104-2会期做成。
理学院　许轩玮：如此预算之审理是否有问题？有脱离现实之虞。
社科院　徐连毅：建议学生会在一定期间内将会产清册尽快补上。
法学院　姜柏任：学生会在105-1在会办发现有丢失东西。建议针对会产尽快进行清查，
以免造成日后困扰。
学生会内务副会长　黄心圣：回应以上二位学代，学生会会尽快补上会产清册并清点两者
间的落差。
理学院　许轩玮：尽快是多快？
学生会内务副会长　黄心圣：三常前提出。
文学院　周允梵：提出动议，冻结整份总预算直到会产清册补齐。因为副会长承诺三常前
提出。而目前在三常以前也没有需要支用预算的计画，因此并无不合理之处。若学生会觉
得窒碍难行之处，可提出来讨论。
多人附议，进入动议讨论。
法学院　姜柏任：希望学生会针对会产、会议纪录等有否佚失作清查。另外询问确定三常
之前能提出新的财产清册？
学生会内务副会长　黄心圣：回应法学院　姜柏任的提问，会议纪录的部分可能需要核对
，文件档案部分会与纯粹的资产清点相比较慢。
法学院　姜柏任：建议副会长针对详细会议记录部分在期中施政报告提出。
理学院　黄泊羲：回到动议讨论。
文学院　周允梵：提议修正动议，冻结全体总预算的七成数额，直到学生会补齐会产清册
。
多人附议，进入动议讨论。
法学院　廖佑祥：请问学生会，针对冻结七成总预算有没有窒碍难行之处？
学生会内务副会长　黄心圣：如施政报告所言，四月份的活动已经开始洽谈、筹备，冻结
到七成是一个满高的比例，确实有一定的困难，能否减少冻结比例？
选委会副主委　张祯晏：请问学代，冻结七成之对象是指各项预算还是总金额？
文学院　周允梵：在此述明动议内容，系针对各个项目的七成进行冻结。
主席　理学院　黄泊羲于03月24日00时17分裁示休会四分钟。
主席　理学院　黄泊羲于03月24日00时25分宣布复会。为使讨论收敛，限一人发言两次。
财务部部长　蔡佩玲：上学期没有买任何东西，有变化的仅有消耗性物品，此类品项皆属
小数额资产，因此会产清册不会差异太大。
文学院　周允梵：虽然部长回应会产无变动，但在我的观察与你们的报告中其实是有变动
的，并非没有新购入资产就代表会产没有变动。
法学院　姜柏任：主要针对至少我们知道有重要价值的资产做清点，加上之前有社团办公
室的整理，其中有不少东西被学生会丢弃或搬移，希望能清楚这些东西的位置在哪里。
法学院　白淘德：建议若真的要冻结预算，选委跟业务性支出不要冻结，且改为冻结五成
。
法学院　杨子敬：在此补充白淘德学代的建议。此种作法可使讲座或行销先行运作，亦可
达到惩罚目的，系为折衷作法。
法学院　廖佑祥：在此补充杨子敬学代的建议。宣传印刷此类项目就是要印海报，不可能
一次只印一半比例，因此建议在宣传费用部分取消冻结。
文学院　周允梵：提出修正动议，修正为除了选委会之全部预算及各部门之业务支出以外
，冻结其他各科目数额之五成。
医学院 黄序立：提出异议，文字上的细节修正。“业务支出”与“业务费用”在意义上
是一样的，为避免往后争议，将周允梵的提议中的“业务支出”修正为“业务支出及业务
费用”。
多人附议，采无异议决。
无异议通过文字细节修正，现在讨论之动议为“除了选委会之全部预算及各部门之业务支
出及业务费用外，冻结其他各科目数额之五成”。
财务部部长　蔡佩玲：会产清册这种东西是一直在改变的，无法一直更新，加上会产清册
与总预算无关，并无必要冻结整份预算，希望各位学代详加参酌考虑。
文学院　周允梵：回应财务部部长，我认为秘书部的职责所在便是即时管理会产清册。稍
微解释一下两者之关联：预算法里清楚规定，总预算提交时，会产清册需一并提交；就意
义上，财委审预算时，须参酌会产清册。因此会产清册在法规上与实际意义上，都并非毫
无关系。
法学院　白淘德：提议修正，不冻结学生会的预算，附加条件是两个礼拜之后无法提出会
产清册，就冻结预算。
主席　理学院　黄泊羲于03月24日00时39分裁示休会五分钟。
主席　理学院　黄泊羲于03月24日00时45分宣布复会。
法学院　白淘德：提议附加条件。目前学生会预算可以使用，但若两周后约定期限内没有
将会产清册送达学代会，则除了选委会及各部门业务支出与业务费用以外，所有预算冻结
，直到会产清册送达学代会。
多人附议，进入此修正动议讨论。
文学院　周允梵：我反对这个修正动议。原动议就已提供一定的弹性，不致整体组织无法
运作。另外此两周期限可能产生如下弊端：一为无法预期学生会在这两周内有何财务动作
；二为在单据或经费上的核销会有认定上的困难。基于以上理由反对修正动议。
法学院　姜柏任：会议询问。这样算是提出修正案？
理学院　黄泊羲：法学院　白淘德学代所提的是文学院　周允梵学代所提之动议的修正案
。
医学院　黄序立：会议询问。白淘德学代提的是替代案还是修正案？
理学院　黄泊羲：系为一替代案。
理学院　许轩玮：此讨论之方案与过往之模式不同，等于是创设一个史无前例的模式，不
知在法规上如此做为是否可行？再者，此案甚是宽松，在具有如此显著瑕疵之下，不甚支
持此提案。建议先冻结几成，等到学生会补正；毕竟补正时间不用太久，人力也不匮乏，
我们应给予更具强制性的做法。此预算案送交财委之前已经因为预算法第 21 条，除了总
预算案其他案件全部都没有附上为由而遭退件，学生会此种瑕疵应以详加检讨。
法学院　姜柏任：反对提案，同意文学院　周允梵学代所言。另再询问学生会若会产清册
的范围并不包含消耗性资产，可否加速提交会产清册？若有包含，面对会产清册为时更新
的问题可否请相关部门再做详细思考？请学生会内务副会长及财务部部长二位稍待尽速回
答。
法学院　廖佑祥：会议询问。会产清册系一经送达学代会就解冻？能否要求学代会审议此
会产清册后再行解冻？
理学院　黄泊羲：是的。不可以，因为目前这是附加条件，条件必为客观，无审议可言，
否则学代会有完全操纵之虞。
理学院　黄泊羲裁示停止讨论。
理学院　许轩玮：会议询问。其实我们方才在审议预算时已经不小心变成主观说，主席直
接采客观说应是有问题的，因已有主观说之先例出现。
理学院　黄泊羲：面对此类问题即有二说，学代自行判断。
针对法学院　白淘德学代所提之替代案采正反决举手表决。
赞成6票；反对5票；主席加入反对阵营；反对变为6票。
法学院　白淘德学代所提之替代案不通过。
理学院　黄泊羲：针对文学院　周允梵之提案讨论，现在所讨论之动议内容为“除了选委
会之全部预算及各部门之业务支出及业务费用外，冻结其他各科目数额之五成”。
社科院　贡厚琛：冻结比例可能过高，学生会之活动很有可能因此直接停办。
财务部部长　蔡佩玲：会产出入相差绝不会超过数万元。以财务角度观之，因而冻结二十
五万的预算是不符合比例的。学生会许多经签订的合约可能会窒碍难行。
理学院　黄泊羲裁示停止讨论。
针对文学院　周允梵学代所提之动议，采正反决举手表决。
赞成5票；反对7票。
文学院　周允梵学代所提之动议案不通过。回到总预算案之二读讨论。
法学院　廖佑祥：在此重新提出法学院　白淘德学代方才之附加决议。“将学生会预算目
前照案全部通过，若两个礼拜后未送达会产清册，除了选委会之全部预算及各部门业务之
外，总预算全部冻结，直到会产清册送达学代会。”
主席　理学院　黄泊羲于2017年03月24日01时08分裁示休会四分钟。
主席　理学院　黄泊羲于2017年03月24日01点15分宣布复会。
法学院　廖佑祥：撤回提案。
理学院　黄泊羲：回到总预算案二读讨论。
文学院　周允梵：提议全案重付委员会审查。
多人附议，采正反决举手表决。
赞成12票；反对0票。
通过105-2总预算案交回财委审查。
二、学生会秘书部寒假特别预算追加预算案
已于财务委员会撤销，故不讨论。
三、学生会公关部寒假特别预算追加预算案
公关部部长　黄永：追加预算之收入与捐款支出的部分。开学派对的门票收入为337500元
，包厢收入为48000元，总收入是335500元；支出部分预计捐款为30000元。
理学院　许轩玮：希望照案通过。
法学院　廖佑祥：门票跟包厢收入比预期短缺，请问有无相关补救措施？
公关部部长　黄永：为了维持活动的品质，总人数下修，因此收入也减少。
针对公关部追加预算，采正反决举手表决。
赞成8票；反对0票。
公关部追加特别预算案二读通过。
医学院　黄序立：提议迳付三读。
多人附议，采正反决声决。
多人赞成，无人反对。主席宣布进行三读。
针对公关部追加预算，采正反决举手表决。
赞成8票；反对0票。
学生会公关部寒假特别预算追加预算案三读通过。
理学院　黄泊羲于01时22分将主席地位交还议长　陈品。
四、《国立台湾大学学生会选举罢免法》修正案
议长　陈品于01时22分接替主席地位。
医学院　黄序立：针对本会选罢法第 11 条做部份的放宽；现行选罢法没有允许选委兼任
选务人员，修改之后可使选委会运作更有效率，亦可节省不必要开支，工作性质亦无显著
冲突。另外理学院　黄泊羲学代所提之第 34 条修正案，该法第 1 项于立法上与同法第
11 条重复，基于立法技术考量提议删除。
选委会副主委　张祯晏：选委会支持这样的说法。通过此案能够有效减少开支三成到两成
五之间，权宜之计也。目前全台大学有作现行规范者仅剩台大，让选委兼任选务并不会影
响选举公正性。
针对修正案，采正反决声决。
多人赞成；无人反对。
修正案一读通过。
法学院　姜柏任：提议迳付二读。
多人附议，采正反决声决。
多人赞成；无人反对。迳付二读。
针对修正案，采正反决声决。
多人赞成；无人反对。二读通过。
法学院　廖佑祥：提议迳付三读。
采正反决声决。
多人赞成；无人反对。通过迳付三读。
针对修正案，采无异议决
无异议，《国立台湾大学学生会选举罢免法》修正案三读通过。
临时动议
法学院　姜柏任：提议追认第一次选监委的会议效力。
多人附议，采无异议决。
无异议，一读通过。
法学院　姜柏任：提议迳付二读。
针对迳付二读，采正反决声决。
多人赞成；无人反对。迳付二读。
针对追认案，采正反决声决。
多人赞成；无人反对。第一次选监委会议效力追认案通过。
文学院　周允梵：提议追认第二次活委会议效力。
多人附议，采无异议决。
无异议，一读通过。
文学院　周允梵：提议迳付二读。
多人附议，采正反决声决。
多人赞成；无人反对。迳付二读。
针对追认案，采正反决声决。
多人赞成，无人反对。第二次活委会议效力通过。
社科院　徐连毅：提议追认第二次学委会议效力。
多人附议，采无异议决。
无异议，一读通过。
法学院　白淘德：提议迳付二读。
多人附议，采正反决声决。
多人赞成；无人反对。迳付二读。
针对追认案，采正反决声决。
多人赞成，无人反对。第二次学委会议效力追认案通过。
社科院　徐连毅：提议变更五常时间至05月01日。
法学院　姜伯任：请秘书长说明。
秘书长　黄思嘉：因为场地问题，所以改时间。
多人附议，采正反决举手表决。
赞成9票；反对1票。一读通过。
社科院 李政豪：提议迳付二读。
多人附议，采正反决声决。
多人赞成；无人反对。迳付二读。
针对变更案，采无异议决。
无异议，通过变更五常时间为05月01日。
自由发言
宣布散会(2017年03月24日01时35分)