国立台湾大学学生代表大会
104学年度第二会期　第七次定期大会　议事逐字稿
开会时间：2016年6月8日（三）18时58分至23时29分。
开会地点：校总区新生教学馆202室。
议程
一、宣布开会[00:00:02] 3
二、认可本次定期大会议程[00:00:15] 3
三、确认会议公报[00:00:30] 3
（一）104 学年度第 2 会期第五次定期大会公报[00:00:52] 3
（二）104 学年度第 2 会期第六次定期大会公报[00:01:08] 3
（三）104 学年度第 2 会期第一次特别大会公报[00:01:24] 3
（四）104 学年度第 2 会期第二次特别大会公报[00:01:39] 4
四、本会报告事项[00:01:56] 4
（一）主席报告[00:01:56] 4
（二）本会各委员会报告[00:02:53] 4
1. 校务委员会[00:02:53] 4
2. 纪律委员会[00:05:28] 5
3. 财务委员会[00:07:01] 6
4. 活动委员会[00:07:11] 6
5. 外务委员会[00:07:30] 6
6. 教务委员会[00:08:33] 6
7. 学务委员会[00:10:09] 6
8. 总务委员会[00:11:25] 7
9. 法制委员会[00:11:39] 7
10. 资讯委员会[00:19:29] 10
11. 选举罢免监察委员会[00:19:58] 10
（三）秘书处报告[00:20:51] 10
（四）研究处报告[00:21:18] 10
（五）校级会议代表报告[00:24:36] 11
1. 104学年度第9次校园规划小组委员会报告[00:24:36] 11
2. 104学年度第10次校园规划小组委员会[00:29:26] 12
3. 105学年度暑假学生社团定期规划统筹申请经费审查会议[00:30:58] 12
4. 105-1共同教育中心课程委员会[00:41:27] 16
5. 104-2第2次教务处学生座谈会[00:44:09] 17
6. 104-2第1次临时校务会议[00:49:12] 18
（六）学生代表加入或退出委员会报告[00:50:20] 19
五、行政部门报告事项[00:50:47] 19
六、学生代表质询[01:00:10] 23
七、提案讨论[01:00:16] 23
（一）活动部灯音组资本支出追加预算案[01:00:20] 23
（二）选举罢免执行委员会追加预算案[01:05:46] 24
（三）学生会 104-1 会期决算追讨讨论案[01:08:54] 26
（四）国立台湾大学学生会决算法修正案[01:23:56] 29
（五）国立台湾大学学生会学生代表大会组织法修正案[01:28:17] 30
（六）国立台湾大学学生会选举罢免法修正案[01:42:36] 35
（七）学生代表大会纪律委员会惩戒案（一至四常无故缺席）[00:08:49] 47
（八）第三次校务委员会开会效力追认案[00:12:03] 48
（九）第三次校务委员会紧急决议追认案[00:51:01] 60
（十）学生代表大会纪律委员会惩戒案（选监委中立性争议）[00:54:32] 61
（十一）第四次校务委员会紧急决议追认案[00:57:19] 62
（十二）国立台湾大学学生会预算法修正案[00:58:58] 62
八、临时动议[01:05:42] 65
（一）学生会决算追讨决议案[01:06:49] 65
（二）第八次财务委员会开会效力追认案[01:07:46] 65
九、自由发言[01:10:11] 66
十、宣布散会[01:12:08] 67
（七常-1）
一、宣布开会[00:00:02]
主席　　高绍芳：今天是2016年6月8号，现在时间是晚上6点58分，我在此宣布104-2会期第七次定期大会开始开会。（敲槌）
二、认可本次定期大会议程[00:00:15]
主席　　高绍芳：首先我们要做的第一件事情是认可本次定期大会的议程，请问有没有任何学代要对本次大会的议程有疑义的？有没有任何学代对议程有疑义的？有没有任何学代对于议程有疑义的？如果没有的话，我宣布无异议同过。（敲槌）
三、确认会议公报[00:00:30]
主席　　高绍芳：接下来确认会议公报，我们有四项会议公报要确认，其中五常跟六常的公报有印在另外一份，大家可以拿出来看一下，这些都有照时间先公告在PTT上，只是有加注未追认，好，我们就一个一个来。
（一）104 学年度第 2 会期第五次定期大会公报[00:00:52]
主席　　高绍芳：针对104-2会期第五次定期大会的公报，有没有任何学代有疑义的？有没有任何学代有疑义的？有没有任何学代有疑义？我在此宣布104-2会期第五次定期大会的公报确认。（敲槌）
（二）104 学年度第 2 会期第六次定期大会公报[00:01:08]
主席　　高绍芳：104-2会期第六次定期大会的公报，有没有任何学代有疑义？有没有任何学代有疑义？有没有任何学代有疑义？没有的话，我宣布确认通过。（敲槌）
（三）104 学年度第 2 会期第一次特别大会公报[00:01:24]
主席　　高绍芳：104-2会期第一次特别大会公报，有没有任何学代有疑义？有没有任何学代有疑义？有没有任何学代有疑义？没有的话，我宣布通过。（敲槌）
（四）104 学年度第 2 会期第二次特别大会公报[00:01:39]
主席　　高绍芳：104-2会期第二次定期大会（00:01:42应为特别）公报，有没有任何学代有疑义？有没有任何学代有疑义？有没有任何学代有疑义？没有的话，我宣布通过。（敲槌）
四、本会报告事项[00:01:56]
（一）主席报告[00:01:56]
主席　　高绍芳：接下来是报告事项。主席报告部分的话，大家今天可以看到我们有非常非常多案子，所以我就不讲什么废话，就是跟大家说什么时候会离开主席台，就是校务委员会的时候还有校级会议代表报告第一次临时校务会议，还有因为要修《学代会组织法》那个部分是修校委会的部分，所以我也会下来，然后从惩戒案那边开始，因为从第八案开始，就是跟校务委员会相关的，一直到追认完第四次校务委员会，我都会离开主席地位，所以先跟大家讲一下。好，没有问题的话我们就进到第一个委员会报告，校务委员会，我把主席地位给副议长。现在时间是晚上七点整，
我将主席地位交给副议长刘哲铭。
主席　　刘哲铭：现在是晚上七点，我在此宣布接替主席地位。（敲槌）现在是校务委员会。
（二）本会各委员会报告[00:02:53]
1. 校务委员会[00:02:53]
电资院　高绍芳：在六常跟七常之间我们开了两次校务委员会，第三次校务委员会是在很紧急的情况下发出会议通知的，这个部分我会在到时候要追认的时候跟大家解释为什么会这么晚发，然后我的考量是什么，让大会公决。这次主要讨论的内容是选监中立性，决议有po在NTUSC板上面，是以无异议通过的方式通过，将全部的选监送往纪律委员会。第四次的校委只做一件事情，叫做追认第一次特别大会的效力跟第二次特别大会的效力，让这个预算任命案都可以正式生效，此外的确定是说，这两次校委追认到七常都还是可以处理的，这是第四次校委做的事情。
　　第二件事情报告是我们之前有编期中培力的预算，但是因为我们问各个委员会有没有要办培力，我知道大家最近发生很多事情，所以我们没有办法有这个心力举办，就希望到时候财委审决算的时候，虽然执行率是零，希望可以见谅。这部分我有请秘书处寄信，虽然我们不办培力，但是我们寄信邀请新学代，看他们有没有兴趣来旁听七常跟八常，这部分我麻烦秘书长把那时候预备会议的时候我有做一个XXX[00:04:11] 懒人包那个东西就寄给105-1的新学代。
　　再来是之前有讨论过台大的预算可以做一个读书会来看台大的分配经费等等，这东西应该也是因为学期末大家比较繁忙，发生一些事情，所以比较难处理，如果真的大家很有意愿的话，我们再择期召开，但目前是有些困难的。
　　再来是我曾经有说过希望可以在我的任期结束前把八常公报追认完，不希望拖到105-1会期，那这东西就是我还是会开可能会开第三次定期大会，第三次特别大会，如果开不起来的话，根据会议规范可以准用谈话会，然后三分之二决还是可以通过，应该会用这个方式处理。
　　另外跟大家报告的是，6月15号下个礼拜三，学务处有找我去开一个紧急事件处理的一个会，因为想说那是期末考周前，所以我就没有特别要开校委召开指定代表，那就是我自己会去开，开完之后八常会再跟各位做报告，以上就是校务委员会报告。
主席　　刘哲铭：有没有问题？没有问题的话，现在时间是晚上7点03分，我在此宣布交还主席地位给议长。（敲槌）
主席　　高绍芳：现在时间是晚上7点03分，我在此接替主席地位。（敲槌）下一个是纪律委员会报告。
2. 纪律委员会[00:05:28]
副议长　刘哲铭：纪律委员会在刚才跟一特之前的礼拜六开了……期间应该是开了两次纪律委员会，第一次纪律委员会就是处理那个校务委员会送来的中立性的那个案子，那等下会，等在因为我在七点半之前要走，所以等一下会请黄泊羲学代代为发表我们对于这次选监案的结论。同时就是在我们刚才的那个第九次的纪律委员会审理通过七常请假跟一特的请假案，等一下唸一下通过的有医学院曾绪华、生农院侯瑞瑜、法学院吴振宁、文学院刘昱辰、电资院杨正彦，这是七常请假通过的；一特请假案通过的是，工学院刘相涵、工学院薛沛宜、文学院刘昱辰、医学院辜柏耘，以上
。
主席　　高绍芳：有没有任何人要对纪律委员会提问？如果没有的话，我们谢谢哲铭，下一个是财务委员会，财务委员会，财务委员会。
3. 财务委员会[00:07:01]
理学院　许轩玮：从六常到七常之间没有开会。
主席　　高绍芳：下一个是活动委员会。
4. 活动委员会[00:07:11]
电资院　林宗纬：六常到七常之间没有开会。
主席　　高绍芳：好，财活现在七八常之间你们是重头戏了，好，外务委员会。
5. 外务委员会[00:07:30]
医学院　辜柏耘：外务委员会在六常跟七常中间没有开会。不过关于之前有提过跟中兴大学交流的问题，事情，我们副主席政轩有去联络，我们本来下礼拜天约好，然后后来他临时说不行，中兴说不行。结果今天他们的议长又传讯息给副主席政轩，问说这礼拜可不可以，可是问题是，因为这礼拜明显是连假，所以应该是不行的，所以政轩就直接说可能要再往后延。如果之后有什么新消息的话，我们也会继续报告。
主席　　高绍芳：我这边提醒财活外三个委员会应该是七八常要准备开会，不然会让决算的密度非常非常可怕，那就大家加油。下一个是教务委员会。
6. 教务委员会[00:08:33]
社科院　林浩民：这边是副主席林浩民。我们六、七常之间没有开会。
主席　　高绍芳：学务委员会。大家除了报告要找好人报告之外，交接报告要开始写了。
7. 学务委员会[00:10:09]
理学院　黄泊羲：理学院黄泊羲代学务委员会报告。简述一下那次学务委员会开会的内容，主要就两个案子，第一个是关于图书馆的讨论室的规定的修正讨论，主要会朝向开放它的申请的人数门槛还有它的时限为主，另外一个是关于奖惩办法，之前有调整一些内容规定，比如说经判刑确定是否可以记到大过、小过甚至退学之类的这些规定有做调整，学务委员会上面有做一个检视，还有再做进一步的讨论，包含像是奖惩委员会那边可以接受哪些人的提案，因为我们目前《选罢法》里面有提到一个是可以交付校方奖惩的部分，所以这部分也在学务委员会上有做一个讨论，所以在
学务委员会上面主要就这两个案子。因为是临时上来报告，所以如果说刚才报告内容有误的话，再请有出席该次学务委员会的委员做个更正跟指教，谢谢。
主席　　高绍芳：有没有要对学委会提问？没有的话就谢谢，下一个总务。
8. 总务委员会[00:11:25]
文学院　周允梵：六常跟七常之间没有开会。
主席　　高绍芳：下一个法制委员会。
9. 法制委员会[00:11:39]
理学院　黄泊羲：法制委员会报告。跟各位报告一下我们这常会期间总共开过两次会，第一次是5月28号第六次法制委员会，这部分是在纪委审议选监的案子的当天晚上临时召开的，另外一次是6月3号礼拜五晚上的第七次法制委员会。由于第六是临时召开的，所以第六次法制委员会已经在第七次追认完毕，以下报告该次委员会的一些讨论内容。
　　第一个是第六次法制委员会的讨论内容，这部分可能也是各位所特别关注的，就是关于选监的定位，选监定位当天讨论出来的结果和一个看法是，我们依照《选罢法》，我们会内的《选罢法》第3条之1第七项里面提到，“监委如利益冲突时应自行回避，应回避之情形准用本法第五条之规定。”首先第一点可能要跟各位说明一下关于“准用”这两个字，它是必须去看相关的两个不同的情形是不是有一致性或不一致性进行一些论理上的讨论，才可以去适用那个条文，准用并不是完全适用，这是第一点。第二点，关于选监的中立性部分，当天讨论出来的一个结论和关键点我们
认为是在利益回避这一点，利益回避这一点依照国家的法律里面，有一个是《公职人员利益冲突回避法》的条文里面有对它做一个名词的解释，内容大概意思就是说得因其作为或不作为，而使本身或相关人等获取利益，所以这部分在相关条文里面已经明文禁止说，选监是本身是候选人，所以这部分已经阻隔开来就是关于本身获取利益的部分，另外还有一个关键是关于相关人等，所以如果说这个监委可能跟候选人本身是一个也许是竞选团队的关系，这个时候可能就会触犯到了这个利益回避的部分，所以中立性就会有值得争议的地方，所以这个是第六次法制委员会关于选监中立
性一个见解的报告。
　　再来第七次法制委员会的讨论比较多的一个法案，这边先跟各位说一下关于修法的内容，第一个是《选罢法》，第二个是《决算法》，这部分是因应104年仲字第1号的仲裁内容，另外还有关于《学生会组织法》里面有关校委会组成及紧急决议的门槛，这相关的内容等一下在提案讨论的时候我会做一个提案说明，另外还有在会上有看关于《预算法》的内容，可是因为这部分的话是时间上比较紧急，所以没有让委员有比较充分的时间去提出意见，那当下并没有委员提出比较具体的意见或更正的地方，等一下可能到《预算法》的提案讨论的部分可以再进行讨论。再来是关于法
制委员会除了上述提到说在这次议程上的法案以外，还有讨论关于像是研究处相关立法以及《组织法》，还有《职权行使法》，甚至是《议事规则》里面是不是要增设线上会议的这个可能性，还有关于学生代表是不是要有性别比例保障的部分，这部分有进行一些相关讨论，但是因为还没有办法进行一个很完整的规划，所以这部分在这个会期并没有提出相关修法，那可能是下个会期会提出继续做努力的部分。这部分的话再针对性别比例保障部分跟各位做个报告，目前在分区学代，就是各院别的学代部分已经有一个保障制度是关于大学部以及研究所，所以这部分的话，我们并没
有预期说要再加入性别比例的保障，另外一个部分是关于不分区的提名名单，或许未来如果说要加入性别比例保障的话，可以加入他提名的一个性别比例的要求，所以这是关于之后的会期可能可以继续努力的部分。再来是关于加退出委员会的部分，依照《国立台湾大学学生会学生代表大会组织法》新修正通过并且经公告生效的第12条的第四项，这部分的话有理学院张祯晏学代寄信来去提出退出委员会的需求，这边跟大会做个报告，所以这边的话，目前法制委员会的委员名单总共是九人，如画面上所示，以上是法制委员会报告。
主席　　高绍芳：有没有任何学代要提问？许轩玮。
理学院　许轩玮：我想请问一下关于刚才讲到性别保障的问题，你刚才讲到是因为现在选区学代里面已经有研究所跟大学部保障，所以我就不要有性别保障，这个逻辑推导有点问题，谢谢。
理学院　黄泊羲：当天讨论的内容这边回应一下许学代的提问，主要有两点，第一点是如果说我们在大学部以及研究所这部分的保障，额外加入一个性别比例保障的话，这样就可能会区分出四个族群，如果生理性别来说的话，就包含了男性的大学生、女性大学生、男性的研究所学生和女性研究所学生，如果是以一个院别来说，它通常它应选学代额度大概是四、五个，可能顶多最多到可能七、八、九个，这部分再去区分出这四个族群的保障名额，可能在设计上，我们当下并没有讨论出一个比较好的具体方案；另外一点就是关于我们回顾如果之前学代会历届来它的院别参选的状
况来说，因为很多院我们目前的现况跟事实就是不足额参选，所以在这部分的比例保障的部分并没有比较明显的需求或是可能比较急迫的需要，考量以上的原因的部分，所以我们在分区学代的部分目前没有觉得说可能要去往增加性别比例保障的部分。所以归纳一下我刚才所说的两点，第一个是增加性别比例之后，它可能再加上大学部跟研究所它的保障制度会变得非常复杂，第二个是目前大多数学院的部分都是不足额参选，所以这部分的话，比较没有性别比例的需求，谢谢。
主席　　高绍芳：还有学代要对法制委员会提问吗？没有的话。
理学院　黄泊羲：这边再回应一点就是关于学代性别比例保障这一点的话，我会在法制委员会的会期回顾报告里面，回顾我们历届下来各届学代会的性别参与的比例，做一个摘要报告，如果说未来，之后的会期的学代们想要再针对性别比来来做修法以及调整的话，可以依照会期回顾的内容，可能去做一些参考，那这是目前法制委员会对于性别比例保障可以做到的努力，这边跟各位做个报告。
主席　　高绍芳：刘哲铭。
社科院　刘哲铭：社科院刘哲铭。那个等下这件事情，性别比这件事感觉丢给研究处就可以XXX[00:18:50]，还是就是纯粹只是一个XXX[00:18:53]
主席　　高绍芳：我回应一下，下学期不能保证一定有研究处嘛，对不对？这是法制委员会的事情，议长没有说要丢给研究处。我们谢谢法委。下一个资讯委员会。
10. 资讯委员会[00:19:29]
公卫院　张纮纶：资讯委员会副主席替我们主席报告，我们在六常跟七常之间又没有开会，可以请大家多多鞭策我们家主席吗？谢谢。
主席　　高绍芳：下一个是选监委。
11. 选举罢免监察委员会[00:19:58]
管学院　何智凡：嗨，大家，我代替我们家法学院吴振宁报告。我们在这段过程中做了三件事情，第一，我们在二特的时候选出两位非常认真负责、表现非常杰出的选监，就是我本人还有另外一位，然后在下周前，我们有要求选委提出本次选举的书面报告，近日将会完成委员会的交接报告，以上三点报告。
主席　　高绍芳：提醒大家记得委员会交接报告要交一份书面的，然后八常要做投影片报告喔，谢谢大家，请大家为105-1着想。下一个是秘书处报告。
（三）秘书处报告[00:20:51]
秘书长　林宗颖：这是秘书处。只有一件事情，如果各位学代有要报帐或是申请什么东西的话，记得要赶快拿给我，因为礼拜五要关帐，谢谢。
主席　　高绍芳：下一个是研究处报告。
（四）研究处报告[00:21:18]
公卫院　张纮纶：各位学代好，我是研究处主席张纮纶，因为今天我们两个案子，奖励金分配制度这个调查的案子顾问稚骅没有来，所以我代替他报告。今天也是做一个进度的报告，目前我们手上已经确定已经完成的是有十个系所，分别分布在六个学院，这些结果部分已经有得知说过去没有通报过，本次调查中确认出有违规使用学习型助理的系所，因为在研究生奖励金的部分，依据学校的规定是不可以使用学习型，只能用劳雇型的，因为现在已经接近学期末了，我们进度有点delay，所以我们也会在剩下来的这些计画里面，可能把一些还没有访完的学院把它访完，在行政人괊坛熙﹞嚏A会制作书面回填表单给系所人员，请生辅组协助执行，这个部分已经感谢顾问稚骅跟议长绍芳已经跟生辅组那边做过沟通了，所以这部分应该是可以比较顺利地来进行。接下来请黄申。
研究处顾问　黄申：大家好，这边是做自治史收集的部分，我们在初始整理的部分，因为原本预计在6月3号完成，我们很遗憾的是有部分的档案还是找不太到，比如说在一到七届里面我们有收回五跟七，然后一、二、三、四、六找不太到，我们先会利用手上的资料在……当然因为那个电子化跟建立索引应该不会XXX[00:23:23] ，应该会在下礼拜一，也就是十三号的时候，也就是趁这个连假的时候完成，后面的东西就是按照进度继续走，我的进度就是这样。
主席　　高绍芳：有没有学代要针对研究处提问？没有的话我们谢谢研究处。接下来是校级会议代表报告，第一个是第九次校规会。
（五）校级会议代表报告[00:24:36]
1. 104学年度第9次校园规划小组委员会报告[00:24:36]
文学院　周允梵：这边是第九次校规会会议报告，第九次总共有三案做讨论，第一案是关于体育场观众台，第二案是关于瑠公圳，第三案是关于温室兴建工程。
　　观众台这个部分的话先前有报告过，在很多次的工作会议中后来有折冲就是关于整体量体，主要有两件事情，一个是整体量体的大小，另外一个是内部空间的配置。整体量体以后最后是采取比较小的那个做法，因为比较大的那个做法在经费上或对周遭环境动线安排上都有比较不可行之处。内部空间的话，主要有提出几点质疑的是，第一点是厕所的部分，厕所安排他是把残障厕所的门设置在厕所内部，这样子的话有人会质疑说那样会让动线变得很壅塞，然后会让可能要使用残障厕所的人会有不方便，那这点设计师有说会再去做考量；然后另外一点就是照明，周围照明的部
分，有人有提出说可能会再做一个修改。然后另外一点是有提出说，对于商业空间跟其他空间配置这点有提出质疑跟询问，那商业空间在这次会议上还是没有提出比较明确的用途是什么，然后要如何经营，但是这好像在后来的公听会上有再做一些比较详细的说明。
　　第二案是关于瑠公圳，瑠公圳的部分主要是讨论在上次财委报告过的，讨论在醉月湖段旁边这部分的这一期的规划案，就是所谓第一期规划，这部分就是在上次公听会设计师有再把公听会上的意见带回去，然后主要就是融合他先前提出的构想，基本上不会……因为其中有一个构想他是比较大面积地推动到地表的景观，那后来就是可能比较不会采取那一案，在路线上也融合两案的规划，然后再有一个新的案子出来，那主要的请设计师注意的点是关于脚踏车的通道，因为现在醉月湖旁边的跟博雅中间那块草地中间其实是有一条脚踏车道的，那在规划案里面是没有规划进去，
有请设计师回去再参酌。
　　第三个是温室兴建工程，温室的部分就是因为之前有讨论到那个基地上面是比较难处理，因为它离旁边的建筑物很近，然后那个形状上又比较难处理，所以其实校规小组有提议说是不是可以再整合其他温室以后再来评估这边。
　　这次还有讨论到的是，有关于说就是跟旁边的土木研究大楼的那个空间上的那个相对关系，然后对于周遭的人行道还有围墙调整等等的有提供建议，然后希望可以做一些调整。
主席　　高绍芳：有没有学代要针对第九次校规会，5月25号的校规会进行提问的吗？没有的话就麻烦报告第十次。
2. 104学年度第10次校园规划小组委员会[00:29:26]
文学院　周允梵：第十次校规会议是今天早上举行的，今天只有一个案子是关于林森大楼，就是医学院的要进行新大楼的兴建，基本上还在前期规划，那块地前一阵子应该两年内，医学院那边取得的国有地，主要是要新建一栋大楼，希望把现在的台大医院的急诊室的上面的一些研究室跟相关的实验室移到那栋新的大楼里面，主要是以教学研究空间为主，可是因为这个附近周遭是有学校、住宅等等，目前规划是希望以没有放射性，甚至是全部以乾式实验室，就是都没有化学实验室的方向去规划，在会议中有人是提议说可以在这个计画书出来后，先……因为目前预计是2020年要
动工，希望是可以尽快去跟周遭居民做一些讨论，然后去询问周遭居民意见，再做更细部的规划，大概这样子。
主席　　高绍芳：有没有学代要针对校规会进行提问？没有的话，我们谢谢允梵。下一个是，算是社辅会，定期统筹，105学年度的暑假。泊羲。
3. 105学年度暑假学生社团定期规划统筹申请经费审查会议[00:30:58]
理学院　黄泊羲：理学院黄泊羲这边报告一下关于经费统筹审查会议的内容，首先跟各位学代解释一下关于定期规划统筹经费的补助的进行方式，首先如果说社团提出申请之后，会由课活组的社团的承办人进行初审，他会依照一个规定进行补助标准的计算，这个规定是《国立台湾大学学生自治团体及学生社团经费补助办法》，这部分在秘书处的法规汇编里面有，有非常详尽的补助标准以及规范。在会议前的时候，这个学生委员甚至说参与这个会议的委员都可以到课活组来去查阅相关的资料，了解各承办人员对于各个社团计算补助标准得出的一个金额的状况，最后在会议中的
会就各个社团经费进行审核，如果说委员们在事前查阅资料过程中有发现问题就会进行询问，最终的补助金额会以会议的共识来去做最后的决定标准，会议的成员里面包含了七位的学生委员，七位里面包含了学生会、学代会以及研协会，再加上另外还有四名的社团社长之间互相推选出来的社辅委员，另外还有课活组的主任以及课活组承办人员，来去进行这样的一个经费审查会议。
　　这一个学期的经费补概况，总数申请的社团数量是55个，初审核定的补助金额总共是27万元整，相关其他年度或是说其他学期间的补助金额我已经列在这个简报档案上面，各位学代可以看得到。
　　除了说审核这个经费的内容以外，当天还有讨论一些事项就是关于如何让社团经费审核更加透明化，那有得出一个结论是说，在各承办人员进行审核的时候，会在各个社团的申请表上面注记清楚各个补助金额的来源以及依照规定的引用的状况跟办法，相关的内容以及相关的办法，比如说如果你是干训一场一天，那补助金额范围到哪里，如果说你是办什么样的活动，在校内申请场地，那一天的场地费可以补助到哪里，这些都在刚才所提到的《国立台湾大学学生自治团体以及学生社团活动经费补助办法》里面有明文规定，在简报档各位学代可以看得到我都有设超连结可以点
开去查阅，里面有非常清楚的规定，基本上承办人员只能照这个规定来去进行补助金额的计算，如果说各位学代看到里面内容有什么样的不合理的话，或许可以循我们会内的学务委员会等管道，到学生辅导委员会进行这些条文的修正，这都是可以进行的一个方式，那以上是经费审核会议的一个报告。
主席　　高绍芳：有没有学代要提问？许轩玮。
理学院　许轩玮：我对社辅会有更详细的认识，但是所以这次会议到底开的内容大概是哪些？
理学院　黄泊羲：基本上这部分因为会议中间，对于如何让这个会议的资料内容可能更加透明化的这些讨论，有顾虑到一个点是，因为各个社团申请的这个金额额度，包含它的企划的内容，我们是认为说这个可能是社团的个人隐私这部分，所以如果让它过分地公开或是完全让同学可以直接地去索引到的话，这部分可能会有社团隐私的问题，所以这个部分的话，目前讨论事项的内容就有提到说，未来会往让社团申请表件的部分，让社团可以清楚自己为什么会得到这样的金额。那如果说当天会议的部分的话，就是逐个针对这55个社团数额里面，它有提供一个它申请的金额，更正
一下，应该是说活动本身的预算金额，再加上课活组这边补助的金额对照表，然后针对里面可能跟过去几个期间的补助有严重落差，甚至说可能有什么样的特殊缘故而不予补助的部分，我们逐一地进行询问及答复，这部分如果说各位委员有任何疑虑的话，可以在会后或是可能这段期间来向我询问，我这边有当天的会议内容，我可以跟你做个说明说，逐一个社团可能有哪些状况，那因为这部分是涉社团隐私，这部分就不太适合在学代会上面公开做逐个社团的状况说明，这是以上说明。
主席　　高绍芳：记得选委会要交接下去。好，周允梵。
文学院　周允梵：文学院周允梵。基本上我只是针对社辅会的状况我想做一些提问，因为基本上我之后可能也没有办法在……就是不一定下次会是这个代表去开会，我只是藉这个机会进行一些讨论。关于刚刚的补助这件事情，因为我个人在过去在跟一些参与社辅会的代表交流的时候，其实我会比较，我知道在这个补助标准都非常清楚，虽然我其实不太明白为什么今天要报告这个，因为这不是社辅会介绍，应该是开会报告，不是重点，然后我比较在意的是说，就算有补助标准这件事情，但是好像因为在这个资料上面是不会列出来说，比如说现在你可能申请两天一夜的活动，然
后又申请一个演讲，然后又申请文书费，这三笔到最后出现的会是一个金额的加总，那可能比如说你本来申请一万五，最后被删成七千，那你不知道你到底是哪些东西是被删掉，但是我在过去就是针对，跟一些代表就是交流的时候，有听到关于这件事情，不知道就是现在参与的代表对这件事情有什么样的看法或是学校有什么看法，或是以后后续可以做的讨论，那我在想是不是或许以后是可以在这个部分有更多的资讯，而不是只有可能说跟逐年的对照来做为社辅会代表的判断的标准，这个是我自己的想法。
理学院　黄泊羲：这边我可能没办法回应得很好，但是我基本上跟周学代回应一下，关于这一点如果让我们的补助标准更清晰明白，让各个社团知道它为什么申请这些额度可能被删除，或是为什么它可以获得这一项的补助，在讨论事项的内容已经提到，他会在社团经费申请表件上进行注明，所以这部分未来就申请社团本身来说，它可以非常清楚知道状况，如果说妳要再进一步去问到说，这一次的会议上面各个社团有哪些人的经费是有被删减，或是有哪些人经费申请到多少，这部分就跟我刚才所说的，这是社团隐私，如果说学代有特别想知道的部分，我在该次会议的有特别提
出来一些讨论的一些社团，我在我自己的会议资料的那一份资料上面有做注记，那我可以跟您做一个比较详细的介绍跟说明，那因为这部分是涉社团隐私，恕我无法跟妳做比较完整的回应，我可能请当天有参与这个会议的学生会长宣竹来做一个补充，谢谢。
文学院　周允梵：我可以先就这件事情做一个小小的询问吗？我想知道第一，社团隐私这件事，可是他不是说都放在学务处，因为我刚刚没有注意到这个所谓的申请表件这件事，那我针对这件事情就是继续，就是我想要了解现况一个询问，那这个经费申请表件这件事情是会发给各个社团吗？还是是给那个社辅会代表？还是在什么样的时机点去做传达？
学生会会长　陈宣竹：刚刚可能上面有一些可能大家没有了解这个状况是什么，那一天其实大家提了很多各种改善这个社团补助的一个过程的想法，最后的定论是这个，就是课活组他们在每个社团他们核定的一个补助的时候，他们会把同学统筹分配的申请交给承办人，承办人会在他的表件上面写说，因为什么活动，然后补助多少钱，这东西是要交给课活组主任去做核定的，然后他们是会把这些东西整理成一个很大的表格给代表们去看，那这个表格，这个文件主要给的是各个委员们去参考，就是我们在开会前一周，前三天，因为我忘记时间是多长，可以去课活组那边翻看每一
个企划书以及他们这样子的表件，所以这一次的改革方式就是说，请每个课活组同仁都把他上面的活动写出来，金额也写出来，让每个委员去核对说，那后面比如说他真的是举办三场讲座，然后去翻后面，假如说这承办人漏看了，那我们就说，这应该要再多一个，那如果他少的话，多或少，反正就是透过这个方式去看。因为这次目前的第一步的尝试是这样子，在开会当下其实我们提出很多的改善方式，包含说要不要给同学们，让同学自己去填写什么之类的，这是后来是因为包含公开透明的原因，然后还有就是大家会认为，比如说给同学们这样填写对课活组同仁来讲到底是不
是一个好的，就是比较减轻他们工作负担这件事情，他们那时候都还是有一些疑虑，因为我们那天是蛮临时提出这样子的想法，所以我认为像这样子的讨论也可以交给下一届的学生会长，然后学代会这边的代表再去做争取。
主席　　高绍芳：还有要提问的部分吗？谢谢会长跟泊羲。下一个是共教中心课程委员会。
4. 105-1共同教育中心课程委员会[00:41:27]
公卫院　张纮纶：各位学代好，我是教务委员会副主席，我这次去参加共教中心的课委会。先跟各位简述一下共教中心的课程委员会到底在干嘛，共教中心的课程委员会它主要审的是三大类，第一个是附属在共教中心底下的学程跟课程，譬如说体育室有一个硕士学位学程，然后有一个统计硕士学位学程，这两个东西它的课程会在共教中心的课程委员会做审议；第二种是通识课，不管是新开的通识课也好，或是根据规定在开满三年之后，必须要重新接受形式审查或者是实质审查通识课都好，都会送到共教中心的课程委员会；第三种是这次郭鸿基教务长他新弄的东西叫做是“共
同核心能力课程”，这个东西也是附属在共教中心底下，所以也是由共教中心做审议。这次共教中心一开始，课程委员会一开始开会的时候，教务长就说在新开的通识课跟共同核心能力课程这两个部分是以原则上通过为主，也在会议上也是毫无意外地基本上所有的新开课程都通过了共教中心课程委员会的审查。最后一部分有一个就是国立台湾大学系统跨校选课的部分，跨校选课部分是我们跟师大还有台科大有一个通识互惠，通识课程的互相抵免的审查，那那个部分所有开给台大学生选修的台科大课程跟师大课程都通过审查。最后一个部分是我们跟国北教，就是后门那个国北
教，我们有签订一个跨校选课协议，也是一样跟三校联盟一样，我们互相为对方开设通识课程，然后可以跨校抵免，但是在会议上各个领域的召集人还有各个学院的代表们认为，国北教提出的课程大纲太过于简陋，他们认为说无法从课程大纲看出来这门课程是否有做为台大通识的价值，所以国北教的部分是有两门课程因为这样，所以没有办法变成通识课程，而变成一般选修课程，没有通过这样，以上报告。
主席　　高绍芳：好，有人要对共教中心课程委员会的部分提问吗？没有的话，我们谢谢纮纶。下一个是教务处学生座谈会。
5. 104-2第2次教务处学生座谈会[00:44:09]
社科院　林浩民：这边是教委会副主席社科院林浩民，我报告一下6月6号在第二会议室的教务座谈会的状况。这次的议案的话就是总共有九个，如画面上所示这九个，我这次要讲的主要重点是这三个，这跟我们这次推的案子有关。
　　第一个我们先讲双主修办法，某种程度上我们在当下算是被撤案，我们原本诉求是删除校级的申请门槛，注册组那边有讲说，这样可能有两面不讨好的问题，就是双出跟双入的学系其实都有它不满处，双出的学系是担心说它可能被当跳板系，就是大家都另类转系；双入的话它会觉得说你们学生都跑来我这里修，可是经费都算在别人那边。后续的话其实福利部跟议长有再去跟注册组有接洽，那可能再看他们后续有没有要补充，这部分我比较不清楚。
　　书卷奖修改案是确认是提案了，修改的内容就如画面上所示，是将第2条第一项的GPA达3.38且名次为前五分之一，放宽为名次为前三分之一，注册组的调查说这个修正，如果以我们上个学期的资料来看的话，会影响到四系七个人，他们在现场是跟我们讲说会……有两系是赞成修正，两系是反对修正的，因为这个数据，所以注册组和教务长其实是持保留态度，教务长是说如果影响到的学系多数同意的话，他会大力支持本案，结论其实是注册组在现场乌龙一场，我就直接去找这两个系，那我们最终是确认是直接列入议案。
　　提案规范的话，这部分是算是副本，我们在88-1教务会议的时候，当时有决议说学则修正的话，我们需要十分之一以上的连署，可是我去问，就是我这个会期的时候我去问教务处，就是说那如果我们要连署其他案的话，那我们要怎么办，他们结论他们目前没有相关的办法可以处理，所以他们这次就有再提，有两个案，甲案这边的话，它是写说一律全部十分之一以上连署，乙案的话是说普遍而言是二十分之一，二十分之一其实是校务会议的规范，校务会议规范就是二十分之一，然后他们一样保留说，如果是乙案的话，学则还是要十分之一以上连署。
　　那其实不只这些，他还讲了这些很奇妙的东西，第一个是他讲说我们希望接下来是128减6，就是我们的总学分；那基本能力课程，他说接下来会想要把学分数，现在是通识你可以抵三学分，接下来可以抵到六学分；接下来是通识学分他说十八要降到十五，所以少三个学分；还有一个很神奇的是，大一国文要可以开放抵免A1到A4间的通识，就是你那三个学分可以拿去抵；还有社会系的专业课程抵免通识；那他未来的目标是希望把大一国文改成大学国文，就是不限于大一修习。以上是这样，有没有人有什么疑问？没有。
主席　　高绍芳：我补充一下双主修这件事情好了，我今天我跟福利部副部长又豪我们一起去注册组，但是因为今天下午是教务处的处务会议，所以教务长跟注册组主任都不在，然后原本提这个案子的田美蕙股长她今天请假，所以我们就找她的代理人，我们主要沟通的部分是我们发现其实如果一个同学要双主修，他的原系是可以做限制，就是有所谓的双出，虽然意义不太一样，门槛，就是他原系是可以规定他能不能申请双主修的，就等于说我们把校级2.92成绩门槛拿掉之后，各系是可以自订，就是连原系也可以自订，不只是加入学系可以自订，然后状况是这样，我们学校用
这个去说明，其实就算有系担心被当成跳板，这也不是一个疑虑这样子。
　　接下来是临时校务会议，因为现在副议长离开，我们就要推选一个主席。黄泊羲。
理学院　黄泊羲：我提议医学院辜柏耘。
主席　　高绍芳：大家有疑义吗？辜杯可以吗？现在时间是晚上7点46分，我在此将主席地位交给医学院辜柏耘。（敲槌）
主席　　辜柏耘：现在是晚上7点47分，我现在接替主席地位，然后我现在宣布……下一个报告案是104-2会期第一次临时校务会议。
6. 104-2第1次临时校务会议[00:49:12]
电资院　高绍芳：这个临时校务会议只有做一件事情叫做校长续任同意案，大家其实应该都收到一封信，就是杨泮池校长续任，有，大家都有收到一封黄竟信[00:49:25] ，根据我们组织规程，如果新校长第一次要续任的话，那他要在他任期届满这四年，满三年的时候，届满前一年，就是满三年的时候，办一个临时的校务会议，他需要所有的校务会议代表，不是只有出席，是所有代表的过半同意他才可以续任，在场好像有一百七十几的代表里面有一百五十几个出席，反正大概八十几趴的人同意，就这样子，所以我们杨泮池校长会再当四年，就以上报告。
主席　　辜柏耘：有没有学代对这个有任何问题？没有的话，现在时间是7点48分，我现在把主席地位交还给高绍芳。（敲槌）
主席　　高绍芳：现在时间是7点48分，我在此接替主席地位。（敲槌）
（六）学生代表加入或退出委员会报告[00:50:20]
主席　　高绍芳：好，接下来下一个是学生代表加入或退出委员会报告，有任何人要加、退委员会的吗？我要提醒大家的是，接下来两个礼拜财、活、外应该都会开会，为了避免会开不成，如果大家要留在委员会的话，请尽量出席或是提前请假，好吗？不然应该会被我酸。
五、行政部门报告事项[00:50:47]
主席　　高绍芳：我们接下来进入行政部门报告事项，麻烦会长宣竹。
学生会会长　陈宣竹：各位学代好，这是会长的七常施政报告，首先先向张纮纶学代道歉，因为之前有答应说要给学生会的行政部门的会议纪录的公开的说明，但因为近期实在是有点发生很多各种事情，所以在此就是用口头上进行报告，学生会在干部群讨论过后就觉得说我们的行政会议是可以公开向同学们说明的，包含其中因为我们有些可能未来施政的具体方向，以及我们相关连署声明说就是为什么我们要……结果是我们要参与或是不参与这样子的声明，或是发什么声明稿之类的，这些脉络的资讯都可以在上面写出来。我们也讨论说觉得说，这样子的一个规范应该是要由会
长发布行政命令为原则，但因为我们这一届的任期即将结束，所以我们会建议下一届可以发布这样的行政命令，如果下一届的会长，那时候交接过程后他没有做这样子的一个发布，之后也麻烦学代会这边再提醒新任的会长跟行政部门。
　　那六常到七常，接下来到八常之间，学生会的事情已经即将告个段落，我们在下礼拜一晚上的大型活动就是林书豪的讲座，目前是它是开放三校联合同学报名，目前已经爆满。在6月17号的时候会有教务会议，前面的报告案就如教务会议座谈会那边所提。6月18则是校务会议，学生会的提案就是校安中心的讨论，因为我们目前还有一个临时动议可能会提出就是，因为新体，我们一直想要处理新体场地问题，福利部那边已经前后写了三、四封信过去，包含他们处的信箱没有更正，然后寄送到他们新的信箱也没有回信这样子的事情，那我们觉得如果在这段时间内他还是没有回
应我们，那我们可能在校务会议的临时动议上面会提出说要希望能够检讨场地的问题，主要是新体场地的问题，因为大家也知道在新体借场地的时候，常常会遇到一些很鸟的事情，所以我们希望透过这个方式去解决，那在暑假的时候也会有新体的委员会，学生会长这边是列席，我们之后也会想把这东西修成委员的部分。
　　另外这边我刚刚想到还有一个事情可以跟大家讲的是，最近有在传国北教跟台大的合并案，这件事情在可能现在大四以上的同学是有听过的，在之前同学就是，大一到大三同学可能都已经没有再听过说台大跟国北教合并的事情，因为大概在我大一入学那一年，这件事情闹得沸沸扬扬，那时候觉得是几乎要成定案了，后来就是因为国北教发生这些事情，然后大家觉得可能这个对象没有那么好，所以这个东西就先停摆，就是持续做一些开会讨论之类的，但是就是比较没有那么成定案的感觉，后来就是有三校联盟的部分，也比较主动在这样子台大系统的一个发展，所以，但是
在这一次的时候国北教的事情又浮上来，主要是因为学校觉得这件事情不能再拖了，大家要就要，不要就不要，然后就给个爽快，所以就在下学期的，大概是校发会上会提出说要跟国北教合并的讨论，之后最在校务会议上面决定要不要是否通过，那在前面的过程中，包含会召开说明会、公听会这样子校方跟学生沟通的一个过程，中间只要有任何一个环节被档下来，这件事情就会宣告终止，等于说是把这个已经讨论了可能五到十年的案子做一个结束。以上是会长的七常报告。
主席　　高绍芳：有任何学代要针对会长报告进行提问吗？黄泊羲。
理学院　黄泊羲：理学院黄泊羲。我想对会长提问一点，妳刚刚有提到说，会议记录要以行政命令的方式公开，因为其实像行政命令的部分，我们在法规里面有包含像是命令的审查，或者说行政命令是可能有点类似法规位阶，它不是法规命令，可是毕竟行政命令可能它有一定的效力存在，那这样的一个特质的东西，适不适合用来去公告会议记录，我不知道会长您怎么想的，因为毕竟行政命令这个东西，因为我觉得听起来……
学生会会长　陈宣竹：我指的是“学生会应该要公开会议纪录”这样子一个规定是由行政命令发布，然后学生会再根据这个命令去发会议纪录，现在就是因为包含整个的脉络跟它中间公布的内容要包含什么，然后比如说有些，因为我们会上其实包含讨论说什么时候要交给财务部预算、决算这种很detail的事情，像这种东西是不是需要写在上面，这都是需要再进行讨论的，所以我觉得这个东西就是以下一届的会长，他应该要发布行政命令规定会内的资讯应该用这样公开，那目前想这次行政会议就是干部会议的部分。
理学院　黄泊羲：那了解，谢谢。
主席　　高绍芳：许轩玮。
理学院　许轩玮：理学院许轩玮。我想问我前阵子应该有建议过会长说，关于会产或者是报帐流程的一个命令化这件事，可以把它写成命令这件事，我想再确认一下。
学生会会长　陈宣竹：我们那时候好像是觉得……因为目前财务部那边在做的事情是它把它现在所有进行的事情以SOP都写下来，目前是文件化的过程，之前我们讨论过，我们有初步讨论，觉得那个事情是可行的，就是发布一个命令，然后规范学生会内部的财务的流程是长什么样子，但是怎么把它从SOP的性质转回成命令或是比较法规样子，我们还要再去评鉴讨论，现在我们是打算觉得说还算是可以做的事情。财务部长。
财务部部长　郭传诚：有关这件事情，因为目前还有很多技术上的东西，它是可以，它应该是要被不断地修改，比如说我们现在内部流程用的Gmail、用的Google Sheets[00:57:38]，在记录上都是还蛮落后的东西，使用起来还挺不方便的，所以某种程度上我会希望以SOP的方式留给下一届，如果我们下一届的财务部部长是有资工的背景或是资管的背景，他就可以来弄一个app之类的，我想要保留这样的进步空间给接下来……
理学院　许轩玮：内部这个东西是你们随时学生会想要修改就可以修改的东西，我不太理解这有什么对XXX[00:58:09]，照你这个说法。
财务部部长　郭传诚：是喔。
学生会会长　陈宣竹：就是我刚刚其实是综合起来看，就是我觉得这东西可以写成一个命令，但是这个命令的内容细节要写到怎样，对他来讲这个事情，就是我们要在这样的命令过程中保有弹性、可以修改的空间，当然就是你要修改都很快，但是因为把它写成法规还是要有一定的，它是有一定的门槛，所以什么形式去写、怎么去做，这可能是我们要做个讨论的，假如这学期无法……我们希望这学期可以做一个类似的，因为毕竟我们这学期制度算是一个渐趋完整的地方，假如这学期无法做出这样的事情，那至少SOP的性质会传下去。
理学院　许轩玮：谢谢。
主席　　高绍芳：还有学代要提问吗？张纮纶。
公卫院　张纮纶：公卫学院张纮纶。我想要就刚刚那个资讯公开的部分，因为会长妳知道我们学校有一些关心学生自治的学生他很希望我们公开嘛，在这个部分我会觉得说用行政命令的方式去做这件事情，可能法律上不够有效力，我的建议是我们在《档案保存法》里面，可以订一条授权学生会去订这个法规命令，然后让这样子的完备，当然也是不可能这届做完，我是说建议说下一届我们也会继续……
学生会会长　陈宣竹：所以是指说就是由学代会这边订说学生会应该要……
公卫院　张纮纶：没错，没错。
学生会会长　陈宣竹：OK，那这是属于你们的问题。
公卫院　张纮纶：就是有一个法律授权，这样对行政部门来讲也是一个保障，刚刚妳提到就是说里面有很多手册的事情，妳也可以在法规里面写清楚说，公报应记载的事项是什么这样子，对你们行政部门比较……
学生会会长　陈宣竹：因为我之前上次我可能想像概念上是学代会那边订一个很完整的可能行政命令所包含的事情，我觉得刚刚学代所提的方向是可以朝这方向去前进的。
公卫院　张纮纶：谢谢。
主席　　高绍芳：还有没有学代要提问吗？没有的话，我们谢谢宣竹。
六、学生代表质询[01:00:10]
主席　　高绍芳：下一个是学生代表质询，那我就继续了。
七、提案讨论[01:00:16]
主席　　高绍芳：提案讨论的部分的话有十二案，然后现在时间八点，大家加油。
（一）活动部灯音组资本支出追加预算案[01:00:20]
主席　　高绍芳：第一个是活动部灯音组资本支出追加预算案，请会长代为说明。这个是没有经过财委，所以我们要现在做一读。
学生会会长　陈宣竹：这边做个说明，灯音组他们在进行五月之夜串的时候，因为有一次的电压的问题，包含厂商那边的问题，然后同学没有注意到这样的事情的发生，所以导致我们的喇叭因为电压变动，所以导致它喇叭损坏，所以提出了一个追加预算案。主要是这个就是喇叭的修理费用，这笔费用其实是可以用我们预备金的额度来支付的，但是费用是相当地高，所以希望能够透过学代会这边的讨论，然后进行追加预算。相关文件可以借由我们的文件档以及Excel档，还有估价单。
主席　　高绍芳：好，我们现在在一读讨论程序，有没有任何学代要提问或讨论？如果没有的话，我裁示停止讨论。（敲槌）我们现在针对本案是否一读通过进行表决，赞成的请举手。（与议事员讨论）
　　好，我裁示迳付二读，有疑义吗？好，没有的话，我们现在在二读讨论程序，那有任何学代要提问或讨论吗？
理学院　许轩玮：我想确认一下，就是其实我在看，其实我现在听不太懂就是，所以责任到底是因为学生不小心弄坏，还是厂商他这边也有责任，还是活大本身的问题？我不太理解。
学生会会长　陈宣竹：大家可以看我们文件档预算说明的那份文件，那天活大电压是从原本的192到197伏特，降到182伏特左右，所以电压比较低，那当它经过转换的时候，会导致我们的喇叭的高音的部分就烧坏了，所以就是那天有一个厂商做了这样更动，但是其实我们并没有发现，所以这样电压不稳导致这样情形的发生。所以等于说之后假如有这样的状况发生的时候，应该是我们可能要主动，每次主动去询问厂商或是这样之类的，就他们进行施工的时候我们应该要主动去询问，才有办法去避免这样的问题，因为其实像活大电压不稳其实像之前也有发生过，我忘记是去年的ꐊ侦糪伬啈陬o生过这样的事情，希望它在这一次的这个暑假进行整修之后可以做相应的调整。
理学院　许轩玮：我想确认的是，这是因为同学没有注意到厂商做了这个更动，还是厂商本身有问题？
学生会会长　陈宣竹：是活大电压本身的问题，那当然因为中间厂商它也做了更动，然后我们并没有注意到它更动了，但是因为本身电压本身发生这个问题，导致后面一连串这样的事情，因为基本上不会预期说它的电压会有这样子的变化。
主席　　高绍芳：还有学代要提问或讨论吗？如果没有的话，我裁示停止讨论。（敲槌）我们现在针对本案是否二读通过进行表决，赞成的请举手，赞成15票；反对请举手，反对1票，我在此宣布本案二读通过。（敲槌）黄泊羲。
理学院　黄泊羲：理学院黄泊羲提议迳付三读。
主席　　高绍芳：好，有人附议吗？
（附议）
主席　　高绍芳：好，我们表决是否迳付三读，赞成的学代请举手，赞成14票；反对请举手，反对0票，我在此宣布本案迳付三读。（敲槌）
　　我们现在在三读的讨论程序，有没有学代要提问或讨论？如果没有的话，我裁示停止讨论。我们现在针对本案是否三读通过议进行表决，赞成学代请举手，赞成16票；反对请举手，反对0票，我在此宣布本案三读通过。（敲槌）好，我们谢谢会长。
（二）选举罢免执行委员会追加预算案[01:05:46]
主席　　高绍芳：下一个是选委会的追加预算案。
学生会会长　陈宣竹：选委会是在上周四选举完成，开票的动作到我们隔天的凌晨四点完成，其中有些地方因为需要开票人员的超时加班的费用，所以是用它原本的费用加上三分之一做为加班费用，所以超时三小时总共有十五名同学，两小时有十一名同学，共计六十七小时，所以总共需要追加13400元的预算。
主席　　高绍芳：好，我们现在在一读程序，有没有任何学代要提问或讨论？没有的话，我裁示迳付二读。（敲槌）
　　我们现在在二读的讨论程序，有没有学代要提问或讨论？吴政融，学院、名字。
文学院　吴政融：我是文学院吴政融。会长刚刚是说到四点吗？
学生会会长　陈宣竹：是。
文学院　吴政融：可是我记得当天没有到四点。
学生会会长　陈宣竹：当天是有到四点的，我们在三点多是开票结束，收拾东西，包含搬桌椅、清点，场地整理是到凌晨四点，那天学代大概差不多三点多后就离开。
文学院　吴政融：我记得大部分的人不是开完票就走了吗？那时候不是留下来的人都是学生会的吗？
学生会会长　陈宣竹：Sorry，我这边讲不是到三点半，后面其实留下来蛮多都不是学生会的同学，只有选委是学生会的同学，其余都是当天开票的工作人员。
主席　　高绍芳：好，我们现在还在二读的讨论程序，有任何学代要提问或讨论吗？如果没有的话，我裁示停止讨论。（敲槌）我们现在针对本案是否二读通过进行表决，赞成的学代请举手，赞成19票；反对请举手，反对0票，我在此宣布本案二读通过。（敲槌）
理学院　黄泊羲：理学院黄泊羲提议迳付三读。
主席　　高绍芳：有没有人附议？
（附议）
主席　　高绍芳：好，我们针对是否迳付三读进行表决，赞成的学代请举手，赞成16票；反对的学代请举手，反对0票，我在此宣布本案迳付三读。（敲槌）我们现在在三读的讨论程序，有没有学代要提问或讨论？如果没有的话，我裁示停止讨论。（敲槌）我们现在针对本案是否三读通过进行表决，赞成的学代请举手，赞成13票；反对的学代请举手，反对0票，我在此宣布本案三读通过。（敲槌）
（三）学生会 104-1 会期决算追讨讨论案[01:08:54]
主席　　高绍芳：我们进到提案讨论的第三案，学生会104-1会期决算追讨讨论案。我们请会长跟法制部说明。麻烦法制部。
法制部副部长　周庆昌：各位学代好，我是法制部副部长周庆昌。大家从，如大家所视，基本上在今年的学生法院的，对不起，去年学生法院的上诉字一号，它有提到就是在决算的数额跟实际上支出是有差额的时候，行政部门有权要追讨，但追讨前的时候必须由学代会这边进行一个决议来进行，就是要来决议要不要追讨这件事情。我们大概整理了一下相关的法条，在大家手上应该都有那个原由，那就请学代会现场做出一个决议，然后决议之后我们就可以进行追讨。这边追讨的决议大概会有两个面向，一个面向就是是要向谁追讨，因为现在基本上删除了决算之后，是决算上面
前后两个是有差额的，这是第一个；第二个是那追讨的对象可能是会有谁，像是设计师追讨，或者像是学生会本身自己追讨，这大概是一个整理，大家可以讨论一下。然后再来是要追讨的方式的，主要是内容跟对象，这两个部分，所以请大家决定一下。
主席　　高绍芳：这目前是一个讨论案，所以现在就是一个遵守议事规则的讨论的时间。然后因为法制部副部长说希望我们做一个决议，但我们排在议程上面是一个讨论案，所以我请议事员确定一下这个议案的性质有没有需要做修正动议。有任何学代有要提问或讨论的吗？针对本案的内容进行提问或讨论。因为这个讨论案我们是没办法做决议的，然后因为这个提案的内容……理学院黄泊羲。
理学院　黄泊羲：理学院黄泊羲。我想先针对这个讨论案，因为这是讨论案嘛，所以我先发表一下意见。基本上我的立场是认为，我支持学生会目前在这个提案单中所论述的一些内容，我觉得我们学生会应该做出一个决议进行追讨，当然原因包含的像是这个决算的差额本身之前也经过复议，学代会是再次确认过这样的一个决定，这个决算砍完之后跟实际上支用的差额，我觉得需要被追讨。我想请教一下议事员，目前如果说就这个讨论案来说，是不是可以在这个程序就进行类似修正动议的方式把它改成是决议案，如果没有办法的话，那或许等一下看怎样再去提一个临时动议，
或是什么样的方式提出一个决议案来，我们来做决定，以上是我的意见。
主席　　高绍芳：现在就是议案性质的问题。黄泊羲。
理学院　黄泊羲：理学院黄泊羲。基本上我支持这一个决议通过，所以我现在提一个修正动议，将这个案由的讨论案改为决议案。
主席　　高绍芳：有人附议吗？
（附议）
主席　　高绍芳：我们现在在这个修正动议的提问或讨论程序，有没有学代要提问或讨论？如果没有的话，我裁示停止讨论。（敲槌）我们针对这个修正动议进行表决，赞成的学代请举手，赞成9票；反对请举手，反对1票，此修正动议通过。（敲槌）
　　那我们现在回到本案的提问或讨论程序，有没有任何学代要提问？那现在如果没有的话，我裁示停止讨论。（敲槌）我们针对本案是否通过进行表决。
法制部副部长　周庆昌：会议询问。我们因为这没有选项，所以没办法表决，就是我们是要对象，大家讨论出来一个对象，追讨的对象、追讨的方式跟时间。
主席　　高绍芳：现在这个东西没有办法用在议事规则情况下来讨论，所以我现在想要，如果大家觉得有疑义就喊疑义，我现在想要裁示就地付全体委员会马上讨论，可以吗？就是这个案子没有办法在……（大家讨论中）议事员说明一下。
议事员　谢宇修：你不能在提案讨论的时候提出别的主动议，现在已经在讨论，怎么会再提出一个主动议呢？复议动议所以特别主动议，请各位翻阅一下会议规范。
社科院　李政轩：社科院李政轩提秩序问题。
主席　　高绍芳：那我就直接裁示刚刚修正动议失效，我们就回到这个案子在发出的纸本上面的样子。（敲槌）请大家讨论，请讨论。辜柏耘。
医学院　辜柏耘：医学院辜柏耘。我觉得当初这件事情会延迟有一个原因，我觉得这种要追讨，理论上也是追讨到底谁让这件事情延迟办出来，我觉得我的印象是当初的设计师可能也有一部分的责任，但是我想问的是，如果我们今天做出这个决议，那究竟实质上层面而言，我觉得到底学生会怎么要去跟当初的设计师做追讨也是一个问题。
主席　　高绍芳：你可以上来直接说明，站在上面跟大家讨论。我们请法制部。
法制部副部长　周庆昌：我们刚刚希望大家讨论的是包含对象跟包含方式，方式的话大家可以看一下《预算法》的第43条，我们原则上我们会认为，它有三项，原则上会认为应该是第一项，追讨方式会透过提起学生法院提仲裁，因为我们想了一下，这个行为应该是没有会触犯包含民事的侵权或契约责任，所以是不会是第三项，然后也不会第二项，所以我们应该会采第一项，但是大家如果觉得有的话，也可以用第三项，只是就是大家可以做个决议，原则上我们会建议是采取第一项，大家有看到43条违法之处理，大家手上有法规汇编吗？“凡学生会会员