公报是否真的有使人比较容易阅读，资讯更充裕，与每个人阅读习性有关，我无法加以评
断。但是是否真如 秘书长所言是为了提升品质而延期推出，我倒是存疑。
首先，法规规范的时间相当清楚，以此做为借口实在不是什么好方法。若今天是期末报告
，迟交者向助教表明是为了作出优质的报告不得不迟交，恐怕效力不足。
再者， 秘书长有意将公报迟延与提升品质连结，显然与事实不相容，是避重就轻的说法
。回应中绝口不提的逐字稿部分，已经连续两次迟延(迟延率100%)。逐字稿内容只和会议
发言事实有关，顶多只有排版校正的空间，以提升品质为由延迟实在说不过去。
再回到公报部分，本会期预备会议公报迟延，但是从第一次定期大会公报可看出，在3/3
的大会中，就已经针对该次公报大会确认，却拖到3/11才行公布，实在看不出有任何品质
的提升。
对此，盼 学代诸公详加评断，不应让 诸位在会议中的努力表现，由于怠惰而遭受抹灭
。也期盼终有一天学生自治能真正透明，让参与者能以最小成本了解全貌。