103-2台大学代会第一次特别大会逐字稿
副议长朱希平：现在时间是中华民国104年6月22日晚间6点43分，本席现在宣布国立台湾大学学生代表大会103学年度第2学期第1次特别大会会议开始。
（敲槌。）
副议长朱希平：那我现在宣读本次会议议程，包括：今天讨论第1项：行政部门函“103学年度第2学期会长第1次特别预算案”，提请审议。有学代对议程有意见的吗？
（无人应答。）
副议长朱希平：如果没有的话，我们现在进行提案讨论第1项：行政部门函“103学年度第2学期会长第1次特别预算案”，提请审议。关于本预算案，本案现在进入一读程序，宣布完毕。有学代要提案迳付二读的吗？ 现在进入二读程序。那有学代对于本预算案有意见要发言的吗？ 请学生会还是请财委会先报告？ 学生会副会长范庭甄在吗？财委要报告吗？ 现在时间是中华民国104年 不会我们现在节省时间 。现在时间是中华民国104年6月22日晚间6点45分，本席现在裁示休会到学生会副会长到达为止。
（敲槌。）
副议长朱希平：现在时间是中华民国104年6月22日晚间6点48分，本席现在宣布国立台湾大学学生代表大会第1次特别大会复会。
（敲槌。）
副议长朱希平：那我们现在请到的是学生会副会长范庭甄。
继任会长林冠嘉：各位学代晚安，就是很不好意思就是在期末考周的第1天还找大家来开会。这边我想先说明一下今天提案的情形。首先，学生会行政部门在这边针对这一次“好国好民论坛活动”一开始未能够依照校内学生会学代会审议法规进行审议这件事情，我感到非常抱歉。学生会行政干部 学生会行政部门干部在这边再一次跟学代会致歉。也感谢各位学代继续对法定程序的尊重，还有对学生自治精神的追寻，在7常的时候就是提出对这个活动的纠正。那在7常之后由于学代会这边宣布说这个活动在经过审议之前都要暂停，那我们学生会干部在经过部内
干部内的讨论之后，决定就是把这个活动重新整理，然后在现有学生会干部的各种健康生涯规划能力在合理的负担状况下面，重新提一个新的活动。不过，名字还是叫“好国好民”。我们为什么会重新把这个活动提案到大会上来，接下来就等我慢慢说明。
继任会长林冠嘉：我想各位学代都清楚就是，王日暄前会长以学生会名义举办“好国好民”这个活动之后，他用学生会的名义去向学校各个一级行政主管包括校长在内，争取对这个活动的支持。而校长也在某一次的行政会议上，在校方的行政会上面，通过说要求学校各个单位全力支持这个活动。那除此之外，王日暄前会长也透过一位校内的行政主管，去牵到一位台大校友，从他那边得到一笔40万的赞助。然后除了这2件事之外，由于王前会长在7常那件事发生之前，他就已经开始联络这个活动下辖的各个工作坊的主笔，主笔的人选是校内某些长期关心，譬如说能源或者是教育
等学生或是NGO组织的代表。在这样的情况下面我们必须说，如果学生会以 ，如果王日暄前会长已经以学生会的名义，去向外面、去向校方行政、跟企业，以及跟教育部、校内外关心议题的同学，或是校外的NGO做了各种各样的承诺，那如果我们今天突然说：我们这个活动必须中止的话，那对于学生会而言，我们就是破坏了我们与学校、与企业、与校内外NGO，甚至是台大学生一个信任的关系。那我必须说，学生会行政部门在与学生代表大会，甚至加研协，在这些组织、在这些外界人来看，其实是同一群人。那学生会行政部门，以我代理
继任会长的身分，我非常不希望看到因为这个活动停办导致不管是校方行政、或者是企业、或者是校内外的NGO、或是同学，都对学生会、台大学生自治产生名誉上的质疑，进而伤及台大学生自治名誉这件事情。所以我们希望能够重新在我们学生会干部可以负担的情况下，重新把这个活动整理好，送来学代会审，补正法律程序上的问题，然后就此来挽救学生会、台大学生自治圈的名誉。我希望学生代表能 我希望学生代表能够站在维护台大学生自治名声的这点上面，审理此案；如果可以的话，请你们通过此案，谢谢。
继任会长林冠嘉：接下来活动细节的部分，我们会由新任的活动总召范庭甄副会长来跟大家做介绍。
外务副会长范庭甄：各位学代晚安。现在的投影机还没有处理好，不过为了避免浪费大家的时间，我就先开始报告。那大家手上都有企划书的部分。那这份企划书是7常之后，为了要因应我们要重新整理，也重新企划，这个虽然名字一样但是实际内容已经不一样的活动而重新编写的企划书，所以跟各位学代在7常的时候拿到的应该是不一样的。那我想说学代应该之前没有很多时间可以看这份企划书，所以我就带着大家稍微看一下。
外务副会长范庭甄：这个活动就是主要希望可以邀请18到35岁各方的青年来到台大，针对能源、教育、性别以及居住这4个大议题，进行工作坊，然后对谈，还有与总统候选人讨论的部分。参与的对象就是不限大学生，就是希望18到35岁的青年。那我们会希望以Accupass线上报名的方式。那报名的费用在这一版的企划书原本是提到说，一般的学生透过Accupass线上报名都是500元；如果我们会透过宣传管道由台大学生会联系全国的各大学生会会提供他们特优名额，这些特优名额是以400元为优惠。那上周经过财委会的审议，就是因为这个活动在没有任何人报名的情况下，其实ꔊL的收支是“收大于支”的，所以希望可以考量我们不用透过这个活动赚钱，就是希望可以压低报名费。所以考虑之后，Accupass的线上报名调降为400元，跨校学生会的特优名额降为200元，等一下希望可以下修收入。
外务副会长范庭甄：整个活动现在只有7月18号跟7月19号2天。第1天就是会有：早上是工作坊的部分，各位学代可以看到活动内容，第1页应该就是活动流程，就是7月18号论坛的活动流程。那早上会是工作坊的部分，下午会是对谈的部分。工作坊会有
每个议题会有一个主笔，带领大家去讨论相关的议题。那下午的世代对话，会由主笔跟一些议题已经耕耘很久的人在进行座谈会。主笔的部分，在居住上面邀请的是曾稚骅、吴栩台，他们的background在企划书里都有提到，这边就不赘述。能源部分，我们邀请的到的是张良伊和谢尚融。性别的部分，我们邀请的到是范纲皓。教育的部分，我们邀请到的是黄罗生。这些主笔会从现在开始针对这些议题，也有提到主笔的工作内容，他们会做关于这些议题的历史资料的整理，还有整个脉络的整理，还有过去发生的事件，以及现在整个社会上不同立场的人对这些议题的看法，以及从
这些看法中发展出来青年对于未来这个议题的发展的关心。然后我们会在工作坊的时候一个一个讨论。
外务副会长范庭甄：除了2天的论坛在第1天的论坛
第1天的工作坊以及对谈，以及第2天的候选人对谈之外，第1天晚上有安排一个交流酒会，希望以比较软性的方式，希望这些关心议题的同学可以互相交流，互相了解彼此，也可以在这些过程中针对白天所讨论的东西有些讨论，一起来针对隔一天的总统候选人的座谈会有些准备。这交流酒会的内容就是包括：邀请一个乐团表演，一个舞团的表演，有一些茶点的部分。也有邀请到一个厨师的表演，这个厨师的表演是由一个很关心台湾在地食材还有烹饪方式的厨师，他会带来一些介绍台湾茶、介绍台湾在地食材的表演活动。在总统座谈会的部分，预计邀请3位候选人，分别是：蔡
英文主席，国民党的是洪秀柱，还有已经宣布参选的施明德先生。目前都是在联系中。
外务副会长范庭甄：在宣传活动的部分，除了一般会见到的网站、脸书粉丝专页之外，我们有3个实体的活动，分别是：拍立得打卡、好农好食、好厝好邻。拍立得的部分是预计在6月27号跟28号的2天，在台北市的各大专院校附近进行，详细内容也可以看企划书，待会有问题可以再问。好农好食的部分，希望以接受台湾在地食材的方式，让大家关心
就是以民以食为天大家都会关心食物，所以从食物开始让大家可以接触台湾的议题，然后可以理解台湾的食材来源还有故事。在这些活动的现场，我们也都会有专人去介绍好国好民论坛的理念，还有活动当天会发生什么事情，发酷卡给大家，希望大家可以来报名。好厝好邻也是相同的道理，我们预计的地点是在活大地下室，会把它设计台湾古早家室的空间，让里面会就是有 ，只要到里面参观的同学都可以针对 发现议题的
，我们会把议题的一些想法、议题的背景知识都放在展场里面，去参观的同学就可以在参加论坛之前就可以先以比较软性的方式接触这些议题。关于活动细节的部份，大概是以上。谢谢。
副议长朱希平：谢谢学生会林冠嘉会长、范庭甄副会长。那对于听到这边的报告，有学代有疑问要提出来的吗？邱丞正到了吗？ 那我们现在请财务委员会法律学院邱丞正。 他跑出去了？他还要多久？他要去seven 他要去全家。好，那我们等他一下下。我们不要宣布休会，我们要勇敢的向前行。期末考都来这边了。有学代在财委会开始之前，关于活动内容本身有问题要提出来的吗？有学代对于学生会这边报告有疑问想要提出来的吗？如果没有问题的话 建议等到财委讲完，你要讲话是要建议还是动议？ 医学院蔡炫锜。
医学院蔡炫锜：反正财委会还没有来，我就先问一个比较小的问题。为什么要盖客厅啊？请问一下就是客厅5万元费用的部分，我想要请教一下，就是为什么你们会认为这个活动非得执行不可？然后你觉得这个活动举办的效益5万快来讲是怎么样的？ 先让财委会讲好了，这个问题先 。
副议长朱希平：财务委员会法律学院邱丞正。
法律学院邱丞正：我是财务委员会主席法律学院邱丞正。很抱歉，刚才因为跑去围观一个台大今天最大的新闻——朱士维老师带领导学程同学登山 等一下我会帮大家转播这件事情，不用太担心。然后，我先报告一下，这个案子我们在前2天有召开
3天前星期四晚上，有召开一次财务委员会，针对财务的部分去做试算。得到一个很有趣的结果：这个活动本身会财务自偿，所以理论上会损益两平，如果进行某些特殊的方法，例如优先向学校报帐而延后动支捐款的项目的话，因为它是非补助捐款，所以捐赠方就决定学生办的活动，如果有剩也不用还。目前整个财务结构上，这个活动会有自偿性，第1个它会损益两平，第2个在某些特殊的情况下它会赚钱。大致上是这个样子。就算今天完全没有那就会赚钱，这是最神奇的地方。这是目前财务上的东西。另外有几个点是，我们在财委会在探讨，有几点可能须要建议，请行政部ꨊ骧o边再做补正：第1个是当时并没有出自博雅教学馆，预算书里最大的一笔费用是博雅教学馆的租借费用，他们开9万元；今天应该有估价单出来了。如果等一下有的话可以传给大家看一下。等一下委员们请直接就这个部分下修，修到8万，学校开8万就修到8万。可以吗？如果修正案的话，就直接把它下修。这是第1个。第2个是
其他的部分估价单就出示一下，然后其他部分项目会有细节须要补充，举例来说：备注并没有提到说4个议题分别找谁哪些组的青年来讲，例如说他们后来企划的部分找了张良伊，这部分会请他在企划书补上；然后还有一些数字相关的说明，例如说有个地方，好像是备注的部分没有列清楚说手册的开版费用，这些我们就请他们直接算出来。所以我们这边认为，财委会认为，最大的问题是主笔工作费用的部分，请大家等一下针对这个部分去质疑他们，因为主笔工作费用4个组的议题开到总共10万块，1个议题花2万5千块请1个主人来带，请1到2个人请带议题跟脉络。我个人是觉得
没有意见，但是有不少财委是抱持疑问的：他们觉得这些编辑好像不用做什么事情，具体工作内容也没有列出来等等；所以等一下还请行政部门这边设法去说明这件事情。然后还有一些项目，像是杂支细项等等，再请行政部门等一下做补充，因为我今天才收到他们重新列的资料，在开会通知里没有。Ok，以上是财务的部分。
法律学院邱丞正：另外2点是有关财务以外的部分。我个人是觉得说，针对活动本身细节以及执行流程还有相关的工作人员分配等细流、时程安排，还请各位委员 好像没有开活委，请各位委员直接质询，看能不能修正还是怎么样。还有1个是 稍等我一下。还有1件事情 欸奇怪。好，应该目前看起来是 。第3点是，财务委员会当天有出席的我帮大家保留发言权，我忘记这件事情了，对不起，所以第3点是这个。然后，等一下稍晚之后，我会
，因为好像纪翔（编按：大会秘书处秘书）还没有把会议记录po到全会的那个上面，等一下我把我速记的po上来，但那个不能当作财委会的会议记录，我会把它丢到全会的会内论坛上面。Ok，好，以上。
副议长朱希平：谢谢财务委员会法律学院邱丞正。那现在有其他学代对本案有疑问要提出来的吗？二读程序。医学院蔡炫锜还有问题吗？ 你要听回答吗？
继任会长林冠嘉：不好意思，我确认一下。刚刚学代的问题是说对这个活动举办的 。Ok，好，是，我想解释一下。这个活动论坛本身是7月中 7月底
18、19号的2天的论坛活动，当然它前面会报名。那如果要报名的话，要先做宣传。宣传要让各位同学知道这个活动在干麻，我们这个活动论坛包含什么议题。我们办这个客厅的模式，是希望用一种比较软性的宣传，就是我在这边做1个家的样子，那个客厅里面我们会去展示所谓我们这个论坛里面4支线的议题，在里面用包装的方式，在里面做宣传。同学可能来聊一聊可能就知道有这些议题，他可能会就进一步想报名。这是宣传活动的部分。
副议长朱希平：医学院蔡炫锜。
医学院蔡炫锜：所以基本上，客厅的设计是为了要做宣传吗？但我的疑惑是，请问活大地下室他的人流量有大到 有那么好的宣传效果吗？还是它到时候会变成是 ？我这边最主要是在人力
，其实不是金钱考量，主要是人力考量，因为下去采购、布置，所需要花费的时间还有人力我相信非常可观。那如果今天布置了这个东西，可是触击率不够，比如说以结果来说不到100人，那我会觉得这是对目前学生会有限的人力来讲是资源的浪费。所以在这边我个人会建议把客厅这个活动移除，或是更简单的形式，可以朝人潮比较多的方式试试看。另外我也不觉得这个部分这个客厅，只是为了宣传，有必要去购买木材、购买家具去做新的装潢还有，我觉得那样是有点不合比例原则的。这是我一点个人意见。
外务副会长范庭甄：其实除了宣传之外，也是很希望说在论坛开始之前，就是有同学针对这些议题以及他附属的支线议题，有比较深入或是比较初步的接触。所以这个地方算是提供想要参与或是可能、潜在参与的人，他们在来到论坛之前，有一个讨论的空间，以及我们可以首先接触他们。之所以我们会
，就像刚刚讲的，之所以我们会想要让与空间，而不是像快产形式的像是拍立得的打卡活动，其实是希望透过这样比较深入的宣传方式，是可以接触到那些他真正对这个议题有比较深入兴趣的，或者是他可能还完全不了解这些议题，他想要在论坛开始之前就先了解。所以我觉得这个客厅的空间，它除了是宣传之外，它也有可以让大家更深入了解议题的这样子的涵义。
医学院蔡炫锜：我觉得大家可以看一下活动参考书这边的部分，就是从6月27号开始到7月5号。首先，6月27号就开始进行这个活动的话，所以在期末考这一周就会完成所有的装潢布置，没有错吧？我的认知没有错吧？
外务副会长范庭甄：没有。
医学院蔡炫锜：那6月27号到7月5号活大的人量有真的多到可以带动讨论气氛、制造讨论空间吗？我个人是很质疑啦。因为那时候期末考大家都考完了，大家都不知道跑去哪里了；尤其那个地方又在活大地下室，我不觉得那个活动有那么大的效益值得去投资。所以我个人意见会觉得，这个部分、这个东西是可以考虑移除。这是一点个人看法。
副议长朱希平：谢谢医学院蔡炫锜。还有其他学代要针对本案发言的吗？工学院周振涵。
工学院周振涵：工学院学代周振涵第1次发言。那想要接着医学院学代蔡炫锜继续讲下去。我刚才有看到一个叙述说：“透过游戏的方式，带领他们更了解一些相关的资讯。”那刚才学代有提到说，关于人力的部分可能会有不足的现象。那想要请问所谓游戏的方式，你们到时候现场是会安排很多人员在那边待着吗？还是说怎么样的解释？
学术部部长陈军钧：各位学代好，我是学术部部长陈军钧，在好国好民里面是负责学术组组长。这个游戏是因为跟议题有关，所以由我下面的组别负责。它主要是不需要任何人力的游戏。就是纸张会做成像线索一样，在客厅里面不同地方，客厅会区隔成不同空间，每个空间会放1到2个议题的线索，每个人只要拿线索、阅读上面的资讯就可以进行游戏。所以现场不需要任何人力。
副议长朱希平：工学院周振涵。
工学院周振涵：那我想要请问，你们现场还是须要安排人力吧！毕竟那个线索 ，你们那个是消耗性的，还是说用完之后要想办法放回去？因为要请它们放回去的话，就是需要讲一下，反而会影响之后活动的进行。
学术部部长陈军钧：基本上会设一个游戏方法资讯站，请大家用完看完放回盒子里，放回去。然后他们会在固定的时间去巡视。如果人力可以的话，我们可能会希望至少每一个时段至少1个同学在那边顾著。
副议长朱希平：生科院高嘉妮。
生命科学院高嘉妮：生科院高嘉妮第1次发言。我想要针对刚刚的问题进行追问。预期参与人数是400人，宣传潜在触及人数是2000人，这是你们的预期。可是就算今天通过之后，开始做宣传的话，离活动开始时间其实也只有不到5天的时间，在活动的7天内 7到8天内，真的会有400人不小心走到活大地下室吗？因为它如果是一个静态展的话，又没有说有在现场带动人气的话，其实说实在的根本很难达到你们所预期的效果。你们的设计
如果发展良好的情况下，是有意义的；可是真的会有那么多人走进那个展，做到你们想要的事情吗？然后，因为可能我是大一的学生，我到现在还不知道活大地下室要怎么去，所以我真的觉得这个展以它在活大地下室的话，可能需要更多时间去宣传，或者是让更多人知道它的存在：可是现在的情况是，我们根本没有那么多时间去做到这件事情。所以我觉得时间上或者是活动安排上，可以再做一点调整会比较好。谢谢。
副议长朱希平：谢谢生科院高嘉妮。学生会回应吗？
外务副会长范庭甄：在提前宣传这个展的部分，我们可以做到在活大1楼二手书区，还有活大1楼的楼梯口，都可以贴上活动的海报。那其实应该还是有蛮多人知道活大地下室的吧？好，我们粉丝专页应该可以
，就是透过学生会粉丝专页以及好国好民粉丝专页，2个粉丝专页，还有比如说第1天布展同学的朋友之类的，应该可以累积一波的宣传人数。我觉得参与人数这件事情是我们在举办活动时，应该要去负责以及这是我们必须要去承担的责任；就是我们可以在布展的期间都可以做人数的统计。我觉得我们会去尽最大的努力做宣传，毕竟这是我们自己办的活动，我们也会去达到它应有的效果。比如说有人来讨论，或者是虽然第1天可能只有30个人来讨论，可是这30个人讨论出来的议题是哪些内容、是什么东西；他针对这些议题的讨论，会帮助论坛的第1天的工作坊东西，或者是主笔
跟编辑团队在这个空间里与一些零星的参与者做的讨论到底可以帮助论坛什么。因为这些讨论不见得只能透过人数来评估它的效益的。谢谢。
副议长朱希平：谢谢学生会范庭甄。那现在还有学代还有针对本案提出疑问的吗？生科院高嘉妮。等一下、等一下，麦克风。
生命科学院高嘉妮：就我只是有一个疑问。刚刚提到说就是主笔与参与者进行讨论，所以主笔在这几天会驻守在这个空间里吗？
外务副会长范庭甄：偶尔会。可能某几天下午之类的。就是我们会安排这个展览的人。
生命科学院高嘉妮：我觉得这个，如果能够达到非常好，但毕竟这是常设一个的展的方式，真的能够有人聚集在那边讨论吗？因为刚刚讲起来很重要的一点是要讨论，然后带动整个议题 大家对整个议题的思考。因为大家方便的时间都不一样，所以这个人来可能半个小时才有下一个人来。我觉得没有办法很有效的达到你所希望达到的讨论的效果；就是如果真的要达到对？的讨论的话，讨论方式或安排，就是可以考虑。
外务副会长范庭甄：我想说，就是这样子的一个布展形式是学生会一个新的尝试，在外面的其他布展也没有很多地方有看到。但是，我们在筹备这个活动的时候，真的非常希望能创造一个空间，在宣传期的时候就可以有一群同学针对活动内容可以做讨论。这是我们的尝试没有错。我现在没有办法直接回答你说，确定会有多少人来之类的。但是我相信，如果这笔预算可以通过，我们会尽最大的努力让它的效果是有的。就我现在只能这样说，谢谢。
副议长朱希平：谢谢学生会范庭甄。那还有其他学代还有针对本案提出疑问的吗？理学院林子翔。
理学院林子翔：理学院林子翔第1次发言。就是我想要询问一个没有跟活动直接相关的问题，刚刚有提到会长提到说，这个活动是因为之前已经有提出来了，如果贸然停办的话，会造成学生会名誉。我想要请问一下，就是会长预计在 ，就是因为我不太懂概念，可以实际上提出一下说预计会 ，如果这个活动停办的话，会对学生会有怎么样的损害，到底会造成怎么样的信心瓦解。
副议长朱希平：学生会。
继任会长林冠嘉：我必须说就是，这样子的损害它并不是名目的说这笔预算被挡或是被杯葛，而是长期信任的问题。那我必须说，譬如说前会长他拿着学生会的名义，以学生会
某种程度上那个时候他代表全台大的学生跟学校承诺某些事情。假如今天我们承接了这件事情之后，我们任意地跟学校说：“对不起，这件事我们不办了。”那就是说，我们跟学校之间成立的那个契约被我们自己打破了。那接下来，学校行政会怎么看待学生会所提出来的任何政策，或者是任何想要跟学校合作的方案。我们跟学校之间的信任关系就破坏掉。那我必须说这样的情况，但以我从大一到大三都在学生自治跟学校沟通、吵架的经验来看，我必须说这个风险存在；更不要说其实现在某种程度上，学生譬如说在人文大楼这件事情上跟学校上合作。我不希望这件事情去伤及
我们学生会、学代会、台大学生自治圈跟学校的关系。这就是我想说的，谢谢。
副议长朱希平：谢谢学生会。法律学院周易。
法律学院周易：法律学院周易第1次发言。坦白讲我对这个活动，目前立场是持反对态度，理由以下。第1点是：就算你们是做新的企划书，但是这个活动原因事实，也就是说还是来自于王前会长未经学代会授权，擅自对学校进行承诺，或和对外厂商进行承诺；所以，原因事实是没有变。那如果我们肯认这个活动办下去的话，是否学代会就等于为了这个活动违法事情。我觉得有很大的问题。第2点是：维护台大自治的名声，一方面是对外信任的部分可能很重要；可是我觉得另一很重要的地方是，我们以后建请台大学生自治凌驾法规。我们用学生法规，我们不能随便违反我们的ꨊk规。那如果今天学代会帮这个东西背书之后，是不是肯认一个违反的行为；在违反我们自己订出的学生法规的情况下推动一个活动。我觉得这件事情在学生自治里面是不应该，而且是违反我们的核心价值的。我觉得这比对外的信任来讲还要严重。所以我认为在这部分的话，操作的做法应该是要马上去跟这些外在的单位做澄清，并且讲清楚这个原委，然后再依照预算法向王前会长求偿，对我们的损害求偿，这在法规里面是允许的。第3点是：这个问题我觉得很根本的就是，因为现在这个绑在学生会上面，因为王前会长滥权来向其他人或是校外团体进行一些承诺。其实我个人是
这样觉得，如果学生会能够好好跟这些人讲，我觉得他们的态度应该是这样，他们只是要办一个活动，就算不是以学生会的名义，如果原班人马或是另外请人来，能够把这个活动办成，我觉得他们也是能够接受的。所以我不懂为什么一定要绑在学生会名义底下，其实我觉得可以循其他方式进行，因为就算校长已经说要全力支持这个活动了，是不是有可能不要挂在学生会底下，变成一个额外的团体来进行这个活动。以上。
副议长朱希平：谢谢法律学院周易。学生会。
外务副会长范庭甄：先回应周易学代的以上3点。第1点是关于违法的部分。其实我可以对这个活动就从比较学生会的立场另外一个阐述。对我们来说，好国好民这个活动在一开始是王前会长个人举办的活动，因为在7常的前后王前会长因以台大学生会的名义未经学代会同意对外公开，因此才会有7常发生的各式各样的质询；所以在王前会长辞职之后，学生会行政部门是把这样子的一个活动的理念重新检视。除了违法之外，我们其实认同这个活动举办的初衷。因此我们把它变成学生会的活动，因此它就不是之前那个由王前会长个人举办的那个活动；而是在这个时刻，学生会希望
拿出来举办的新的好国好民青年论坛的活动。所以我们认为，这样子的活动其实是符合特别预算法的，所以对我们来说这样子是没有违法的疑虑的。第2点，因为没有违法的疑虑，所以第2点也就没有学代会与学生会的民主价值被破坏的情况发生。关于第3点，为什么我们希望可以以学生会名义举办，而不是委外让这个活动让别人来办呢？因为其实我相信好国好民这样子的活动由台大学生会或是台湾大学学生自治组织来举办是有它一定的意义的。因为身为一个青年论坛，台大学生自治一直居于全台自治圈之首，也是最大的自治组织。所以其实不管是校方还是捐款人，他们都对ꤊ馧o样子的组织去举办这个活动是连结的，而不是分开的。所以我们也在猜所以是这样的原因，王前会长一开始是用个人名义举办，到之后才会拿出台大学生会的名字。所以我们认为如果是好国好民筹备团队来举办而没有台大学生会作为坚强的后盾的话，对捐款人或是对校方来说，这个活动的意义会大幅降低。就这样，谢谢。
副议长朱希平：谢谢学生会。那我们这边请法律学院周易。
法律学院周易：就特别预算这个部分，我认为还是有违法的，我以下解释。依照学生会预算法第40条，确实他写“重大或不定期的事件”，但是作为文义解释上来讲的话，如果特别预算没有名词定义的话，反而会侵蚀到我们原则，就是总预算的部分。这个早就在学期初，所以他其实是有可能可以跟总预算一起提出的。所以这样的话，如果这个活动他没有符合临时性，他就会例外侵蚀到原则。所以在预算法第40条，我认为应该限缩在具有临时性的情况下。不然以后学生会办活动很简单，我要办活动就跳过总预算，全部用特别预算。我认为这样完全不行。所以我认为这部分违法
。再来后面的部分是，跟刚刚延续下去，如果台大学生会身为一个全台湾运作非常优良，我不能说最好但是是非常优良，作为一个充满历史的学生自治团体的话，为了办这样一个活动，却甘冒着违反学生法规、违反自己订的学生法规的风险，我觉得非常的不值得。以上。
副议长朱希平：谢谢法律学院。这边是要回应吗？还是不回应？
外务副会长范庭甄：我针对临时性的这个词汇做回答。对学生会行政部门来说，这样的活动非常具有临时性。因为在3月的时候，这个活动并不是学生会的活动，我们也不知道有这个活动。这个是王前会长个人想要举办的活动，与学生会无关。因此到了5月底、6月初王前会长辞职之后，那一刻起它才变成学生会的活动。因此对我们来说，这样子非常符合临时性。以上。
副议长朱希平：谢谢学生会。社科院吕謦炜。吕謦炜不好意思。
社会科学院吕謦炜：社科院吕謦炜第1次发言。我针对这个活动有以下几点看法。首先第1点，刚刚副会长说：这个活动已经不是他王前会长个人所办的活动，它是学生会的活动。那我觉得在这个说法在你们的提案缘由里也不成立。因为你们写说：若是任意停办活动，已伤及学生会形象。意思是说，这个活动承继之前王前会长之前出去招摇撞骗以后的这整个结果承继下来的活动。所以，要把这个活动说成是学生会办的，王前会长他个人办的，来区分开来，我认为这是说不过去的。第2点，既然刚刚像周易学代也提到的，有关违反学生会法规的事情，就这整个活动本身也已经有숊I损害到我们学生的学代会之间的关系。我个人看法是，既然学生会会认同这个案子它的必要性的话，新任的会长应该也会认同。所以我认为这个东西不急着现在马上办，如果要重建学生会对学代会的信任，也同时能够让这个活动继续办下去，我的建议是：现在学生会这一任代理学生会这届就宣布撤案，那么等到新任的学生会长上台之后，他如果想办，就当成一个新的活动，我们重新来照它的程序来做，相信既然这个活动是十分具有意义的话，相信学生会跟学代会的意见也不会像现在这么起争议。从此我也是考量到，暑假期间参加的人会比较少，时间也太赶，我觉得没有必괊n冒着风险，和学生自治圈的风气的影响。所以我建议就是，撤案然后等到新的学生会会长他再来定夺看看。以上。
副议长朱希平：谢谢社科院。学生会要回应吗？
外务副会长范庭甄：没有意见。
副议长朱希平：谢谢社科院，谢谢学生会。生科院高嘉妮。
生命科学院高嘉妮：生科院高嘉妮第2次发言。我想要补充关于刚刚学生会提到说这个活动本来是王前会长个人活动这件事情；可是因为我们当初在活委会审、在看这件事情的时候，其实我们做的research上面是他在4月初招募人才的时候
，对，他在寒假、4月初招募人才的时候，一直都是用台大学生会的名义做这件事情。所以，他招募的，包括粉专，招募的简报、介绍上面，并不是一直到7常前才冠上台大学生会的名义，所以这件事情才变得不合法，而是他从头到尾都是用台大学生会的名义做事情，只是一直没有让大家知道而已。另一个部分我想要说的是，关于信任的部分。如果我们不办这个活动，会损害学生会
会损害台大的学生自治组织跟学生跟外界的信任关系的话，其实我想要说的是，毕竟这件事情台大的自治组织，就算是会长个人自己的行为做错在先，甚至是我们也没有及时地发现这件事情，然后去纠正他，所以台大整个自治组织到底值不值得人家对我们赋予这个信任，其实我觉得是 这东西是，必须去重建，而不是说我们去把它办好不违背他们对我们的信任，我觉得这不是一个拿来逼着通过的理由之一，因为这件事情违法已经是很长久的一件事，并不是突然冒出来、我们才突然要来审的东西。谢谢。
副议长朱希平：谢谢生科院。学生会要回应吗？学生会？
继任会长林冠嘉：不好意思，我在这边听起来各位学代还是对信任，还有就是诚信这件事情有一点疑虑，那我想再一次说明。王会长
王前会长，他在自己筹措这件事情的时候，他用了台大学生会的名义对外宣传。Ok，不好意思，我们并不确切知道到底什么时候开始用台大学生会的名义做宣传，但是总之有这件事情。那我举个例好了。假如今天中华民国的总统对外面做了一些事情，那他造成任何的政治的影响，下一届的总统也必须去跟着承担。无论前面那位总统，他的民意基础有多么的薄弱，或者是因为遭到什么事情而大家觉得他不配当总统，那我们必须说，这件事情王前会长他已经拿台大学生会的名义到外面去做这种各样的承诺；那如今他辞职了，那作为继任会长以及其他所有学生会行政干部，我们必
须依法去承担所有这些他已经做出的承诺。那我们必须说，在这些考量下面我们认为继续想办法把他已经承诺的部分慢慢的可以把它做完，这是我们唯一可以帮他止血的部分。谢谢。
副议长朱希平：谢谢学生会。接下来请 。
外务副会长范庭甄：不好意思，就是关于刚刚社科院吕学代提到的部分 。
副议长朱希平：好，接下来请文学院陈俊臣。
文学院陈俊臣：文学院陈俊臣。先不要管你们这个活动现在是怎么样。我先讲一下，现在你们不用收费也可以赚钱，可是你们还收钱。这个收钱的动作完全顾及不到你们所谓多元、不同领域、不同教育背景，然后你们还不断以台大学生会这个自治组织，可是你们却在这个目标里面写出不同教育背景。那你还收钱，400并不是一个很小的金额。这先不要管。那你们选团体的方式，没有护家盟，也没有核能终结者之类的另外一个立场的人。好，那你们客厅跟厨房，刚刚讨论了半天，你们活动意义跟你们实际上可以找到多少人也没有很明白到底可以多少？再加上候选人到底会不会ꠊ茤O？如果宋楚瑜9月份突然要选，那你们之前没有找他，那到时候如果宋楚瑜上了，那你们这个活动意义不就？好，这些都不要管。刚刚讲到信任，我就来讲信任这件事情。第1个，上一次给我们的活动企划书里面，过几天就要办那个厨房嘛是不是，厨房那件事情那时候是不是原本就要办，就找人来下厨那个活动，所以照理来说，第1个，光在那个时候，那个时候是6月8号7常的时候，你们就已经很多过往的活动放在粉专上面没有办，你们没有预警也没有任何的说明，那个活动就完全消失，然后你们也完全没有任何预警就把这个粉专关掉，让这个活动摆明很像冰极列车一样，꜊扆O这些事情了。然后你们还跟我说办客厅这个活动是为了要宣传，可是你们宣传的目的是什么？就你们过往从6月8号到现在粉专一直关掉，完全没有这个消息，我不知道你们到底是对关注这个活动的学生有没有一点尊重。这是第1个完全不尊重学生。第2个是我得到的1张图片，刚刚已经请周允梵学代帮我把它传到会内论坛，因为我的脸书帐号关了。这是我个人的意见，不代表大家的意见。就是这个“好国好民｜执行团队”这个社团里面的一个贴文。我有1个朋友在里面。有人在上面问说：“听说活动取消了，问号问号问号。”然后下面有1个叫做
，听说是学生会的干部啦，叫做“Julie
Hsieh”，说：“很突然的决定。”然后下个留言，一样是他：“会再公开发声明稿。”好好？然后，这个东西是6月9号，也就是6月8号6常（编按：应为7常）的隔天，也就是说这个活动取消了，然后据我所知道现在，到现在这些社团里面几乎没有什么动作了，结果你们就这样对你们里面的人说取消，接下来活动取消了，接下来就做自己的事情，原本还很期待这个活动还可以，结果你就把他取消，也没有完全跟他们讲，在我的理解是这样，完全没有跟他们讲我们之后打算的部分，那你们说要公开发声明稿也完全没有，所以你们基本上对你们里面的工作人员也一点尊重都没有ꄊC再加上刚刚说的，厨房是在上一次7常的隔几天要办，到现在也没办，那你们跟所有厨房的人讲说：“我们不办了，学代会叫我们停办。”接下来，你又去跟他们讲说：你们再来煮一下好不好。你们一下子停，一下子又继续复办，那你们不尊重里面的人，也不尊重外面一起工作的人。第3个，跟学代会讲说你们要致歉，结果呢，第1个学生会长辞职，第2个完全没有提到这件事情，这件事情几乎是近期最重要的一件事情，完全没有讨论到这件事，也完全没有对学代会讲任何一点抱歉或是什么，就是完全没有致歉。你们不仅不尊重学生，不尊重一起举办的工作人员，你们甚至连븊ォN会也完全没有一点尊重的意思。那你们说你们现在想要办的理由是关于校长支持、商人赞助，如果贸然停止会伤害学生会，伤害自治的名誉，这完全是值得怀疑的。学生自治是等于说是以学生为主体，学生雇用你们，你们来办这些东西，我今天不要管说是王日暄开始的，你们可以说外面的人把你们看成台大的，不可以伤害台大学生的名誉，台大学生不会管是台大学生会王日暄还是台大学生会，这就是伤害到整个台大学生会的名誉啊，那这样也会连带到学代会啊。我觉得学代会不要为这个活动背书，干脆让它结束、消失，就这样，以后要怎样再说。
副议长朱希平：谢谢文学院的发言。提醒一下，学代讨论还是以事实层面讨论为主，尽量简短，因为今天想要发言的学代很多。好，我们现在请学生会回应。
继任会长林冠嘉：不好意思，回应一下陈俊臣学代。我必须说，停办、暂停活动、关闭粉专是学代会7常的决议，我们只是遵从学代会7常的决议来执行而已。以上。
副议长朱希平：谢谢学生会。接下来请电资学院吴轩宇。
电机资讯学院吴轩宇：电资学院吴轩宇第1次发言。我想请各位学代先冷静一下。你们应该先讨论这个活动程序面到底有没有违法，再继续往下讨论细节，就是活动要不要办，或者是活动哪里不好。如果一下讨论这个，一下跳到贸然停办，可是停办我记得明明就是7常的时候学代的决议，现在大家把责任推到学生会身上，这个我不能理解。所以我希望你们可以冷静一下，思考停办是学代讲的，学生会跟学代会应该一起负责停办的责任，而不是叫学生会自己负责。因为叫学生会停办是我们这些人啊，投票出来决议的结果。所以我想请各位学代冷静下来，你们应该先讨论，如果要
先讨论这个活动，第1个要讨论应该是这个活动的程序到底有没有违法，像刚刚周易学代，他认为这个预算连提特别预算案都不会过，因为它违法，我们连审都不用审。那有没有违法，我个人看法是没有，因为它钱在5月才到，那期初根本不可能对这个东西提出预算，前面都是由王日暄前会长个人在校务会议上对校长或者是对其他人进行募款，学生会的干部大多都不知情，追究这个活动最大责任应该是追究王前会长。
副议长朱希平：谢谢电资学院吴轩宇。接下来请农学院张家豪。
生物资源暨农学院张家豪：生农学院张家豪第1次发言。我想讲的是，现在学生会假如想要用“信任”这件事情来说服学代会，我觉得是比较没有意义的。因为，现在简单来讲解读是，王前会长他做的事情有违我们的程序，既有的自治程序在先。那对我而言，想要说服我，比较建议从这件事情急迫性，为什么非要现在办而不是下一届再办，这件事情的必要性来着手，也就是办它真的很有意义、停办它对于整个台湾社会是一个很大的损失。对，对我而言。谢谢。
副议长朱希平：谢谢农学院张家豪。学生会要回应吗？好，稍等一下。文学院周学代。
文学院周允梵：文学院周允梵第1次发言。刚刚针对有学代说，我们不应该先讨论内容，应该先讨论实质问题。基本上我是同意的。同时，学代会应该要共同承担停办这个责任。但我不认为因为这样，学生会在停办时就可以对外完全不给予一个说法跟解释。因为，目前我们看到的情况是，他不管是对于学生，就是当初粉专一上线就开始关注的学生，或是已经在里面投注心力的工作人员，他其实都没有给一个很明确的交代。但这件事情我认为就是，不管停办的责任或是我们应该要讨论什么，都应该去追究说为什么没有好好说明。以上。
副议长朱希平：谢谢文学院周允梵学代。要回答吗？学生会？
外务副会长范庭甄：感谢刚刚各位学代的提问。都是针对停办以及对外说明、对工作人员说明的部分做一个解释。所以在7常的决议之后，因为7常的决议是立即停办，因此我们针对各组是有在各个社团里面发出停办的讯息；各组也因为已经工作一段时间，所以各组的工作也准备了一些计画什么之类的开始准备，跟各个工作人员沟通方式是我们保持联系，如果已经有产出的像是文章什么之类的，我们会让它在学生会网站上线，不以这个活动为出发点。之后因为7常决议停办之后，王日暄前会长辞职，由继任会长林冠嘉接任，之后我们的讨论是认为应该先解决这个活动的问题为ꔊ媦虼荌悁牷A而不是把之前的错误带着情绪去看；因此我们重新检视这个活动价值，认为它有继续举办的必要，因为它的活动的内涵就是学生会价值我们所共同肯定的东西。所以我们决定要继续办之后，我们也不能贸然跟工作人员说：“我们要继续办了。”因为这个活动还没有通过学代会的审议。所以，之所以我们没有先公开对外声明的原因，是因为之前已经下达停办的决议，之后我们私下的讨论是认为要继续办，那我们深怕如果我们先对外发了停办的声明，之后又要重新举办的话，对外界产生更深的混淆。所以我们希望这一切都可以在特别大会结束之后，不管是要继续办섊椄O不办了，或是继续办也会针对之前要2个礼拜的时间外界觉得停办了这件事情做出统一的说明，就是希望可以在今天之后作出统一的说明。然后，在这期间我们对各组的工作人员说，我们还在准备新的企划，以及跟学代会讨论这个活动的举行方式还有预算的部分，所以他们现在是待命中。就是这是对内工作人员的部分。谢谢。
副议长朱希平：谢谢学生会。法律学院周易。
法律学院周易：法律学院周易第3次发言。我对于刚才就是吴轩宇学代说，学生会并不知道这件事情，来辩驳说这件事情是有具临时性的。我认为这是非常不妥。因为其实在学生自治规程里选出来唯一有做到正当性的是学生会长，所以其实各部长都是类似学生会长的手脚，替学生会长完成他的职务而已，就算不存在部长，那他也要把处理起自己做。所以其实只要会长知晓这件事情，那这件事就应该是学生会知晓的事情；那既然会长滥权使用这件事情，就从他滥权的时候开始起，他就已经开始违法了，他不会是一个临时性说钱进来才开始的问题，他一直已一个违法的状态持续ꠊ麮{在。对，谢谢。
副议长朱希平：谢谢法律学院周易。学生会要回应吗？
外务副会长范庭甄：针对刚刚的问题，我们应该都已经有说明过了。因为我们认为之前已经违法了，现在解决问题最好的方式，是我们以上提出的那些想法以及新版的企划书，所以不再赘述。谢谢各位学代。
副议长朱希平：谢谢学生会。医学院蔡炫锜。
医学院蔡炫锜：我想要针对刚才关于干部的部分进行质询。因为我认识，他是属于停掉在重办的状态，选择不使用旧的企划，这也是很合理的事情。另外有关学生会不表态的部分，我倒是觉得这个部分没有什么疑虑。因为如果学生会发声明的话，他可以发“我可能会继续办”、“也可能不会办”、“也可能会下届办”。那请问学代，如果他今天对外承诺说：“我们一定会继续办。”然后这个预算案又说拜托让我们办，我觉得这只是重蹈王日暄前会长的覆辙，并不觉得学生会处理是不妥的。那我认为违法这个部分，我其实也比较同意周易的看法。就是我并不觉得这是那么单纯
的一个
，因为王日暄他终究是一个学生会的代表，而会长在做这些事情的时候，干部应该要有内部监督的责任，那我觉得这部分的确有一部分是干部的责任。现在假设各位干部要重启活动的方式来负责，我相信大家最主要的疑虑还是在于，今天真的让这个预算案过了，我们要如何确保以后的会长不会把这个往例当作先例，接下来他们就觉得我可以去外面信口开河的东西，接下来再学代会追认就好了。这是第1个点，我觉得学生会要回答的我们的问题：要如何去确保这样的事情不会再发生，就是学代会不需要让学生会干部去收这个烂摊子。那再来另外一点就是，如果违法了，已经确ꤊw学生会违法了，那除了王日暄因为自己身体不适而下台之外，还有怎么样的方式可以来落实这方面的政治责任？我希望这是学生会可以回答的问题。谢谢。
副议长朱希平：谢谢医学院蔡炫锜。学生会要回应吗？
外务副会长范庭甄：这个问题有点大，我们可能须要讨论。谢谢。
副议长朱希平：谢谢学生会。接下来请生农学院侯瑞瑜。
生物资源暨农学院侯瑞瑜：大家好，我是生农学院侯瑞瑜。今天王前会长不在吼，所以我们今天把全部责任推给王前会长；也就是说学生会现在跟王会长切割吗？或是？好，也就是说，我的认知，刚才你们讲的方式，我的认知或是你们觉得这是前会长一人的行为，也就是说既然你们觉得那是他个人的行为，要把它担下去，我不知道这个必要性何在？以及我不知道为什么学代会须要为你们已经切开的这个个人行为去帮它做一个背书以及执行的动作？谢谢。
副议长朱希平：谢谢生农学院侯瑞瑜。学生会？
外务副会长范庭甄：针对侯学代的问题，就是因为我们在深思之后，知道我们不可能与前会长切割，因此我们才会觉得他既然已经以台大学生会的名义对外承诺了，我们必须承接这样子的政治责任，将这个活动做最好的处置。当然最好的处置是怎样一个方式可以由学生会与学代会我们共同来讨论，但是我们就是因为深知就算我们想切割他依然台大学生会第27届的会长，而且已经当了10个多月了，我们不可能跟他切割的。所以，这个活动理论上最后它还是
，对外来说还是台大学生会的活动。这是我们在思考过后，觉得我们必须要以继续办下去这样子的活动来负担政治责任的部分。
外务副会长范庭甄：针对蔡学代的问题。针对我们没有做好监督整个学生会运作的部分，我跟冠嘉代表各个干部跟学代致歉，这是我们的行政疏失。所以我们也认为我们现在继续举办这样子的活动，就是在承担我们过去的行政疏失。
副议长朱希平：谢谢学生会。医学院蔡炫锜。
医学院蔡炫锜：医学院蔡炫锜追问。我刚才提出的问题，期望得到的是并不是来自学生会的道歉，因为我们也已经听信很多了。我想要比较期待的地方是，我希望促使学生会去思考，怎么样去避免这样的事情再继续发生，而不是单只是说再责备你们。现在学代会最大的疑虑就是在于说，怕这样的往例会再次发生到成为一个行政惯例；那如果你们可以提出一个实际的一个策略去避免后面几届也会去发生类似的事情的话，我认为这样会对于预算通过有帮助。这是我的意思，谢谢。
副议长朱希平：学生会？
外务副会长范庭甄：好国好民这件事情在学生自治圈所造成的影响以及他的名声，其实我觉得对于学生会行政部门已经是一个非常的借镜。如何有效预防，我现在可能无法提出一个考核的方式，但是我们在未来交接的时候，就是一定会提醒下一届在举办任何活动的时候，都应该深知就是因为台大学生会背负著全台大同学的期望，应该够小心翼翼地去使用这个名称以及甚至是经费的部分。然后，我相信这一整个事情以及在7常与8常
7常跟特别大会上的讨论对于后面几届都已经是更大的提醒。之所以我们觉得在我们这一届要把这件事情办完，是因为我们觉得这实在是第27届我们必须要去承担的政治以及行政的责任。就是虽然让下一届举办也许可以更好，但是我们觉得我们不应该让下一届来承担我们现在应该要去面对的事情。这是我的回答，谢谢。
副议长朱希平：谢谢学生会。对于这个议题还有学代要发言的吗？工学院周振涵。
工学院周振涵：工学院代表周振涵第2次发言。我想要讲一下，不管这个活动最后是什么样的一个形式，如期举办、延期举办或甚至不办，我都希望你们可以在粉专还有之后开放的官网上面做一份详细的公告。另外一个我想要请问一下的就是关于这个粉专的部分，你们现在写说预计是明天晚上10点上线，我想问说可不可以早一点，大概8点甚至7点就上线了，赶紧po一篇文，因为这个事关重大，我们也都晓得他可能影响到很多人而且隔了这么久，尽早开放，尽早公开会比较好。
副议长朱希平：谢谢工学院周振涵。学生会。
外务副会长范庭甄：回应周学代的问题。我们在这边承诺就是不管今天最后的决议是如何，我们希望可以等到有一个确切的，就是尘埃落定之后，再详细地把我们立场还有对外声明再一次在粉专还有ptt上面公开。那这一份声明也会再跟学代会讨论，就是会先给各位学代看才会再发。这会是一份很正式的声明，各位学代不用担心。第2个部分是关于宣传上线的部分。为什么抓10点，是因为脸书使用者统计最多人使用的时间，不过我们可以提早在7、8点上线，在10点40分再发第1篇文。依照我们长期的统计，就是10点40分触击率是最高的。以上回应。谢谢。
副议长朱希平：谢谢学生会。还有学代要针对这个议题发言的吗？生农院林承贤。
生物资源暨农学院林承贤：生农会林承贤第1次发言，就是，有一点比较像是回应刚刚医学院蔡炫锜学代发言，那我自己的话是后来有找到是，学生会前部门在4月20号就是有透过Student
Weekly来发好国好民的宣传跟文章，而且当时发文的单位其实是台大学生会，所以可以见得说台大学生会已经挂名来做好国好民这事情在四月底就开始进行，我觉得说这个东西除了算是前部门干部没有作到他可能是作为会长幕僚的一个监督责任，但我们自己立法部门，也没尽到类似的责任，或者是说要防范这样的事情，因为他从四月多到现在我们都没有作什么事情，那我觉得，如果说要作到未来防范的话，我们立法部门应该要作个什么纠正案或之类的，我不是很清楚到底要做什么东西，对，那我觉得这个也是我们立法部门要作的事情，不过最近似乎在法规上是不能作这件事
情的，那可能等之后八常在讨论。
副议长朱希平：谢谢生农院周振涵，对不起，生农院林承贤。还有其它学代要针对本案发言的吗？还有其它学代吗？医学院林子翔。
医学院林子翔：医学院林子翔第二次发言。我想请问一下，就是刚刚提到的，就是上次在七常学代会的提议是要求学生会目前马上停止任何活动，然后作为停办的活动，那我相信这个的确是我们和学生会要共同承担的责任，这我同意。那我想请问一点是，就我这边看到提案的说明的感觉是，主要担心的是学生会跟学校之间的信任瓦解问题，那我可不可以理解成，停办之后你们其实还没有通知学校，所以学校目前还是认为这个活动要继续举办的。
副议长朱希平：谢谢医学院林子翔，学生会。
外务副会长范庭甄：我们已经在当周立刻跟学校，就是前会长曾经接触过的，就是学校一级主管，都已经说明过目前面临的情形，以及我们可能处理的方式，所以他们现在其实是在等待我们最后的决议，就这样谢谢。
医学院林子翔：那就这个状况，我要进行质问。就是就这个状况的话，我若理解的话，所以我们现在完全有选择，应该是已经知道我们很有可能没办法进行这个活动。那我要在这边提，就是承袭刚刚周姓学代讲的，还有其它学代讲的，我个人会认为说，就是这个活动既然学校也已经知道了，已经有可能停止，那等于是学校针对这个部分，我个人认为是，我看不出来为何他们会单纯因为这个活动而造成信用瓦解。那另外一个是，我也同意吕謦炜学代讲的，就是这个活动并没有急迫性一定要在这个学期继续举办。据了解，以上。
副议长朱希平：谢谢学代会林子翔，学生会要回应吗？
外务副会长范庭甄：回应林学代的提问，虽然就是学校的一级主管都已经知道这个活动所面临的状况，但我们还是承诺说我们希望以最好的方式去解决我们行政部门与立法部门之间的关系，以及好国好民这个活动对外的一切。所以就是，因此我跟冠嘉以及所有干部讨论出来之后，所谓最好的方式还是希望这个活动可以如期的举行。这个是我们觉得最应该要举办这个活动的第一个原因，那第二个原因是，我刚也已经有提到就为什么急迫性在于，我觉得这是我们这一届的政治责任，然后真的不希望这件事情，以及学生会与立法部门不信任的关系会延续到下一届。就我们希望这件
事情都可以道此结束。就我们希望可以把它承担完，然后把这个活动办好，谢谢大家。
副议长朱希平：谢谢学生会。还有人要问吗？医学院林子翔。
医学院林子翔：所以你们目前的认知学校知道吗？就是你们认为比较好的解决方法是继续办这个活动，这件事情学校是知道的吗？
副议长朱希平：谢谢医学院林子翔。社科院吕謦炜。
社会科学院吕謦炜：那我个人提出几点看法。第一点就是你们说把活动留给下一届去办是把责任留给下一届。但我个人的理解是如果把活动现在宣布停办的话，那新一届他们提出新的活动，那就是属于他们的活动，那就跟旧的没关系，可以这样理解。那，因为你们现在是在作一个叫作承担的部分，所以你们选择以，再次提案想要顺利来办来作这个负责任的表现，但是我个人是觉得说，真正的负责任应该是承认自己的错误并且保证这个错误以后不会再犯，那这样的往例我认为是不应该开也不需要开，所以我个人还是觉得，希望可以的话，这个案子交给新任，呃，也不要说交给
他们。就是说，新任的会长如果觉得这个活动好，他们可以组织他们的团队来办。那这个活动就到此为止。
副议长朱希平：谢谢社科院吕謦炜。法学院彭立言。
法律学院彭立言：主席，各位学代，我是法学院彭立言。那就刚才范副会长讲到，不晓得是我听错还是怎样，就是今天这个特别预算，就是到今天才第二会期第一次特别大会来进行审嘛，那不知过还不过我们还不知道结果。那请问在这之中，您刚才也提到学校部分的主管其实对于这件事情是有预见的嘛，有可能会因为紧张的关系所以无法如期来。那我不晓得说所以副会长你刚提到的是，在这中间，是否有对学校在作过其它的承诺，那这个承诺是什么内容和什么形式。
副议长朱希平：谢谢法学院彭立言，学生会。
外务副会长范庭甄：我们只有针对现况作说明，没有作出任何承诺，谢谢。
副议长朱希平：谢谢学生会，还有学代要发言吗？法律学院邱丞正。
法律学院邱丞正：法学院邱丞正第1次发言。原则上我是财委会主席，不太能对财务这边作发言。你讲财务嘛，那个，我想先问一下就是，会长副会长，你们对于前会长王日暄他在学校里面去作的承诺你们了解多少，可以方便跟大家说吗？我想要作这种，对不起法律系的习惯就是交互质问。
继任会长林冠嘉：那回答一下邱学代的问题，那我们目前所知道的 ，我们目前了解到，我们前会长对学校作的承诺 。
法律学院邱丞正：等等等你，你按照人跟承诺内容来分别讲，我觉得搞不好会很多。虽然我不知道她到底找了谁。
副会长朱希平：学生会。
外务副会长范庭甄：就我们目前所知的有三位，校长的部分就是跟他说明了这个活动的，想要举办的原因跟想要举办的形式，当时是一个就是预算将近四百万的非常大的论坛，然后是六天五夜，但细节就是我们并不是很清楚，然后就是，校长的表态是他支持这样子的理念，所以有在行政会议上有跟各位参与行政会议的校园主管介绍，也让大家都知道学校里会有这个活动的举行。
外务副会长范庭甄：那另外是两位，王日暄会长还找了张庆瑞副校长去作应该是募款的，希望寻求募款的协助。张庆瑞副会长与王日暄两人之间就是有什么协议我们不是很清楚，但是彰显出来的效果是，张副校长希望王日暄会长以小额募资的方式进行。但就是，可能，我们在这两三个月并没有看到这件事情的发生，所以我们判断应该是不了了之。
外务副会长范庭甄：然后第三位是李书行副校长，那李副校长给的建议是寻求一些银行，好像是玉山银行或者是国泰银行之类的，以台大校友组成背景庞大的银行去做大额的募款，因为原本的预算是四百万，就是希望这一些企业可以以四五十万的方式这样子去捐赠，但就是过了两三个月，看起来是并没有发生，所以我想李副校长这个部分应该也是了解，但最后并没有去执行。
外务副会长范庭甄：再来是学务长的部分，王前会长跟学务长之间的商量就是，希望可以开立一个帐户，我相信在这之中应该有学代已经知道这件事情，就是希望在学生会底下开另一个专案和帐户，去接收学务处的补助，这个补助的金额是十万元。学务处目前的承诺是如果我们的活动要继续举办，而学代会也通过的话，这个十万元是不会改变的，他会继续赞助这样，就是学校会继续补助这样的活动。
外务副会长范庭甄：最后一位是住宿组的窦主任，那王日暄跟窦主任之间的情谊，就是交情应该是姣好。他们之间详细的内容我并不是很清楚，但现在所接收到捐款，就是刚刚在企画书里面有提到的李相委校友是有就从窦主任所介绍。而这位学长曾经是台大学生会某一届的成员或者是干部之类的，就是他对于台大学生会拥有非常大的热情，然后也觉得这样子的活动，他觉得很赞同。因此他透过窦主任的引荐，赞助台大学生，大概是以上。
副议长朱希平：谢谢学生会，法律学院邱丞正。
法律学院邱丞正：好我继续问。那刚刚的脉络这样讲下来，这个饼开多大你自己知道这样的状况。我找了一下，因为我常会审完很鸡婆去找了一下李相委的背景，台大生物统计学系学位，所以他是生科系的。杜克大学工商管理学硕士学位，他爹是当年的部长，他在珠海开了一间电路设计股份有限公司，这间公司是中国第二大的IC设计厂，在五年前是第一大，四年前掉下来。
副议长朱希平：法学院邱丞正不要离题。
法律学院邱丞正：好，简单的说就是这个摊子开的太大了。所以我们在审的时候是计算过去一直以来，包含我在内，我相信在座的学代就是说这个摊子开的太大了。那也就是说你们，今天不管，你们今天如果不把活动继续办下去，这摊子可能会无法收拾。但如果把活动继续办下去，大家会觉得，第一个你们前面在话唬烂，前面在搞我们嘛。那第二个你们到底能不能继续办好。
法律学院邱丞正：我觉得目前为止，今天并没有回答到这三个不同的面向。第一个是如果你们不能办，你们要怎么善后