※ 引述《howb1110 (Ho Wei-bang)》之铭言：
: 我是学代会议长何维邦，关于八常审议湖说音乐节过程做出几点回应:
: 1.学代会本身就有录音档，也有诚意公布给针对此事有疑虞的台大学生，但目前正在
: 做逐字稿，等逐字稿完成后会一并公开。
: 2.当日所谓的"一般旁听列席录音"，根本是在未经许可下私下录音的，一来立法部门
: 本身就有妥善的录音档跟逐字稿的纪录，二则是公开透明一直是敝人追求的原则；但
: 很遗憾的，当日来旁听的同学未经过登记(按照法规是需要在会议前登记的)就进入旁
: 听，而又因当日有行政部门之期末报告误以为这几位私下录音的同学为行政部门的人
: (PS:发现是一般同学后，也有请秘书拿签到单给相关同学)。
关于第二点，要去常会之前我就有先翻阅相关旁听规则，已知道旁听者需要先登记
早在开会之前我就已先去登记 (昆虫学所 吴鑫余)
如果议长能请秘书调阅当天签到表，应该可以看到我的名字在蛮前面的地方
后续秘书也只是在我名字上做注记
因此当天我也符合‘会议前登记’这一项
: 3.而私下录音这件事情这件事情，也未告知我或是秘书处的人，就迳自录音；确实有
: 被冒犯的感觉。再怎么说，我又不是不公布逐字稿或者是录音档或者是偏袒特定人员
: ，如此不尊重的行为，相当不礼貌。我也希望该名公布所谓的"一般旁听列席录音"的
: 同学可以向学代会道歉。
关于这点
1. 事前我查阅了精华区里所有规定，其中并没有旁听者不能录音这一规定
2. 我国立法院都能让公民记者进去即时转播以及线上即时观看系统
3. 另外过往合作社社员大会也有类似公开会议学生代表自行录影纪录事件
http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1306770303.A.F6D.html
当天我个人认为既然法规里面没有规定，沃草等公民记者也都能去实况立院状况，
再者还有之前合作社社员大会事件。
因此我个人当天以为，一般学生自行录音也是可以被允许的。
以上是我的说明 谢谢