※ [本文转录自 NTU 看板 #1EId5N6W ]
作者: wardisaster (wardisaster) 看板: NTU
标题: [转录]台大军刀机存废 考验校方保存文资态度
时间: Tue Aug 16 21:32:05 2011
※ [本文转录自 Campus-plan 看板 #1EId3eO4 ]
作者: wardisaster (wardisaster)
标题: [转录]台大军刀机存废 考验校方保存文资态度
时间: Tue Aug 16 21:30:14 2011
http://ppt.cc/j6ij
【2011/08/16 05:51 报导 】
“台大军刀机存废 考验校方保存文化资产的态度”(李人岳报导)
在台湾大学靠近辛亥路的校园角落，有1架机身编号0218的F-100A型“超级军刀”战斗机
，是1989年空军捐赠作为教学及展示之用，不过长期下来呈现荒废状态，不但机身零件被
破坏遗失，还被任意涂鸦。2009年校方以开辟道路为由，将F-100拆解，虽经学生出面阻
止，但垂直尾翼及起落架都已经被拆毁。台大学生会为此发表声明，认为飞机已是师生共
同记忆一部分，行政单位不该为了开路就迳自摧毁。学生也组成“F-100改善小组”，两
年多来希望募款修复这架超级军刀。
近期空军提出修复计画，表示愿意吸收工资，台大方面只要负担约35万元的材料费，就可
以修复到可陈展的状况，不过台大校长李嗣涔以“不符教学价值”、“不符校园规划”和
经费理由，决定不留飞机，交还军方。为此，台大学生会长郑明哲强调，这架F-100存在
台大校园已经20多年历史，就算没有教学价值，也有历史意义，希望校可以听见学生的诉
求(t)。郑明哲：‘这架飞机在校园中已经20几年，那个地点以前就叫做飞机草皮，替代
道路以后也会回归草皮，所以没有校园规划的问题；她虽然没有教学价值但有历史意义，
我们希望让未来的学弟妹能继续和飞机一起存在。’
曾经飞行F-100累积飞行时数2600小时的宋利川将军指出，F-100是国军第一种可以担任夜
间对海攻击的战机，直到除役为止，都默默担任屏障台海、防堵中共万船齐发、渡海攻台
的任务。同样飞行过F-100的刘翼天将军则指出，这架F-100放在台大校园中，如果能刺激
哪个同学做出了辉煌或有成就的事，她就有存在的意义(t)。刘翼天举例：‘全世界最值
钱的那棵树，就是苹果掉下来砸到牛顿那棵树；F-100放在校园中，如果哪个同学受到启
发做出了哪件辉煌或有成就的事，就是一个成功。’
台大校友、师大地理系教授洪致文则指出，F-100在台大被拆毁、或者被保存，已经成为
各方检视台大校方如何看待文化资产的重要指标(t)。洪致文：‘F-100这两年所经历过的
这些破坏，就是赋予他留在台大有更大意义的地方。因为大家都会看这架飞机，都会看台
大校方怎么看待？因为台大看待这样一个文化资产的态度，就会影响到他以后碰到更珍贵
东西时的态度。她就不只是这架飞机而已...如果校方批示是不保留的时候，那其实是赋
予这架F-100留在台大校园更大的正当性。老实讲外国保存好的F-100多得是，空军那边也
还有，成大也有1架，大家坐高铁都可以看的到，所以台大这架没有什么稀有性，可是她
存在于台大校园里面，就代表台大对待文化资产的态度！’。
洪致文表示，从过去许多古蹟认定和保存的案例可以发现，当古蹟与文物在没有遭到破坏
前，往往可以以客观的衡量标准来看待，可是一旦遭到破坏，这种破坏的进程，就将赋予
捍卫、修复古蹟更多的正当性(t)。洪致文：‘古蹟保存过去经常碰到的案例，就是古蹟
在没有被破坏、没有变成新闻事件，没有成为文化保存的标竿之前，可能可以依据比较客
观的建筑结构，历史意义、城市意义来看，可是常碰到的状况是，明明就是古蹟指定前一
天的那天早上，被怪手开进来铲下去，或放火要把它烧掉，结果古蹟审查委员就说这栋一
定要留、一定要修回来。因为如果不这样做的时候，下次只要有东西一旦进入这样一个程
序的时候，就会有人想把她破坏掉。我碰到很多案例都是这样，一开始审查可能真的只是
历史建筑的层级而已，结果就是因为在要审查的那天被毁掉，它可能真的变成一个古蹟、
之后还把它修好。’
洪致文强调，在校友的校园回忆和学校的发展之间也许难以妥协，但是正如对台湾的城市
历史、或土地认同记忆一样，不同的观点应该做到互相尊重，去寻求彼此都能接受的方案
(t)。洪致文：‘飞机放在这里有它的时空背景，不管对或错或你觉得可以不可以，任何
的理由是一个层次的问题，但那架飞机在台大校园已经那么多年，就会和台大的师生有各
种形式的交流，不过回到另一个问题，就是你们校友的记忆是记忆，但学校需要空间，可
是常碰到的状况是“有钱的校友才是校友”、你的校园记忆希望保留，但是和每天在这里
上班的人来说，看法绝对是不一样...如此一来，你的记忆、我的记忆都是记忆，必须要
去尊重另外一个人的记忆。’
洪致文指出，其实在台大校园中靠近大气系馆一带，还有属于美军协防时期，驻台美军的
营舍遗址，这架F-100如果可以修复，不妨搬迁到这块区域，可以结合驻台美军的历史，
同时兼顾了校园历史以及文化资产。也是台大校友的航空史专家傅镜平说，这架超级军刀
已经成为校园景观共同记忆的一部分，既然有学生出来表达希望保留，就经费比例来说，
也不是台大付不起的，校方应该要尊重学生的看法。
洪致文说，台大校园中的军机和美军遗迹，挑战了校方对于保留文化资产的态度，究竟是
走在文建会的前面或后面？他在个人部落格中强调，盖一栋大楼只要两、三年，但要塑造
一种典范和传统，却要二、三百年；台大超级军刀机的案例，不只是保存一架飞机而已，
而是可以观察台大是否是一个只把捐钱校友当校友，不把其他校友记忆当记忆的无情无义
大学；也让台湾社会可以好好审视台大，是否只是一个想挤进世界百大，却不想塑造百年
传统的肤浅学校。
( F-100A“0218”号机服役时〈上图，新竹联队队史馆提供〉；及现况〈下图〉)