在这件事中我最反感的就是校方的权威性格
我以前在自己学校的也跟校方起过冲突
起因就是这种说话不算话的态度
承诺给学生的是最后在会议中全数否认
今天所引起的反弹
我想绝对不仅仅是针对溜鸟这件事
而是学生长期对学校封建体制与思考的一种反弹
今天在要求学生“自重”时会说学生是知识分子不应该做这种事
但是学生要发表意见时却又说你们是小孩子不懂事
学校以自身的权力任意评断学生
进而对其行为加以价值判断
今天引起反弹的便是这种权威态度
校誉，什么是校誉？
校欲绝对不是学校高层的面子
而是社会大众对一所学校的评价
今天非常明显的对长庚校誉造成伤害的
不是学生而是校方
我想必须要突显的就是这件事
如果以妨害风化
那也可以交给检警侦办
今天法官未判罪，校方凭什么可以入罪
所以长庚的处罚理由只剩下处罚方自我认定的“校誉”
那么
这样的处罚难道可以说具有合法性与正当性吗？
今天的情况
很明显是权力在定义对与错
权力在施展他的傲慢
就像：我其实可以把妳退学
这种威胁的话语，就表示了这完全是一种暴力式的思考
今天你有损“我以为的”校誉，我就可以任意的把妳处置
学生跟校方毫无对话空间的可能
这绝对不是法治社会下该有的概念
而是封建帝王式的思考
而这样的想法普遍存在于许多的学校
今天如果承认大学生是知识份子
那应该就承认其自主能力与判断力
而不是在其毫无抵抗能力的情况下施加语言与制度性的暴力
甚至在其抵抗时加以批评
在面临明显的不公正之时
如果不加以抵抗
只会造成更多的宰制
处在学院中的人，还要对这种官僚、暴力忍受多久
※ 引述《sinkei (四象生)》之铭言：
: ※ 引述《vanli (Toast!)》之铭言：
: : 恩.....赞同您的前面两句话....
: : 我是一个教育工作者...
: : 老实说，看到新闻时，真的蛮吃惊的，一个知识分子居然有这样的行为
: : 理由是：守信？
: :