※ 引述《tezu (tezu)》之铭言:
: ※ 引述《youtien (台大冒险社胡逆天)》之铭言:
: : 这几天的讨论,正面反面的意见都有,而否定我们的都被大家嘘下去了,毕
: : 竟我们占著理,在这儿又是多数。然则,每一则否定我们的发言,都代表着一种
: : 仍然存在的保守的观念,我们可以认为它错误,但是不可以轻视、蔑视。
: : 网友NIC45的发言中有“你们不能怪谁,只能怪台湾的风气就是保守”,相当
: : 耐人寻味。用共产党的话来说,这是一种投降主义;用孔子的话说,这是乡愿。
: : 此人言下之意是我们无力改变社会,遛鸟侠处在那样的环境,就是人在屋簷下不
: : 得不低头,就是活该认衰。可真的是这样吗?
: 这样 ...??
: "哦.那个人就是那个长庚大学的遛鸟侠耶"
: "呵呵呵呵呵呵呵 ...."
: 不管你是属于开放或保守的人
: 你看到当事人一定会有不同于他人的眼光
: 就像是那些在现场看他裸奔的人
: 即使他们不保守.也仍然抱着嘲笑的心态
: 同样.就是给人家造成伤害
并不会。你以为大家都那么烂吗?我相信我们的版友,要是看到遛鸟侠,对
他只会有尊敬和谅解,而不会有任何嘲笑心态,也不会有“他真可怜”这种廉价
的同情。
: : 如果大家都认为现状就是这样、我们无可奈何,那它就真的不会改变;如果
: : 大家都认为什么什么不合理、应该打倒,那么,除非那不合理的东西背后有经济
: : 因素、政治因素或暴力因素撑著,否则,空壳子是很容易击破的。所以,风气、
: : 观念可以改变,长庚校方的决定较难改变,但我们虽斗不垮它,至少可以斗臭它
: : 。
: : 这几天的活动与讨论,虽然在这个案件本身之上可能没什么帮助,但是,
: 你自己都说没帮助了
: 结果伤害的是遛鸟侠
: 不仅学校不撤回他的处分
: 媒体还把他的本人照片公开
: 你们要争什么都没什么关系
: 但连当事人都护不了还争什么 ??
: 你们要说这是恶质的媒体害的
: 有人要炒就有人要爆阿
: : 家的声音已经出来了。大家已经让大家知道,开明的观念占了上风,假以时日,
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 这将会成为主流的价值观。--其实它已经是了:长庚校长包家驹一开始对媒体
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 有人说是吗 ??
: 你看有哪个人说"我支持遛鸟的"
: 马英九:"遛鸟是不对的行为.不过似乎罚得太重了"
我们从一开始就不是支持遛鸟,你没看吗?“我们并不是什么强调解放的前
卫者。我们要批评的是,把“荣誉”无限上纲的伪善论述、把特定器官直接和羞
耻画上等号的伪道德、前后不一的欺骗态度、校长和少数行政人员的独裁;我们
要保护、要力挺的,是互相包容、百花齐放的大学自由风气、是比例原则的法治
精神、是一诺千金的真诚信义、是出轨行为背后代表的勇气。”
: : 说“无伤大雅”,不就代表他认为媒体和大众喜欢听的、觉得对的是这一套吗?
: : 所以我们可以说,他自己对他那一套古板的观念,其实也没有信心。他有的,不
: : 过是校长这个位置给他的权力而已。
: : 到此我便想到了我去年写的一段歌词:
: : 是什么决定社会伦理?
: 社会伦理不过是最基本的"自我约束"
: 没什么不好
: 比法律消极的规范你什么事该做或不该做要来的积极些
所以我们要说长庚大学的做法违反社会伦理,我们让长庚大学的做法违反社
会伦理。
: 这段歌词真是有趣阿
: 好像跟你们一开始的诉求不一样囉
: 不过我看这件事似乎快结束了
: 就让他消失在萤幕前吧
: 不要每次新闻报导都
: "我们今天独家访问了遛鸟侠的家人"
: "我们有遛鸟侠的新声"
: "遛鸟声援遛鸟侠"
: "遛鸟侠...遛鸟侠...遛鸟侠........................遛鸟...遛鸟...遛鸟......"
: 讲个没完
: 听了会烦
: **
: 顺便一问.我昨天看的文章怎么都不见了呢
: 是作者自砍还是被板主砍了 ???????????????
我没有砍。