台湾立报 《言论广场》 2004-06-30
【左右看】长庚禁遛鸟
【右看】 最猥亵的是校方？
文 王放／政治评论员
长庚“遛鸟侠”被处以仅次于退学的重罚，其罪刑不相当的程度，令人不解
。
“遛鸟”一事，纯属自我幽默，并未伤害他人。至于要说行为属猥亵之流，
故而伤害了善良风俗云云，现场众人恐怕都不以为然。至于说伤害校誉，那恐怕
只有长庚校方自己会这样界定，君不见在欧美诸多名牌大学，类似行为见怪不怪
，甚至成为另类的学校特色。总之，以这些理由来处罚遛鸟侠，不只说不通，更
突显了长庚校方的道德、审美、伦理标准与当今社会脱节太远。更夸张的是，校
方去脉络地理解此一行为，仅仅撷取“遛鸟”一段，却无视“遛鸟”前后是就球
赛输赢打赌、愿赌服输信守承诺、众人的反应与感受等等情况，把那短短不到几
分钟的“遛鸟”视为整个事件的唯一，更突显了校方的思维大大异于常人。
宋代苏子曾讥和尚打坐似大便，结果反而被讽刺是因为心中有大便，故而处
处见大便。长庚遛鸟事件，看来看去，唯一心生猥亵感的，只有长庚校方。众人
皆能理解的前后脉络，长庚校方却只能理解为“猥亵”，这是否说明了，在内心
深处，长庚校方其实比众人更猥亵呢？阿弥陀佛！