台湾立报 《言论广场 》 2004-06-30
【左右看】长庚禁遛鸟
【左看】 反思校规存废
文 李亮／文字工作者
因为打赌失利而“遛鸟”的长庚学生，被校方判处两大过两小过的重罚，令
各界愕然。但此事凸显出来的，不只是长庚校方的处置手段是否“罪刑不相当”
？该生行为动机如何？该行为本身的性质与严重性如何？等等问题，它还涉及校
规存在本身。“遛鸟”这行为，若发生在校园外会如何处理？照理说是依法办事
，有一定法律程序与要件。但是在校园内，即使该生在法律上已具有充分的行为
能力，仍先依校规处置。
校规伴随着每个台湾人成长至今，大家都对它习以为常见怪不怪，殊不知它
确是怪事。校规乃一不民主、不合法的特殊权力，在法律上的位阶比法律低得多
，但它却可以侵犯宪法授与每个国民的基本权力，比如人身自由、言论自由等等
，而不需依循宪法规定，经过法律授权。即便你已经是成年人，在校规面前你仍
不具完全的人权。
那法律哪去了呢？仍是存在的，只要行为触犯法律还是要依法处理，比如曾
发生过的大学生偷窃或上网从事色情交易。校规因而是个妾身不明的、任由校方
使用的一枝棍棒，随时可能来一段超法律的演出。
如果我们希望建立一个民主法治的社会，或许是该反思校规存废问题的时候
了。