Re: [问题] 支持学校严格筛选硕士生资格吗?

楼主: Alonhuang (A-lon)   2022-08-10 14:26:48
先讲结论,我认为不但不该限缩,针对部分科系反而该修改硕士规定,不强制写论文,
大幅增加学费,并让修业年限更为弹性,以修课为主,类似英国的作法。
首先,所谓"好的学历"的需求一直都在,全世界皆然,不管是为了什么原因。
这个需求是不可能被消灭的,与其计较每个人的学位够不够纯,不如好好利用这个需求。
如果能用多的学费收入,提高博士生的待遇,那还能留住更多优秀的人才,
对于台大的学术地位也能有所提升。
我了解二类组的硕士生还有做计划这个重要的功能,或许可以先从比较没有产学合作
(我猜)的一类组科系开始?
作者: usercode (电酱赛高)   2022-08-10 14:34:00
想洗学历的咖小算什么优秀人才
作者: kanon840725 (Julius Lautreamont)   2022-08-10 16:35:00
出钱出力选一个,反正台大的名声不会倒,倒是念那种花钱买学历的政客专班自己要扛洗学历的鄙视眼光
作者: readinggirl (如果你曾窥见阴天的微光)   2022-08-10 16:37:00
在职的学生请假、翘课一个比一个凶...以修课为主也看不出程度:(
作者: bbbing (无)   2022-08-10 16:59:00
其实洗学历产业时有所闻,但只要稍微用心做都不会有啥破绽连做这个都会做烂,那这人的能力问题就大了
作者: zzzz8931 (肥宅)   2022-08-10 17:05:00
都大学了要不要去上课可以自己衡量吧,一般生也有狂翘的
作者: bbbing (无)   2022-08-10 17:12:00
一般硕士生都有可能写不出论文找代写了,连这都想省没救啊
作者: xhakiboo (xhakiboo)   2022-08-10 18:32:00
推啊 学校本来就该多赚点
作者: jzoethai (燕麦)   2022-08-11 17:23:00
可是多收学费会招来被批为学店的争议吧
作者: shaqiantsai   2022-08-12 16:41:00
理组脑抱歉 请问这算另类的供需法则吗? 诚心发问勿战我的意思是我是理组脑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com