大家好 校外人士啦 讨论小力轻点泄泄
先厘清一些事实面
1. 从网络资料得知，台大友善宿舍这事先前是在2017年
台大学生会(性别工作坊)一方面在倡议混宿区
(里面结合了90年代谈女宿解禁的东西，和2000年代谈同性与宿内情欲)
同时又发生了化名小妤跨女申请住女宿遭拒歧视而集体抗议
(见https://newtalk.tw/news/view/2017-10-27/101822
台大学生会在书面中
是把A.混宿(俗称性别友善宿舍); B.依性别认同(心理认同)住宿
一起送，但是是分开来的两件事。
比如今年隔壁校台师大建混宿区(同栋分层或同层分间)
报导中受访的台师大学生长 就直接把混宿与"友善跨性别者"混为一谈
但在至少2017年台大学生会，是分得清楚的
台湾性平运动往往是
很多东西一起提，结果就是
冲突争议不大的会动
冲突争议大的就不动如山
(比如多元成家三法案一起送，然后剩婚姻平权)
最后发给你一个不痛不养依然绑生理性别二分没挑战到什么的东西给你
但依然是"友善地"回应到你的诉求了这样
2. 前文有大大提到了
我完全同意混宿和为了弱势跨性别，根本是两件事
混宿的立基是松动华人男女分际鲜明，其实对男女一般社交不健康
以及欧美的个人主义
比如美国大学宿舍谁还给你什么“家长”
但在台湾就没办法，大一都18岁了但家长还是超级大
宿校方怕的就是宿内万一真的异性打砲还生孩子怎么跟家长交待
(是说怀孕若真的想生就生下来学校是有义务提供养育环境耶 性平教育法写的
结果生率育亡国又歧视未婚怀孕小妈妈 满18了耶)
影响入学率(注册率=$, ntu.com)和校友补助等
这是家父制或家庭主义，文化因素不同
而会偏好混宿的跨性别，
可能偏向也挑战性别体制的性别酷儿(gender queer)或非性别二元经验(non-binary)
并不是传统俗称狭义的“跨性别者”(大家想的男的但心理想当女的那种)
这种反而是想住本来的女宿
结果就造成错误代言
友善厕所也也是如此
许多顺性别性平同志倡议者，误解(狭义)跨性别者的需求
把“挑战性别体制”跟狭义“跨性别者”、"为了弱势"讲法绑在一起
混宿就混宿，是与所有一般人有关的层次
实在不应与"为了弱势跨性别者"摆在一起
台湾性别运动在策略上，常常为了避免冲突
直接动用为了弱势(如女性, 同志, 跨性别等)诉诸以情
才什么都要挂上友善啦温柔的
(公家机关网页还有个东西叫 "友善打印" 打印就打印咧友善个雕)
3. 后面谈到的 为了保障弱势v.s.公共效益的冲突
首先A.若讨论混宿
这是所有人的层次，有关生活型态习惯与价值理念(支持男女互动除魅)
也跟只是为了跨性女想住结果变成男宿87%像不一定有关
是比如男女宿友都可以带异性朋友回来，但大家一起建立生活共同规矩
(性解放或性开放，其实需要更多民主协商)
或是彩虹公寓甲甲拉拉couple都可以大方带回来不会被ㄘㄟ之类
(但建了混宿区是否住进来的人自然都变得超级进步民主...也不见得
需要有人去带文化建立
不然变成冷漠自扫门前雪BOT也是可能的)
学校(部份政府经费)宿舍提供分宿及混宿，是有其公益性
需要各层面的公共讨论
或许调查准宿生需求接受度，比例拉到1/3或以上都也不过份吧
但现在变成只有1~2%，还被说"因少数影响公共效益"，这...
再来B.讨论心理女性住女宿
这也一点跟盖宿舍资源分配的层面无关，完全是软件问题
人的接受度问题
这里讨论非常多，但先说结论
我不同意只是把生理男赶出来，
但也不同意SJW只会立反歧视法叫感到政治不正确不舒服的女宿友闭嘴你滚蛋惩罚你
不舒服的感觉就说出来一起讨论
影响捐款看也如何解决
具体建立实际冲突发生时的调解机制，可能比较有助益
如果要玩真的啦 现在政治风向应该是没有
生理X心理Y这事拿来公开见光(死) 运动能量很大但冲突也很大
回到过往低调但就这么做也没事的时代也不错