Re: [新闻] 性别友善 台师大推男女混宿 台大将跟进

楼主: yuzuki   2019-10-12 14:09:41
问个政治不正确的问题
"为什么不能自己租房子住呢?"
这不是什么"何不食肉糜"的问题,因为现实世界无论租房或住宿,如果你有特殊需求本来就是要付比较多的钱
没办法和众人一起洗澡,OK,那就租有独立卫浴的房间
没办法和众人共用洗衣间,OK,那就租有独立洗衣机的房间
每多一个条件格就会上升,但都不是什么很难解决的问题,要住和众人一样但便宜的房间,就得忍受一些不便,每个人都一样,不是只有今天讨论的这些少数族群
当然,不是说宿舍规则都不能改,不爽不要住。但这种针对少数人而改的规则是不是真有必要。那日后若有另一些少数群体有特殊的需求,那是不是要再增设不同种类的宿舍
举个例子,我相信也有些男/女性不习惯和异性同住,觉得同性一起生活比较自在,那日后规则改了后这些人就应该默默承受不适或不便吗?
或许有人会说依然还有单性宿舍可供选择。但在宿舍供不应求的状况,能选择的一定就变少了,校方在做这个决定时有考虑到这些吗?
作者: revorea (追寻安身之地)   2019-10-12 14:42:00
现在不是流行不给我方便就是歧视吗?
作者: washi54 (大尾鲁蛇)   2019-10-12 15:28:00
不管辣 我要的就要给我 不然就是歧视你484patriarchy的受益者
作者: jasonking3c (三康秤仔)   2019-10-12 15:49:00
叭叭 你歧视
作者: NTUSTDYU (PTTElite)   2019-10-12 17:48:00
补血
作者: a58524andy (a58524andy)   2019-10-12 17:55:00
一个可能的回答是 能做到的为什么不做呢硬件上不允许的可能只有现有男宿蹲式厕所可能太少假如女生一多相对容易满嗯不过也可以说 为什么要做 就是了@@
作者: OmniAlter (^Q^)   2019-10-12 18:03:00
在合理的范围内尽量改善是应该的,若有更多需求的话再自行考虑其他选择吧
作者: SSCSFE ( )   2019-10-12 18:14:00
1. 你是父权的既得利益者 2. 性平是主流 3. 我都缴钱了
作者: wiston1419 (wiston1419)   2019-10-12 18:48:00
政治不正确的都来ptt惹 你在fb发这篇试试
作者: ri31625 (ㄏㄨㄚˊ)   2019-10-12 19:33:00
我可以问一下如果这个提问改问为什么要设无障碍空间,答案会有所不同吗(还在想)毕竟都是少数+特殊需求
作者: hoos891405 (我也许把你忘记)   2019-10-12 21:10:00
FB就是同温层而已 也没什么好得意的吧XD
作者: a5378623 (黑云)   2019-10-12 21:16:00
但学校宿舍的福利性质应该更类似公家机关不是民营店面吧
作者: tom282f3 (学妹战士)   2019-10-12 23:25:00
他们:我当然争取我要的福利啊 你要你自己争取喇
作者: nodnarb1027 (nodnarb1027)   2019-10-12 23:28:00
先补血,这篇在交流板会被觉青喷爆
作者: imcyu (混沌凿七窍)   2019-10-13 00:15:00
中肯推
作者: yunf   2019-10-13 01:59:00
有时候议题的影响程度远远比我们想像的更深远当男女宿不再单纯时家长可能会更担心 如果要在外面租屋势必就学的成本又增加 说不定导致外县市来求学的门槛又提高可以看一下彰师是否有收到一些高分低就的学生有种赛局的fu
作者: Peter521 (喧嚣的风)   2019-10-13 03:18:00
不单纯的意思是什么?看来你爸妈的关系似乎不太单纯?
作者: AChing8130   2019-10-13 03:38:00
推中肯,虽然政治不正确
作者: hoos891405 (我也许把你忘记)   2019-10-13 05:39:00
租房子再麻烦 台大你不读吗?
作者: sunhextfn (阿毛)   2019-10-13 05:41:00
帮补血
作者: kensues (老子马来西亚人)   2019-10-13 07:31:00
哈哈哈哈你会被觉青嘘 帮补
作者: MsSheng (酒酿复杂团团)   2019-10-13 08:08:00
这篇的思考点满有趣的
作者: yubari (夕张)   2019-10-13 09:23:00
要大乱交啊 不同意就是歧视
作者: kenness1019 (肯尼濕)   2019-10-13 09:45:00
想看这篇出现在交流板会被觉青喷成什么样子
作者: ri31625 (ㄏㄨㄚˊ)   2019-10-13 10:39:00
我的疑问就在台大校园与宿舍内也设置了许多无障碍空间我们也都承受了一定的空间牺牲。盖无障碍设施或厕所势必压缩了原本一般的设计,这样我们还赞成设置无障碍空间吗?或者,有人跳出来反对,主张废除无障碍空间吗?
作者: wushanglin (530)   2019-10-13 10:49:00
中肯推
作者: rabbitcheaty (兔兔骗你)   2019-10-13 10:56:00
推 其实我真的不懂为啥要有这政策
作者: hoos891405 (我也许把你忘记)   2019-10-13 11:08:00
所以跨性别是一种身心障碍者吗?
作者: ilanjoy (玖壹)   2019-10-13 11:25:00
作者: jellyfish64 (果冻鱼)   2019-10-13 11:39:00
作者: bruce1119 (dapigoo)   2019-10-13 11:43:00
身心障碍是为了福利措施 因此会需要牺牲有余而补不足但跨性别…
作者: ri31625 (ㄏㄨㄚˊ)   2019-10-13 11:58:00
红明显,跨性别不是身心障碍,但同样是少数+特殊需求我的疑问始终是,同样作为非社会主流的人,主流的人能接受到什么程度而已,那条线怎么画出来的?
作者: nangaluchen (安安)   2019-10-13 12:05:00
对台大学生而言 台大只有一间 不易替代宿舍却有很多选择 替代容易就成本效益而言 身心障碍者当然优先效益和正义的选择 只能交给民众自己选择就像火车困境一样 很难有一个明确的界限能判断是非
作者: sh3312037 (pandacarry)   2019-10-13 12:11:00
作者: MsSheng (酒酿复杂团团)   2019-10-13 12:29:00
我有疑问的是,身心障碍者因为某些生理上的遗憾,使用一般厕所有所不便,所以才有需要设置较特别的无障碍厕所使用一般厕所对于跨性别认同者的困扰是什么呢?如果是会遭受其他厕所使用者的不友善眼光,我觉得这应该是要靠教育大众对于多元性别认同的尊重来解决,就生理的如厕需求来说似乎使用一般厕所既有的设备即可?
作者: chaoannricar (乔安)   2019-10-13 13:55:00
补血
作者: dlmgn (髒話之王者)   2019-10-13 20:36:00
你说的另外群少数是现在是选择变少,但要是没有性别有善宿舍,跨的选择是零欸
作者: hank6797   2019-10-14 09:49:00
其实满合理的
作者: baseballl (ball)   2019-10-14 18:45:00
中肯 脑残左太多
作者: prmotolprlin (prmotolprlinn)   2019-10-15 00:03:00
补ㄍ
作者: janeration (mindthegap)   2019-10-17 10:03:00
为什么要给忧郁症者身心障碍手册跟福利,自己过不去自己去找医生就好啊,呵呵。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com