在其他报导里揭露管中闵写稿的内容，如下：
公惩会今日在新闻稿中，罗列数篇管中闵撰写文章，如于《壹周刊》667、701、703期
谈及央行政策（2014年3月6日、10月30日、 11月13日出刊），管中闵写道：“央行过
去一贯打压任何对货币与汇率政策的讨论，对电子巨擘如此，对研讯院董事长也如此，
对小小施燕当然更不会手下留情。央行过去也防堵经济学者的相关讨论，形成寒蝉效应
”、“一叶知秋，一篇文章知央行。如果连政策讨论都不允许，要寄望央行皤然醒悟，
改变过去不动如山的货币政策，恐是痴人说梦。”
在经济系修过货币、银行相关的同学会知道，基本上经济系教授都在批评彭淮南
如果批评彭淮南政策的话，会被打电话关切、或请去央行喝咖啡
众口铄金，不知道是不是真的
吴聪敏、陈旭升教授批评彭淮南是里头较大声也比较直接的
不少教授也发过论文批评汇率干预不透明、也批评央行唬洨自己没干预
有趣的是，这一届的央行理事，加上副总裁，不少是台大经济系的教授
央行比起彭淮南时期有些不同的风格
不过陈旭升于央行理事任内在自己的部落格批评央行
没稿费，大概不算兼职XD
但有没有损及同僚名誉呢，不知道公惩会管不管这个?

笑死，让我想到上古典学派的老师的课都会听到他们调侃彭，像是聪敏跟老毛

批评没事 不要去抢台大校长就好 不然

批评没事 颜色对了就行

去几个研讨会，我还真没听过赞赏央行的学者 XD

前经济系总经教授王XX也是在期末前一堂课批评央行彭总裁，还要求台下学生不得录音

台湾央行总栽不是柏南克、叶伦吗？

还有葛林斯潘啊

颜色对了怎样都没事，绿共治国就是悲哀

与其说央行政策如何，倒不如说个人身处哪种产业，靠什么赚钱。

经济系上课嘴过彭的老师我至少念得出七个 XD

推一下现任副总裁，有苦说不出

个人同您一样不认同这样的论理，然后院32.4.28第2508函，是13条适用，而非14条。有时想想法律真是令人迷惘的东西，充满个人价值观，就像日剧中新垣我们到底该相信什么呢?在这多元社会充满不同见解，过去的少数说可能变多数说，多数说也可能变少数说，还是学习民商法比较好，比较不用面临各种价值判断冲突，作法人生意就好，不用去接触别人人生太多。