http://tpp.judicial.gov.tw/?newsType=2&SEQNO=510170
============
......
1.公务员如与报章杂志达成合意，长期固定持续以匿名方式投稿，
而刊登于该报章杂志上，且与本职之性质或尊严有妨碍者，此种应
邀投稿刊登方式系属新型态之兼任业务，应为公务员之借镜。至于
公务员同属受邀于报章杂志投稿，只要非经常及持续性，而偶一为
之，其行为不合于所称之业务，自不合本条规范目的。
......
2.....
，惟被付惩戒人却以匿名方式于“壹周刊”刊登文章，部分内容除
批评国家已决定之政策外，并对所任职之行政院，亦加针砭，非但
与其本职之性质有妨碍，亦损及相关部会首长、中央银行总裁及阁
揆之形象，违反行政伦理，有碍其职务之尊严
......
本件被付惩戒人于103 年1月15日起，担任行政院政务委员并兼国发
会主任委员，为政务人员，却经常、持续为“壹周刊”撰写文章刊
登于该杂志上，除与本职之性质有违，更有碍其职务尊严，足以使
民众有公务员不专心自身政务，公务纪律松散之不良观感，已严重
损害政府之信誉，自有惩戒之必要，经审酌公务员惩戒法第10条所
定各款事项及本会向来对非执行职务之违法行为之处分前例等一切
情状，判决如主文所示之惩戒处分。
......
=============
说明没有看到(四) 不知道是不是不吉利所以跳过XDD
邀稿是属于新型态兼职业务XDD
铨叙部听到没快去把你们涵释改一改啊
以后公务员只能赞美政府不能批评政府
要不就是违反行政伦理有碍其职务之尊严
XDDD

笑死，硬是要安个罪名且只能记支申诫更是可笑

帮管爷QQ 被查20年的报税 被政治迫害成这样

重点在这几行吧？管为政务人员，却经常、持续为“壹周刊”撰写文章刊登于该杂志上，政务管是广义公务员，本来就不能兼职，何况，管是马政府时期的官，他批的是马政府时期行政院的政敌，捧的是他自己，先不论兼职问题，假设跟你同组分工的组员有意见都不讲，匿名发文批你自捧自吹，你觉得，这样对整个团队都没有困扰吗？

风水轮流转 政治迫害也要轮流转啊

推拉

楼上空白嘘？

好文推

所以到底是认定兼职而惩处还是所谓自捧自吹而惩处啊搞得我好乱啊，啊公务员是有哪一条规定不能自捧自吹啊公务员有规定说对团队造成困扰要记申诫之类的吗...

圣上想记妳申诫就申诫，没杀头就很仁慈了

说你兼职就兼职，你敢嘴？

没有台湾价值 QQ

哪个函释？一并贴上好吗

蔡蝗连监察院都敢嘴，说你兼职根本客气而已

您好:请教一下，关于您PS中职务的解释和监察院年初劾1号是有不同的，那到底应该选择何种解释呢?还是说法律终究只能意识型态的呈现，大家各有异同而已。执政党是有处理不当，但个人认为学校内部难道没有不妥处，像是某教授诈欺后回聘，为何这么少人关注，大学自治这样好吗?另外为何不仿照国外设立董事会等聘任校长?我支持管校长就任，也认为执政党有不妥处，但更重要的是未来学校如何建立更好制度聘任校长。这些政治风波与个人价值观胜负是不是也该告一段落，好好思考大学遴选制度究竟有什么问题?为何自从陈校长以来都有争议呢?以上是个人小小意见。