https://i.imgur.com/5y6vPoY.jpg
奉上政见懒人包，详细规划可参考内文
先跟手机板用户说声抱歉，
本文是以用笔电进行发文排板，
也许会造成你阅读上的困扰，
推荐改用网页开启，
或切换至全板模式阅读这篇文章，
能让你们在阅读上感到比较舒服！
一、参选资格
◆登入次数：1009 次
◆有效文章：46 篇 (退:0)
◆现为大三升大四之在校生
二、参选动机
　　待在台大迈入第四个年头，一直希望能为这个学校、这个板做些什么。近来开始关注校内议题、试着贡献自己的看法，并持续地在能力范围内帮助有需要的人。而参选板主于我而言是个新的挑战，我未必会是板主的最适人选，但对自己提出的政见我会贯彻到底，以无负每位相信并愿意投给我的板友。
三、政见
（一）更多主题活动
　　除维持既有的期中、期末废文比赛外，我会不定期举办另类主题的征文活动，像是我曾提议的钓鱼信大赛（详细可搜我在板上的贴文），方向上会往特殊节日、校内议题进行设计。希望能藉以释放板友们的创意，促进板友间的交流，让NTU板增添更多欢乐。
（二）设置板主信箱
　　有感于近来社会事件频仍，在台大生活的板友们相信也积攒了各种压力，希望我能尽一己棉薄之力成为各位的垃圾桶。当有心事找不到人诉说，单纯想找人聊聊天、读书崩溃找不到人讲干话，有需求的都欢迎透过站内信找我谈。
　　运作机制原则上限定“站内信”来往，我会尽量于两日内回信。对于生活、情感上的困扰，我会努力地以让你感到舒适的方式回应诉求。若在我能力范围外，我亦会在不批判的情况下全力接收你的文字宣泄。干话的部分，你有多干我就有多干（吧）。过程中可不用向我揭露自己的身分，通信内容亦决不外流至他人手中，可于不再通信时向我请求删除过往的信件。
　　最后提醒，我很乐于在板友有需要时当个垃圾桶与支持的力量，但我终非专业人士，请仔细评估自己的需求，有必要可向校内的“心辅中心”寻求更专业的协助。
（三）建构NTU点判准
　　板规明言NTU点的判断以板主主观认定，是以于此揭露我的个人判准，可作为板友是否愿意让我当未来一年板主的参考。
　　说在前头，发文风格、推嘘多寡不会成为我判断有无NTU点的依据，此是为了保障板上声音的多元。有的文章风格对某一群人来说糟透了，但可能是另一群人来NTU板的精神粮食；推嘘量的多寡仅客观呈现大家对这文章内容的重视程度，但不能反证NTU点的有无。同样地，单方面推多、嘘多，仅能呈现板友对该文章内容持有一面倒的意见，不能以此为有无NTU点之判断。以上先述明我对文风与推嘘文量不纳入判断的理由。
　　我对有NTU点的要求为“该文章讨论的主轴上与NTU的人、事、物有直接关联”。在此提供一个相对好理解的的判断方法，当文章内容拔掉“NTU”、“台大”等直接指涉的词眼后，我有没有办法从剩下的内文中判断这个讨论是在台大的基础上。
　　举个不成立的例子（先跟被我举例的板友致歉，无意针对，就算我选上了也不会用这篇来桶你），近日某板友发了一篇“大家上课会不会举手发问”为标题的文章，内文虽有提及“台大”，然而实际上拔掉这两个字后，内容将成为泛泛而谈的讨论 。在任何跟教育、学校有关的板，都能发类似的文章，此即所谓文章讨论主轴没有与NTU的人事物直接关联，会被我认定有违板规要求。（更详细部分可参考下方对该板友之回应）
　　对于此判准以外的模糊地带，我采相对宽松认定。如心辅中心那篇，也许各个机关都有类似的组织，但我确实知道校内有这个单位，且该文章具有一定程度的公益性，我就不会判为没NTU点。然而我的认识范围有限，惟担心会过度限制板友的发文，故只要该资讯是我可以事后认识的（举个类比，某文章在讨论A，我原不知A是台大的人事物，但上网一查便明了即认定为有NTU点），就不会成为我的刀下亡魂，此为所谓采相对宽松认定之意。
　　以上是我对NTU点的认定方式，原意是希望能提供一望即明的判准，让板友免于担心自己不小心发了违规文章，反而就此噤声，而减少了NTU板的多样性。
　　判准开放讨论，欢迎给我不一样的意见，或帮我找出盲点。
四、管理优势
（一）基本上每天一无聊就会滑PTT看文章，在板上的时间很长，对于前述的政见（如板主信箱）也有较高的实行力
（二）本人PTT帐号与真实身分近乎直接连结，在可以找到本人归责的情况下，不会产生我滥权、扩权或成为板皇独裁的情况
五、对废文争议的看法
　　大抵如我在政见三的段落二的表态，个人认为不应以文章风格形式、推嘘文状况去限制特定板友的发文权利。此举是对言论自由的维护，也是对每位板友人格的尊重。
　　然而是否属废文与有无NTU点并无绝对关联，本人对废文的理解为，在主题上对多数人而言相对不重要或无意义，或在文章结构、行文风格上相对随性，有时会带来谐趣，此对我而言仍属应受保障的言论自由范围内。
　　之所以如此执著应有NTU点，在于PTT切分出这么多板的目的，就是希望讨论的内容可以更为聚焦，使有需求者能迅速找到所需的资讯内容。而会来到台大板的人，可推定是关心台大事物、想获取与台大有关的资讯，则规范板上讨论应有NTU点，我认为确有其必要。
　　在我当选后，不必担心NTU板变得死气沉沉，也无须害怕有文字狱的产生，本人在NTU板的第一篇文就颇废的。自始自终想在板上树立怎样的发文风格，都不是板主有权干预的，NTU点只是讨论的基本要求，废文也可以很有NTU点。
　　以上呈现我对NTU板的看法，但终是一己之见，有赖大家在板主选举时，透过投票决定出自己想要的NTU板。
大致如上，文章偏长，感谢愿意看到这里的你，希望能为你们服务！
（板主信箱的部分就算我没当选，有想聊聊都还是能站内信找我喔！）
20180818 新增政见懒人包、对近日废文争议的看法

可是是那个学代会议长周安履的好朋友

推推Ginger

推京哲

板上一堆文章如果拔掉台大等关键字 根本也是到哪都能发的内容啊宿舍网络 英文考古体等等 你这样定义无点实在不妥我那篇文章在询问上课举手发言的情况 台大点充足 你大可承认你对海绵有偏见 不用讲成这样

推！看起来是值得托付的好版主

楼上那你呢

我的政见是抛屎引玉用的…就不信ntu看到这么烂的还没人出来选

推

ginger赞赞

推想法跟政见！

只有这篇是认真的 给推

NTU点判定基准给推

推

推推推

推！

推

推ginger

推

喵

推

好厉害!!

推倒ginger