※ 引述《PIGGY5566 (横行霸道‧猪仔56)》之铭言：
: 管立委说偷跑违法兼职？那管教授就不是不能当校长，而是连教授都不能当，这样才是
依
: 法行政。
: 但是用同样的标准来看全国的教授，有多少人会失去教授的资格呢？根据调查有约八成
担
: 任独董都跟管教授有一样的问题，管立委怎么不谈？不是要依法行政？
这问题就好像
今天你闯红灯被警察抓到了
难道你会跟警察说 你不能抓我哦
因为 今天昨天每一天都有人闯红灯没被抓啊
得先把他们都能抓起来才能抓我
这明显不合理吧 也不会有人这样主张吧？
唉唉 所以我们的法治教育程度 果然还是开发中国家
: 独董违法兼职的问题源自于法律与实务上的冲突，所以才会有偷跑的问题，要着手修正
制
: 度，而不是借由这个漏洞来打击自己的敌人，如果要依法行政请一视同仁，不要选择性
执
: 法，不过我们政府承担的起这样的后座力吗？有多少带有绿色彩教授要被革职呢？
: 请问管立委，谈台大风骨之前，你是否有风骨监督政府一视同仁，不要选择性执法呢？
: ※ 引述《hsiangkevin (well)》之铭言：
: : 作者: mytruck (缪斯边境) 看板: Gossiping
: : 标题: [ＦＢ] 管碧玲怒批台大：违法事项没有自治权
: : 时间: Sat May 12 19:12:35 2018
: : 刚刚台大校务会议结果，维持教育部需聘管中闵为台大校长，为此民进党籍高雄市立
委
: 管
: : 碧玲痛批台大，违法事项没有自治权！
: : https://i.imgur.com/iWpp7Aw.jpg
: : https://i.imgur.com/kgfg6PY.jpg
: : ＦＢ连结：http://bit.ly/2rCDge3
: : ＦＢ内容：
: : 管碧玲
: : 4小时.
: : 违法事项没有自治权！
: : 历史共业何以叫共业？当然是因为违法！因此，各种各类的历史共业，最后还是要靠
修
: 法
: : 特赦，才能解套！
: : 有关兼职偷跑的现象，诚实面对违法的事实，是台大校务会议首先要做到的，谦卑的
道
: 歉
: : ，其也才是知识份子的风骨。万不能以90%之众，众人皆如此，而把历史共业视为理
所
: 当
: : 然，这样论述，如何奢言“大学是社会的良知”？
: : 研究计画补助经费的不实发票问题，才刚刚修法特赦，再度面对兼职偷跑的脱法行为
，
: 我
: : 愿意用历史共业，主张再度修法特赦，但是台大如果不承认错误，不面对校长被遴选
人
: 违
: : 法的事实，而只是傲慢的放言“大家都这样，不能吹毛求疵”，如此态度，“修法特
赦
: ”
: : 的主张，不会被社会质疑吗？
: : 我在当年台大校长遴选第一名被舍弃时，质询部长要求尊重大学自治，后来的检讨并
导
: 致
: : 修法。我的质询，近日频遭叫阵、引用来质疑教育部反管。事实上，当年是在两个被
遴
: 选
: : 人没有违法事实，遴选程序也没有被质疑瑕疵的情况下，我认为教育部应尊重自治，
圈
: 选
: : 第一名。
: : 这次的情况完全不同。因为大学法开宗明义，第一条即规定，大学“在法律规定范围
内
: ”
: : 享有自治权，揭示了“大学自治不是治外法权”，亦即“违法事项没有自治权”。法
亦
: 明
: : 、理亦清。台大当局却延宕数月，企图强取违法事项的自治权，这岂是国法所允许？
大
: 学
: : 独立，但大学不是独立王国，大学仍然必须在国法之下，享受自治。
: : 期待今天的校务会议，能拨云见日，让我们看到台大作为全台首学的典范、风骨，期
待
: 著
: : 。

如果这国家过去从没开过这罚单，这主张没明显不合理

重点是有目的性的选择性执法，而且是否真的违法也非常有争议，制度不健全下的灰色地带，不是你说的抓完别人才能抓我的主张好吗？要酸不懂法律没关系，本来就不是法律出身虚心受教，但是也请你不要曲解原意

执政党猪公猪婆对“法”的解释，接近上帝。

所以是犯了哪个法条要开罚单呢还是说闯红灯要判死刑?

那如果有证据证明其它人都有闯红灯，难道不应该依照时序办理下来？觉青去修两门逻辑再来谈吧

不合党意的抓 合党意的装作没看见照你的说法 以后警察只抓一般百姓 然后对有钱人睁只眼避只眼你也不能抗议 毕竟只要你不违法不就没事了吗你的例子只适用在单纯警察没抓到 或懒得抓并不适用在 警察看你的身份 才决定抓不抓

good!!!

违法就违法没什么好吵的 某群人竟然连法律都不敢谈还谈道德 还举什么有钱人的例子 吵这不就跟呼吁台大文化一样好或文理组平等一样不切实际吗

就是找不到违法的法条啊 找的到的话就直接送教评会或公惩会就好啦 还废话那么多

要依法执行 那也不是不能选校长 为何不先送去教评会