管立委说偷跑违法兼职？那管教授就不是不能当校长，而是连教授都不能当，这样才是依
法行政。
但是用同样的标准来看全国的教授，有多少人会失去教授的资格呢？根据调查有约八成担
任独董都跟管教授有一样的问题，管立委怎么不谈？不是要依法行政？
独董违法兼职的问题源自于法律与实务上的冲突，所以才会有偷跑的问题，要着手修正制
度，而不是借由这个漏洞来打击自己的敌人，如果要依法行政请一视同仁，不要选择性执
法，不过我们政府承担的起这样的后座力吗？有多少带有绿色彩教授要被革职呢？
请问管立委，谈台大风骨之前，你是否有风骨监督政府一视同仁，不要选择性执法呢？
※ 引述《hsiangkevin (well)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1QzimbRl ]
: 作者: mytruck (缪斯边境) 看板: Gossiping
: 标题: [ＦＢ] 管碧玲怒批台大：违法事项没有自治权
: 时间: Sat May 12 19:12:35 2018
: 刚刚台大校务会议结果，维持教育部需聘管中闵为台大校长，为此民进党籍高雄市立委
管
: 碧玲痛批台大，违法事项没有自治权！
: https://i.imgur.com/iWpp7Aw.jpg
: https://i.imgur.com/kgfg6PY.jpg
: ＦＢ连结：http://bit.ly/2rCDge3
: ＦＢ内容：
: 管碧玲
: 4小时.
: 违法事项没有自治权！
: 历史共业何以叫共业？当然是因为违法！因此，各种各类的历史共业，最后还是要靠修
法
: 特赦，才能解套！
:
: 有关兼职偷跑的现象，诚实面对违法的事实，是台大校务会议首先要做到的，谦卑的道
歉
: ，其也才是知识份子的风骨。万不能以90%之众，众人皆如此，而把历史共业视为理所
当
: 然，这样论述，如何奢言“大学是社会的良知”？
: 研究计画补助经费的不实发票问题，才刚刚修法特赦，再度面对兼职偷跑的脱法行为，
我
: 愿意用历史共业，主张再度修法特赦，但是台大如果不承认错误，不面对校长被遴选人
违
: 法的事实，而只是傲慢的放言“大家都这样，不能吹毛求疵”，如此态度，“修法特赦
”
: 的主张，不会被社会质疑吗？
:
: 我在当年台大校长遴选第一名被舍弃时，质询部长要求尊重大学自治，后来的检讨并导
致
: 修法。我的质询，近日频遭叫阵、引用来质疑教育部反管。事实上，当年是在两个被遴
选
: 人没有违法事实，遴选程序也没有被质疑瑕疵的情况下，我认为教育部应尊重自治，圈
选
: 第一名。
: 这次的情况完全不同。因为大学法开宗明义，第一条即规定，大学“在法律规定范围内
”
: 享有自治权，揭示了“大学自治不是治外法权”，亦即“违法事项没有自治权”。法亦
明
: 、理亦清。台大当局却延宕数月，企图强取违法事项的自治权，这岂是国法所允许？大
学
: 独立，但大学不是独立王国，大学仍然必须在国法之下，享受自治。
: 期待今天的校务会议，能拨云见日，让我们看到台大作为全台首学的典范、风骨，期待
著
: 。
: