1.媒体来源:
※ 例如苹果日报、奇摩新闻
联合新闻网
2.完整新闻标题:
※ 标题没有写出来
我是说他们说管中闵违法的部分..请问管中闵哪边违法?
作者:
CaptainH (Cannon)
2018-05-11 22:14:00蔡是公务员？
管老师任独董有经杨校长核准台大也确实收到产学合作的回馈金现在要喷说管老师未揭露独董身分拔掉他校长当选人资格?
作者: MultiCam (地联军迷彩) 2018-05-11 22:41:00
4票赞成 12票反对 1票弃权 1票回避 这样叫结果歧异那要几比几才行?
引用一下J大的文章，这次重选不满意，我伟大D政府再来说当选人论文有被遴选委员审核过或互相审核过，抱歉，这份公文改一下再重选一次，选到我满意为止！
作者:
chesterhe (chesterhe)
2018-05-12 00:33:00共识决是必须全数同意无疑义... 查个定义很难吗
作者: MultiCam (地联军迷彩) 2018-05-12 00:43:00
原来是这样。所以是要全体同意，还是没有人反对？
作者:
astr (手淫强身，意淫强国)
2018-05-12 00:53:00先讲我没去查会议记录，不过麻烦看清楚人家要表达的意思是：先有一个提案“是否应以表决方式议决”被多数反对所以他们后来采的是“共识决”所以是到场全体成员共识“遴选结果无疑义”没错
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-12 01:13:00要共识决那也不用开会了不过台大遴委会确实是共识决没错 最后所有遴委都签名同意"毫无疑义"你你三位教育部代表当时可以拒签 怎么出了遴委会开始放炮 还硬凹遴委只是去独立行使投票权其他都不干遴委的事?
作者:
swgun (杨 威利)
2018-05-12 01:58:00断章取义到这种程度教育部怎么不改名太监部
作者: MultiCam (地联军迷彩) 2018-05-12 07:22:00
刚刚重看所谓歧异，指“是否须以无记名投票方式议决”这公文却把这投票和取得最后结论的方扯在一起
作者:
oversky0 (oversky0)
2018-05-12 11:56:00