1.媒体来源:
自由
2.完整新闻标题:
违法事实明确 3000师生连署要求台大重选校长
3.完整新闻内文:
记者林晓云／台北报导〕由台大学生主动成立的台大校长遴选改革阵线，今晚已有近3000
名台大师生及校友连署，阵线直批校长遴选的程序瑕疵事实明确，教育部依法有权对校长
遴选程序进行监督，教育部也有充分的法律理由可以驳回遴选会的决定，他们要求重启校
长遴选，以捍卫真正的大学自治。
改革阵线发言人高绍芳表示，就实体面，管中闵教授违法兼职台湾大独董、薪酬委员及审
计委员三项职位，依法已不具担任校长的法定资格；就程序面而言，台大校方、管中闵和
遴选委员，因未揭露法律上重大的利害关系，致使遴选委员会无法就利益回避事项进行讨
论、决定，也违反正当行政程序的要求。
改革阵线认为，管中闵教授违法事实明确，管在签订产学合作契约、获得书面核准前，即
就任台湾大独立董事、薪酬委员及审计委员等职务，更实际出席委员会。此违法事项与教
育行政高度相关，且发生在与遴选相当接近的期间，因此依《教育人员任用条例》，已足
可认为管中闵不具担任校长的法定资格，自然不得聘任。
再进一步说明，台湾大在去年4月28日来函，请台大同意管教授兼任独立董事，台大于5月
17日签准管教授兼任独董，并会知研发处，由研发处、相关系院及台湾大进行产学合作契
约及学术回馈金契约之签订，但该公司却在6月14日公布，管中闵已于此时担任该公司独
董、审计委员会及薪资报酬委员会，问题在于，台湾大迟至7月14日才来函，请台大同意
管教授兼任审计委员、及薪资报酬委员，因此管教兼职“审计委员、薪资报酬委员”，可
确定未有台大正式的同意。
阵线认为，一个违法的行为，即使没被取缔，也是违法的行为，违法先例不能起拘束作用
；而一个违法的行为，硬要说成“因为大家都这样做而没有被认定违法”，使当事人产生
“可以不依法行事”的信赖，亦属无稽，此种见解无疑是小看台大的教授对法治遵守的能
力，认为他们具有侥幸的想法，无疑是瞧不起台大教授对法律作为行政标准的认知。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2423226

自由时报这样没查证就报导实在不OK

快笑死 到底谁这么闲啊

你怎么知道绿卫兵跟职业学生里没有台大师生呢XD

大家看清楚 报导是这样报的XD

谁吃饱撑著写程式恶搞...

连署人里面有民进党党工（是名字就叫民进党党工）自由时报不报一下吗？

这媒体素质怕爆…

结果都是绿卫兵和职业学生

记者怎么会查证，他就是要这个高额数字啊，当然“没想到”要查证，就算三万人他们也会说挺管用伎俩抹黑搞烂。

哈哈 绿卫兵一堆

哈哈哈哈哈哈哈哈

哈哈哈 今日最好笑

虽然觉得乱别人联署的行为很幼稚，但这媒体怎么可以蠢到这么没有下限，改革阵线现在应该也一整个傻眼吧

没差啦 报导又不是写给正常人看的

XDDD

到底是谁这么闲还写程式恶搞啦XDDDD

写程式恶搞是吃饱太闲喔 还有自由怎么真的被钓 XDD

还有新五皇鲁夫，明天不用害怕了

自由484不知道台大有多少人

自冉不意外

https://udn.com/news/story/11744/3137516?utm_source=udnnews&utm_medium=fbhttps://tinyurl.com/y8669gf7

没人闲的没事写程式，八成是他们自己灌水然后推说是反对他们的人恶意攻击，一石二鸟

猪油时报....

纯嘘楼楼上怎么样都能扯你干脆说挺管的猪队友其实都是反管反串算了

合集推论而已啊，手动灌1800份不可能，难道不是在backend做手脚的可能性更大吗？合集-合理一般人想要恶搞，乱填一两个讽刺一下就差不多了，哪有这种专门写程式去灌的

还好ㄅ 都有人热心建这个连署 怎么不会有人热心攻击反正就有多少证据说多少话就是了

我是觉得有人吃饱太闲啦 XDD

不是说信箱验证吗？怎么恶搞啊？

我一直以来的观点，永远不要低估那群人的恶意你跟他们fairplay必然不会有好结果。想想如果潘某某当天演戏成功的话，现在会是个什么局面

楼上社会打滚87年 见识的手段比各位吃过的米多

如此忠言居然被开嘲讽，伤心地睡觉去惹(叹气)

校外连署的不用信箱啊

神秘数字

的确，会特地去乱场想引起争议的，我想也非善类

数字冲高可以给媒体当热点话题，是否有人有心扰乱连署又是个热点话题，主要是，对这些疑虑都该积极的出面澄清，才是反管好榜样

笑死人 一堆学店在那连署

绿鼩崩溃

这超有趣

自由时报写的东西智障和绿畜才信