1.媒体来源:
自由
2.完整新闻标题:
违法事实明确 3000师生连署要求台大重选校长
3.完整新闻内文:
记者林晓云／台北报导〕由台大学生主动成立的台大校长遴选改革阵线，今晚已有近3000
名台大师生及校友连署，阵线直批校长遴选的程序瑕疵事实明确，教育部依法有权对校长
遴选程序进行监督，教育部也有充分的法律理由可以驳回遴选会的决定，他们要求重启校
长遴选，以捍卫真正的大学自治。
改革阵线发言人高绍芳表示，就实体面，管中闵教授违法兼职台湾大独董、薪酬委员及审
计委员三项职位，依法已不具担任校长的法定资格；就程序面而言，台大校方、管中闵和
遴选委员，因未揭露法律上重大的利害关系，致使遴选委员会无法就利益回避事项进行讨
论、决定，也违反正当行政程序的要求。
改革阵线认为，管中闵教授违法事实明确，管在签订产学合作契约、获得书面核准前，即
就任台湾大独立董事、薪酬委员及审计委员等职务，更实际出席委员会。此违法事项与教
育行政高度相关，且发生在与遴选相当接近的期间，因此依《教育人员任用条例》，已足
可认为管中闵不具担任校长的法定资格，自然不得聘任。
再进一步说明，台湾大在去年4月28日来函，请台大同意管教授兼任独立董事，台大于5月
17日签准管教授兼任独董，并会知研发处，由研发处、相关系院及台湾大进行产学合作契
约及学术回馈金契约之签订，但该公司却在6月14日公布，管中闵已于此时担任该公司独
董、审计委员会及薪资报酬委员会，问题在于，台湾大迟至7月14日才来函，请台大同意
管教授兼任审计委员、及薪资报酬委员，因此管教兼职“审计委员、薪资报酬委员”，可
确定未有台大正式的同意。
阵线认为，一个违法的行为，即使没被取缔，也是违法的行为，违法先例不能起拘束作用
；而一个违法的行为，硬要说成“因为大家都这样做而没有被认定违法”，使当事人产生
“可以不依法行事”的信赖，亦属无稽，此种见解无疑是小看台大的教授对法治遵守的能
力，认为他们具有侥幸的想法，无疑是瞧不起台大教授对法律作为行政标准的认知。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2423226