※ 引述《chanchan08 (全)》之铭言：
我简单提三个问题：
: 终于看到有人愿意讨论法律XDDD
: 首先我们应该要明白哪些情况需要回避，
: 下图来自大法官汤德宗的《行政程序法论》，他列举了几种需要回避的个人关系
: https://imgur.com/a/L4a9oJX
: 我们可以看到，“专业及职业关系”也在需要回避的关系里面。
1.为什么开头你说要讨论法律，后来的讨论都环绕在《行政程序法论》？
《行政程序法论》是法律吗？
既然你开头就提要讨论法律，参考资料应该是法律条文为主、学者见解为辅才是。
2.谁会需要读《行政程序法论》？
《行政程序法论》是国民教育必修的课程吗？
你下面的推文有这么一段：
: 底下有人提到兼职独董是公开资讯，并没有被隐瞒。
: 但是公开到底有多么公开呢？
: 比如说同样在中研院工作的廖俊智和周美吟，他们也有职务上的关系，
: 但我们很容易就能从他们经历知道这点，
: 不需要特别在去中研院的网站上查。
: 我们对候选人的期待，应该是他们好好想怎么治校，
: 而不是好好了解其他候选人的背景吧？
你的意思应该是：
独董虽然是公开资讯，但是一般人不会刻意去注意。
那么我就要说《行政程序法论》是公开资讯，
但是非法律专业人士不会去注意。
如果《行政程序法论》的内容对大学校长遴选这么重要，
应该要列在遴选办法的条文。
3.行政程序法在什么场合适用？