※ 引述《chanchan08 (全)》之铭言：
: 不是很懂欸，刚刚上面列出的有回避之虞的关系，就包含了职务关系，
: 为什么这样子是扣帽子呢？
: 另外顺便提一下，就像上面说的回避义务的目的在于维护信赖，
: 并不只有禁止“偏颇”，只要有偏颇的“可能性”也要禁止喔。
: https://imgur.com/a/XyoVDPG
你有看到其他有有偏颇之虞的"具体事实"
如：
下第八点是什么? 删节号 ......
表示不以此为限
也就是不只上面例举七种关系
也就是有可能有偏颇之虞的具体"事实"而不是"关系"
然前面亲属关系而无"具体事实"限制就认为需要回避
如果依你的解释方法"关系"即是实
那难道父子、母女不是一种"事实"?
直接之金钱利害关系难道不是一种"事实"?
那么"具体事实"其实就是赘文，只要有情谊(同学、朋友、同事、同修、同教会...)
然后最后 "......" 也算
这表示只要提的出"关系"等于"具体之事实"就必须要回避
否则违反正当法律程序...
那么如果两个人恰好都是萧敬腾歌友会会员或会长会员关系是不是也要揭露?
再举列举之意识型态偏颇：
许多法规之执行也牵涉到观点或意识形态之不同
例如环评审查中对于经济或环境的衡平
委员来自不同领域本就有不同的意识形态如何定义"偏颇"
经济至上偏颇或是环保至上偏颇?
那环保人士是不是都要回避、经济部是否都要退出?
:
:
: 嘘 nickwu1101: 我打错了 是一般法律原则 但是是他底下的另一个原则 05/09 14:00
:
: 原来是打错了阿。明确性原则规范行政机关做什么事情，没有的就是裁量权，
: 可惜这件事情行政程序法有写喔，你可以去看行政程序法第一条，
: “为使行政行为遵循公正、公开与民主之程序，确保依法行政之原则，以保
: 障人民权益，提高行政效能，增进人民对行政之信赖，特制定本法。”
:
: 行政机关要公正来增进人民的信赖。
:
:
: ※ 编辑: chanchan08 (140.112.25.18), 05/09/2018 14:05:21
: → nickwu1101: 明确性原则 他规定了行政机关需要做什么事 而没规定的 05/09 14:01
: 推 YumingHuang: https://udn.com/news/story/7314/3119517 以你这么 05/09 14:02
: → nickwu1101: 行政机关就有自己的裁量权 而回避申诉的程序也明确的 05/09 14:02
: → YumingHuang: 宽的回避范围，吴茂昆会先 GG 05/09 14:02
:
: 首先，吴茂昆GG就GG阿，我们本来就不可能主张不法的平等。
: 再来，个人情谊确实是需要回避的情况，
: 但需要更多资讯证明一下，如果是二十年前的高中同学，
: 感觉需要更多资讯才能更确定他们的个人情谊。
: （吴1949年生，当校长是2011的事情，离他高中有点远ㄅ）
: （当然就算他们真的有个人情谊，那他就不合法阿，一点也不想帮他辩护XD）
:
:
:
: → nickwu1101: 将责任划给各候选人 这在教育部的行政命令有讲 台大的 05/09 14:03
: → nickwu1101: 规定也是如此 而动用到这条通常就是想事先排除特定委 05/09 14:04
: → nickwu1101: 员 不是用来选后翻桌不认帐的 05/09 14:04
: 嘘 crossworld: ？？？ 05/09 14:07
: ※ 编辑: chanchan08 (140.112.25.18), 05/09/2018 14:12:00
: → crossworld: 我的定义才是定义 05/09 14:08
: 嘘 Inkthink: 偏颇的“可能性” 这个可能性谁界定？ 05/09 14:12
:
: 我上面有列有偏颇之虞的例子喔，是列举的，不是任意的
: https://imgur.com/a/L4a9oJX
: 图片摘自汤德宗，〈论行政程序中的回避义务〉，329。
:
:
: → Inkthink: 你是不是试图给予政府一个很大的裁量空间？ 05/09 14:12
: → newsboy3423: 直接请法官裁断标准吧 05/09 14:13
: ※ 编辑: chanchan08 (140.112.25.18), 05/09/2018 14:17:17
: → kaky: 列举没有订在法条上的就是任意啊....你没在法条上谁知道.... 05/09 14:19
: 推 newsboy3423: 所以说循司法程序 也有个判例给大家参考 05/09 14:20
: → kaky: 所以才会有要有"具体事实"而不单只是"关系" 05/09 14:20
:
: 这我就不懂了，所以说你觉得“个人关系”并不是一件事实？
:
: ※ 编辑: chanchan08 (140.112.25.18), 05/09/2018 14:24:07
: → kaky: 简单说独董跟董事是有"关系"但是你要举出"具体事实"证明有偏 05/09 14:21
: → kaky: 颇之虞，而亲属关系直接就须回避无须举证 05/09 14:22
: 嘘 nickwu1101: 那公正的定义是什么?拿职务关系的回避来说好了 根本无 05/09 14:22
: 嘘 embeth0925: 话讲那么多，你绕一大圈只想讲“管院士没有主动揭露独 05/09 14:22
: → embeth0925: 董”这个? 05/09 14:22
:
: 我前面讲的都是遴选委员蔡明兴跟台大喔。
:
最后补上教育部函令台大遴选办法委员主动审查具体偏颇之事实
条款逾越部定母法，台大依教育部函删除报部并依修正后之遴选
办法进行遴选，教育部以"未能主动审查"不符正当法律程序
明显违反禁反言....这要是教育部之上级纠正教育部跟台大也就罢了
不是这是教育部半年后自己打自己脸.....
(台教人(二)字第1060109645 号函)
:
: → nickwu1101: 法列举 也无法定义 最终还是需要心证解决 而如何处理 05/09 14:23
: → kaky: 这也就是概括条款的规定非必然回避关系但有事实证明偏颇之虞 05/09 14:24
: → nickwu1101: 法规都有讲 责任也划分得很清楚了 觉得不妥就修改 下 05/09 14:24
: → kaky: 经检举后审查确认是否需要回避 05/09 14:24
: ※ 编辑: chanchan08 (140.112.25.18), 05/09/2018 14:25:15
: → nickwu1101: 次使用 但是这次选出来就选出来了 05/09 14:24
: → john0312: "所以说循司法程序 也有个判例给大家参考" +1 05/09 14:24
: → kaky: 你没看到列举下面还有 ..... 删节号吗 05/09 14:26
: → aortic: 个人敌意个人情谊观点偏颇意识形态偏颇好多一般原则可发挥 05/09 14:27
: → aortic: 那么多喔喔喔，有障碍??? 05/09 14:28