[新闻] 拔管公文送台大:遴委会及校务会议未实质

楼主: sunyeah ( 汤元吗)   2018-05-07 18:56:31
这种公文..........
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Qy2Z2by ]
作者: Makubex82 () 看板: Gossiping
标题: [新闻] 拔管公文送台大:遴委会及校务会议未实质
时间: Mon May 7 18:21:50 2018
1.媒体来源:
UDN
2.完整新闻标题:
拔管公文送台大:遴委会及校务会议未实质处理遴选瑕疵
3.完整新闻内文:
教育部已将台大校长人事案公文发给台大。教育部的公文表示,国立大学校长之聘任权限
属教育部,对于大学遴选组织、程序及人选之适法性,教育部应予以审查。教部指出,台
大遴委会及校务会议均未实质处理校长遴选程序瑕疵相关争议,导致校长遴选委员会之组
成及遴选程序难认与正当行政程序原则相符,“应迅即重启遴选程序。”
另,管中闵教授涉及兼任台湾大哥大独立董事、审计委员会及薪资报酬委员会委员,校内
程序未及完备,实属不当,建议于重启遴选程序检视候选人资格时,应一并注意。
教育部表示,国立大学校长聘任权限属教育部,对于大学遴选组织、程序及人选之适法性
,教育部应予以审查,以决定是否出于错误认定或不完全资讯,行政机关判断是否违反法
定正当程序,及行政机关判断是否违反相关法治国家应遵守原理原则,如平等原则、公益
原则等,应先说明清楚。
教育部指出,台大校长一职具有重大公共利益性质,而遴选委员会与候选人间重大利害关
系于遴选过程中未经候选人或遴委会委员自我揭露,造成遴委会无从具体审认遴选委员蔡
明兴是否构成法定解除职务(回避)事由,严重影响遴委会的适正性及遴选程序的公正性
,并容任候选人间形成不公平的竞争,而遴委会及校务会议都是实质处理前述校长遴选程
序瑕疵相关争议,因此请台大依相关遴选规定重启遴选程序。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7266/3128369
台大:我说你的法源呢 还是没有法源啊
法源来了
2018-04-19 00:21
近来多所大学发生校长遴选争议,尤以台大校长管中闵当选案最受关注,也“卡”最久。
教育部日前上网预告“国立大学校长遴选委员会组织及运作办法”修正草案,未来校长候
选人若兼任营利事业、社团法人、财团法人董监事等职务,须主动揭露;遴选委员若与候
选人具营利事业机构董监事关系,须解除职务;遴选若有争议,也归遴委会处理。
教育部常次林腾蛟昨说,新修正的办法不溯及既往,最快六月底、七月初实施。换句话说
,未来办法正式公告后,争议中的台大校长遴选案不受新制规范。
作者: kusowan (你感受一下)   2018-05-07 18:59:00
这就能剥夺下一次遴选资格了?XDD
作者: kugwa (kugwa)   2018-05-07 19:07:00
这样重选的话 能用新规吗?
作者: gn01914712 (丁丁)   2018-05-07 19:12:00
#信党一把 #独立思考 #台湾价值 #你不懂行政法
作者: iowarain (黑暗三日)   2018-05-07 19:25:00
回避少一票但赢三票耶
作者: cunankimo (F5)   2018-05-07 19:27:00
管选上的话 依法反而要离开董事会 这算利益关系?
作者: nnkj (井上吃鸡)   2018-05-07 19:27:00
重选的话 管目前已辞职独董 可以再参选
作者: nnkj (井上吃鸡)   2018-05-07 19:29:00
可是 新法未实施前 连选办法适用旧法阿
作者: newsboy3423 (送报生)   2018-05-07 19:30:00
也许是蔡觉得管当独董很鸡歪
作者: nnkj (井上吃鸡)   2018-05-07 19:30:00
瑕疵 人人看法不同 像教育部就没觉得阳明大学校长有瑕疵重办遴选也需要法源 如果还是管当选 教育部又说重办遴选无效教育部有担当的话 应发个公文判定此次校长遴选无效 请重选讲了一大堆就是没讲 教育部对于遴选结果是认定有效还是没效建议台大回复请示 您教育部大大对遴选结果是认定有效还无效?
作者: ivanos (common sense)   2018-05-07 20:19:00
公文终于到囉上面应该有所有画押的身份吧!?可以行动囉
作者: pichia (思绪一点一点沉淀)   2018-05-07 20:23:00
人治的公文,比对岸还难看耶
作者: CPer (CPer)   2018-05-07 20:24:00
台大公文送完了 那阳明送了没?
作者: yyy123456789 (yyy123456789)   2018-05-07 20:33:00
借串问个 所以台大是把公文公开了没?
作者: nnkj (井上吃鸡)   2018-05-07 20:34:00
ivanos 公文没讲教育部对于遴选结果是认定有效还是没效公文跟先前的教育部说明没啥不同 还是在闪 行政处分
作者: newsboy3423 (送报生)   2018-05-07 20:45:00
看全文才能判断吧
作者: soniccsie (心机)   2018-05-07 21:10:00
如果遴选有效为何要重新遴选?学校应该去文请教育部说明本次遴选是否有效
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2018-05-07 22:12:00
楼上,他现在就是拐著弯不敢讲合不合法啊因为遴选委员有三名教育部代表,啊这样是打了这些代表的脸啊
作者: soniccsie (心机)   2018-05-07 22:18:00
但依行政程序法 教育部须明白表示……
作者: Love41ife (丑比头)   2018-05-07 23:10:00
你他妈给我解释解释什么叫做实质
作者: soniccsie (心机)   2018-05-08 01:12:00
林次长那句说的真好 信赖原则就看这了
作者: ray308 (ray308)   2018-05-08 11:19:00
政治要模糊 政治要模糊 政治要模糊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com