※ 引述《massaget (tc)》之铭言：
: 说实在的也不知道这个议题有什么值得好吵这么久的
: 先说结论好了
: 1.我个人觉得管中闵最适合当校长，不过他确实有重大利益冲突未揭露
谁管你重不重大 重点是不是违法呀?
你觉得独董重大我觉得不重大 所以才要有法律先讲清楚呀
以后这样搞 等大家选输都来调祖宗18代求翻案了
: 2.教育部对颜色非常敏感，标准完全不一致
这点十分认同 尤其是教育部长自己各种争议都不出面真的很好笑
: 3.现在主张大学自治的人，就是在吃“大学自治”的自助餐而已
这扣帽严重了吧
今天管拿枪抵著大家当选 那废话有谁会拿大学自治当口号说教育部不可以管?
所以你根本扎稻草人打 从头到尾根本没人如果违反法律当选说教育部不能管呀
重点是于法无据呀
说个笑话 有人问一对夫妻怎么这么合谐 老婆说 因为家里小事我管 大事老公管
只是什么是大小事我来管
教育部不也一样 都给你选 我只管合法性
不过怎样叫合法不是法律而是我来定义
然后很多人爱说 打官司不会?
这有两个误解
第一 这是行政行为 不是民刑案
行政法本来给行政单位较大裁量空间
因为适用责任政治法理 也就是政府的行政行为 不光只有法律责任 还有政治责任
责任政治白话就是 民众觉得不合理干谯或游行天经地义
官司是要打 台大也告了 但是如果不合理 检验公干政府也要做
一方面喊 政府有最终裁量权
一方面 等到民众要检验你又喊 一切交由法院
说政府有民意基础有裁量空间
又不想经责任政治检验
这才叫自助餐好吗
第二 今天法律一回事 有人觉得政府用曲解法律手段侵害大学自治 甚至办活动
这本是言论自由监督政府的重要功能
你不爽 不是在那边森77玻璃心不给骂 或是叫人上法院不想听
而是你也可以说 管为什么违法呀
这本来就是言论自由讨论发现真理的功能
怎么质疑侵害大学自治的都被打成自助餐了?
: