说实在的也不知道这个议题有什么值得好吵这么久的
先说结论好了
1.我个人觉得管中闵最适合当校长，不过他确实有重大利益冲突未揭露
2.教育部对颜色非常敏感，标准完全不一致
3.现在主张大学自治的人，就是在吃“大学自治”的自助餐而已

厉害了 屎的党 与 青屎军

他们说你是绿卫兵绿屎你就是懂吗不准反驳不然94党工

1楼也是自讲自high罢了

喵喵没人气阿

你等下会被嘘

你讲这样多 吴茂昆根本不给台大走诉讼的权利写了也是白写 Pigdog 回去重写吧

第1点适不适合 这跟校长选举无关吧? 就算不适合 程序

到底会不会有人战呢????

正当也得让他上 就算适合程序不正当也不能上

教育部就是不发正式公文 你要怎么提告???教育部今天更没下限的表示 就是"只管校长"的独董问题其他教授是否有独董问题 一律不关教育部的事情

不是行政处分，不能做诉愿，但还是可以做行政诉讼ㄅhttp://t.cn/RumHObE

大致同意这篇！但独董问题就是见仁见智、自由心证，照遴选规定就没问题

老婆跟老公无法证明有利益冲突，倒是独董跟董事之间没做到利益回避不证自明XDD

利益回避是有标准的，不是自由心证，你的第一点就人治社会的标准，没有规定，但说你没回避就是没回避。

针对第三点吧 反管方都一副管中闵已经是罪人的样子所以那些看了这100多天教育部丑样还是找不到管哪里犯法的挺"管"方 依著大学自治精神反教育部 确要被你们说是在吃自助餐他们到底哪里无限扩张大学自治了?还是教育部未审先判是合理 其他人就是无理取闹?

又来扣帽 没人说大学自治无底线 问题你法源在哪？

第一点就可以直接嘘爆了 还再扯未揭露

支持喵喵

有报导不代表有揭露 = =难道还要遴选委员自行谷歌过去的报导吗 这也太荒谬了

还在假中立唷？？呵呵

推推 可是那群挺管的垃圾老人听不懂啦 最可悲的是竟然还有年轻人跟他们站在一起

夫妻都有利益冲突的回避义务了，连申报财产都躲不掉，你觉得夫妻间是独立个体，可惜床上伙伴比工作伙伴更让人觉得是命运共同体，比副董跟独董之间更密切呢

推推，真的不懂挺管在想什么？利益未回避和说明真可恶

利益回避又不是政治立场 如果今天夫妻一个是校长候选人 一个是遴选委员 那当然不行

厉害了 屎的党

你说没有就没有? 那为什么遴选会说没有不可以?最终不就回归到"法律说的算"...那法律规定在哪?

不懂嘘的人哪里假中立了

爪爪怎么回事XD

喔~~喔喔~~喔喔~~喔 喔~爪爪

观念正确，给推

单纯是不符党意罢了

中研院院长跟副院长 需不需要利益回避?

因为遴选委员会讨论过不用，独董一样讨论过了呢?因为教育部说不算这样不公平..懂了嘛XD

说起来就是垃圾不分蓝绿 通通都在搞违法的勾当

但规章明明就是遴选委员会来提出 怪管真的莫名其妙

试论独董与董事间的利益纠葛(申论题40分)

独董跟董事会要利益回避 刑法念很多商法该不会没念吧

国民党滚啦，你们配谈什么合法不合法？对了，你商法老师是谁，说出来给大家当选课参考

若教育部像楼上一样直接这样讲 我可能还比较尊敬他们

茂生大概也以为法律处理 只是屎的党玩很大超出想像而已

整篇不就是个人感觉而已 刚好时间对了比较多人推

校长是谁学生根本没差 学生在意的是学费

独立董事跟一般董事性质用途完全不同

整篇说自助餐 但哪里自助完全没提 这样反而你的文章像自助餐

你喜欢独裁喔

推这篇 真 中立

看起来很中立

教育部说不算处分连提告都无法呢如果真的有权不聘任的话教育部就不会这样搞了一堆人一直说大学自治精神如何巴拉巴拉所以应该可以不聘任看看法条本文跟修法过程，还有教育部现在的说法，呵呵

开嘘，拿这个观点看教育部，你以为行政权随便解释？我看是国家权力无限吃到饱，打卡还再送绶草！