"适法性"审查所以被驳回，
所以沈教授"同意"重启的话
是承认遴选过程中确有违法/重大瑕疵发生?
如果是这样怎么有脸再执行一次遴选程序???
你们遴选委员在遴选过程中发生*违法*啊!!
不是应该羞耻的去职并跟校务会议及台大师生道歉嘛?....
你们有负所托、不能独立公平的进行遴选啊!
※ 引述《olmtw (支持htc，支持台湾货)》之铭言：
: 沈冠伶辞台大遴委 台大师爆：她要制造窝里反态势
: 2018-05-01 20:50联合报 记者冯靖惠╱即时报导
: 教育部日前驳回台大校长遴选结果，台大遴选会昨天表示，若教育部
: 无合法理由，不会重启遴选。台大校长遴选委员、台大法律系教授沈
: 冠伶今天发表声明，对遴委会声明未经委员同意就见诸媒体表达不满
: ，并宣布请辞台大校长遴委。沈冠伶说，由于遴选会现阶段已表示拒
: 绝召开会议，致使她难能行使遴选的法定职务。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 沈冠伶的丈夫是中选会主任委员陈英钤，而跨部会小组的法界学者专
: 家代表周志宏，也是中选会委员。有台大老师私下表示，沈冠伶是要
: 制造遴委窝里反的态势。
: 台大遴委会发言人袁孝维回应，遴委会为合法独立运作的单位，并非
: 教育部附属单位，一直以来依法行事，请教育部给我们一个合法的理
: 由我们才会再度开会。另外，沈冠伶请辞是个人决定，因沈是校务会
: 议代表所选出，所以是由校方来处理后续，并非遴委会职权。
: 袁孝维表示，4月27日有遴委会委员误以为草稿为定稿，而在未经全
: 体委员过目前就转给记者，但已立即危机处理，请记者下架；至于4
: 月28日遴委会的声明书，遴委中有18人回复，14人同意，2人建议文
: 字修正，1人反对，1人意见不明，3人未回复。
: “很沈痛！很遗憾！”沈冠伶表示，台大遴委会在未经委员事先同意
: 下，于27日发布声明稿，事后又在极短时间内要求委员回应而未经充
: 分讨论，纵然获过半数委员同意，但面对此重大议题，显然不符合会
: 议决议的正当程序，何况声明稿中无“拒重启遴选”此结论，毫无代
: 表委员会意见的正当性。
: 沈冠伶指出，遴选会委员就台大校长遴选一事，为依法令行使职务的
: 公务员，受主管机关监督，如遴选会既不开会，又拒绝解散，且不履
: 行法定义务，日后可能成为监察院弹劾的对象，毕竟国立大学非法外
: 之地，不能概以大学自治为推托之辞而免除法律责任。
: 记者多次致电沈冠伶，都未能联系上。
: https://udn.com/news/story/7266/3118013