陈建仁是该研究的合作作者，也就是对论文有贡献的作者，而所谓“抄袭”的论文，经
Cancer期刊主编指出，有小部份文句直接引用自其他论文，后经作者妥予更正后，更正后
Cancer期刊接受刊登，陈建仁也绝不是所谓论文抄袭案的主角，“第一作者在文句直接引
用的瑕疵要陈建仁继受，甚至指称就是他抄袭，‘这种说法不就是另一种宇昌案的翻版？
’”
2015年11月 吕秋远 发表于脸书
其次，就论文抄袭与否而言，这也是应该要厘清真相的重点，但是台大对此避重就轻，仅
以手稿并非论文带过，根本不介入调查，遴选委员会在1月31日开会时，以台大的伦理委
员会报告作为结论，对于管中闵而言，又是另一种伤害，因为这样的疑云，会一直伤害管
中闵的信誉，用程序的方法挡住抄袭的质疑，而不进入实质讨论是否真有抄袭一事，怎么
会是保护管中闵的方式？
2018年2月 吕秋远 发表于苹果日报