udn
2.完整新闻标题:
留管？拔管？跨部会咨询小组名单是关键指标
3.完整新闻内文:
台大校长遴选争议，让潘文忠不惜辞去教育部长之职，为吁“停止政治操作”而明志。潘
文忠这样下台很不负责任，他还留有一手，可给外界更多政治操作的想像空间，那就是跨
部会咨询专案小组的成员名单，至今仍是“不可告人的事”。
教育部人事处长陈焜元在清明连假前的最后一个上班日、4月3日下午向中央文教记者宣布
，因台大特聘教授管中闵赴中国兼职的疑虑未解，恐涉重大违法。据教育部说法，因案件
涉及层面广泛，邀请“内政部、法务部、陆委会及人事总处、法律与教育专业人士”，协
助厘清相关事实争点与法律适用疑义，作出法律见解，再针对台大校长人事案作出决策。
潘文忠在辞职声明说，台大校长遴选委员会及校务会议对各项争议的处理，“或以模糊带
过，乃至以搁置方式不处理”，让他深感遗憾。由此推论，教育部跨部会小组处理管案，
绝对不会模糊带过，更不会搁置处理。因此，跨部会小组将是“留管”或“拔管”的关键
角色。
但近两周以来，无论媒体记者一再追问跨部会小组到底有多少人及成员名单为何？教育部
官员就是避而不答。这恐造成外界对这个不受监督、隐诲其名的组织，如何公正客观持平
检视管案疑，而不会有政治上下其手的丑事？
社会各界有权要求教育部公布专案小组成员名单，包括“法律及教育专业人士”名单。理
由至少有三个。
一、查管案要公不能黑箱作业
台大校长遴选案发展至今，已不是管中闵个人去留问题，也不是台大一所大学的事；更涉
及国立大学遴选制度，以及政治干预与大学自主的分际。因此，跨部会小组名单应该公布
，以受社会检验与公评。
二、确保专案小组成员中立公正
台大校长遴委会和校务会议两个组织成员名单、会议纪录，都是公开资料，所作的决议，
教育部仍不买帐；我们如何期待一个“匿名组织”─跨部会咨询小组，是没有任何政治操
弄、可受公众检验？
三、避免利益输送、瓜田李下
台大校长遴选争议包括独董事件，管中闵因未主动揭露他担任台湾大哥大独立董事，而校
长遴委之一是台哥大副董事长蔡明兴，被质疑有利益输送。
台大遴选委员会重申，依据台大遴选委员会作业细则，蔡明兴不具备不得担任委员之事由
。为避免质疑再起，教育部应公布跨部会小组名单，让各界检视这些成员，是否曾在媒体
投书，或者参与记者会或活动，表达“挺管”或“卡管”的立场？
一旦专案小组作出管中闵“违法”的确认，台大就必须重启校长遴选机制，参与遴选的人
主动揭露的资讯，除了是否有独董身分，应加上是否曾参与讨论管案的跨部会咨询小组？
是否为跨部会小组成员的三亲等或师生等关系。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7266/3088852
5.备注:
跨部会咨询小组到底是咨询谁呢？党内大老？