http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1191379
http://news.ltn.com.tw//topic/%E7%AE%A1%E4%B8%AD%E9%96%94
来源：自由时报
今日打管新闻：7篇，昨日：6篇
〔记者吴柏轩、黄以敬／综合报导〕台大教授管中闵被举报在中国多所大学兼职授课并挂
名课程导师后，内政部长叶俊荣昨也被爆料曾在浙江大学列兼职老师。台大昨重申，校内
迄今未核准任何教师赴中兼职；部分台大师生呼吁，所有教授赴中案都一视同仁进行调查
并判定，教育部可区分开课挂名、课程指导、学分评定、是否长期规律等标准，来判定是
否触法兼职。
有教授指出，同样被爆料疑似兼职争议，叶俊荣能立刻面对争议、出面说明，管却一直神
隐，就如台大学生所问：“到底有什么不能说明？”未来台大校长要能面对危机、处理问
题，一直神隐、不面对质疑的爷们，能否符合需求？
台大政治系学生王羿方昨表示，专职教授的兼职，与曾担任政务官的兼职，两者标准何在
？兼职分际为何？须先厘清，后续才能判断管、叶等人状态，否则最后将成“打混仗”。
他也强调，两岸学术交流不可免，但中国对台湾学者邀约，肯定也有统战考量，教授须准
备及防御，台湾法规应更明确，学校端对教授的监督也须更强烈，不能状况外。
台大物理系特聘教授林敏聪认为，目前法规所谓短期讲学，应是一般理解的客座教授（
Visiting professor）系列演讲或短期课程，“兼任教授”（Adjunct Professor）是非
一次性或定期地授课、研究或指导学生。
林敏聪说，若有大学学校网站误植为兼任教授，当事人知道后，也该直接要求撤下名字，
以免误解，且应有责任亲自公开说明、澄清事实。
台大机械系教授陈炳煇则认为，所有教授赴中应该同一标准，除非经过教育部核准的校对
校双联学位，否则不该在中国授课、指导，受邀演讲也不应形成长期、规律状态。兼职兼
课界线要看“实质指导”，及是否“长期”，若教授不清楚，要询问学校，以免触法。